Test der Radeon RX 9050: Deutlich langsamer als die GeForce RTX 5050

[HWL News Bot]

In der vergangenen Woche veröffentlichte AMD mit der Radeon RX 9050 ein neues Einsteiger-Modell mit 8 GB Grafikspeicher. In einer OEM-Version wird die Karte für Systemintegratoren auch mit nur 4 GB Grafikspeicher verfügbar sein. Die japanische Webseite Hermitage Akihabara hat nun einen ersten Test dieses Modells veröffentlicht.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

Katastral was AMD im GPU Bereich gegen die direkte Konkurrenz stellt /:

 

[n3cron]

In der vergangenen Woche veröffentlichte AMD mit der Radeon RX 9050 ein neues Einsteiger-Modell mit 8 GB Grafikspeicher. In einer OEM-Version wird die Karte für Systemintegratoren auch mit nur 4 GB Grafikspeicher verfügbar sein. Die japanische Webseite Hermitage Akihabara hat nun einen ersten Test dieses Modells veröffentlicht.
... weiterlesen

Was ist der angepeilte Preisunterschied?

Man vergleicht einen E-Dacia gegen einen E-Golf mit unterschiedlichen Preisvorstellungen.
Jetzt kommt dabei raus, der E-Dacia kann mit dem E-Golf nicht mithalten.

 

[Techlogi]

AMD hatte das Namensschema aber gerade erst (bzw. mal wieder!) geändert, um sich nV anzupassen.

 

[n3cron]

AMD hatte das Namensschema aber gerade erst (bzw. mal wieder!) geändert, um sich nV anzupassen.

Ja leider, die AMD Karte ist mit 92W spezifiziert die Nvidia mit 130W. An der Namensgebung darf man sich eigentlich nie alleine orientieren.

Die Straßenpreise werden es schon richten.
Ich bin aber ehrlich ich empfinde beide Karten als nichts besonderes.
Könnte mir vorstellen das die 9050 aber in alten Games mit PhysiX besser laufen werden. Leider wurden da kaum Titel getestet und man hat sich auf DLSS/Raytracing versteift.

 

[Vato3001]

280€
Die haben doch echt nicht mehr alle Latten.........
Für diesen Preis bekommt man gebraucht Karten die doppelt so schnell sind.

 

[BlackOak]

280€
Die haben doch echt nicht mehr alle Latten.........
Für diesen Preis bekommt man gebraucht Karten die doppelt so schnell sind.

Ketzerische Zeitgenossen, wie ich einer bin, würden behaupten, dass Releases der aktuellen Entry GPUs aus den Häusern AMD und Nvidia die Gebrauchtpreise auch nach oben Treiben, egal ob Speicherleichen (9050 4GB) , Performance-Krücken (5050 und 9050 8GB) oder Anbindungs-Krüppel (alles 5050, 5060 und ti) eine 3070 oder 6700XT bieten mehr für weniger....

EDIT:
Ich möchte natürlich an dieser Stelle nicht so tun, als hätten die GPUs nicht eine wesentlich bessere Effizienz und ein wesentlich breiteres Featureset als RDNA2 und Ampere vorzuweisen, aber kommt Leute, aber was haben wir uns alle über die 9200SE oder 5200XT aufgeregt, die haben aber zumindest nur einen Apfel und ein Ei gekostet....

 

[RealMax123]

Man müsste eher mit der RTX A400 vergleichen, die wäre von der Anzahl der ROPs bzw. SMs und RTCs vergleichbar und hat auch 4GB VRAM.

Oder vielleicht auch mit der 4GB Variante der RX 6500 XT.

 

[Scour]

Macht doch keinen Sinn, was soll man ne Workstation-Karte damit vergleichen oder alte Auslaufmodelle?

Die 9050 visiert die 5050 an, erstere ist aber kaum erhältlich und überteuert

 

[BlackOak]

Die A400 ist aber ein beschnittener GA-107, also ne RTX 3030....quasi, braucht nochmal weniger und kommt ohne Stromanschluss aus ist aber auch schon "alt*

Was ich bisher so gesehen habe, ist die 9050 etwa 15-20% schneller im Rasterizing als eine RX 6600 von 2020 bei grob halbem Stromverbrauch.

Das kann man machen und könnte man bei ~150-180 € sogar kaufen, aber halt nicht für 279$....

 

[_roman_]

ich warte immer noch auf höhere Gebrauchtpreise seit September 2025 um meine Radeon Karte abzustossen.

Das ganze Preisgefüge wird erst in einem Jahr interessant, wenn überhaupt

 

[BlackOak]

Höher werden sie in diesem Sinne ja nicht, aber stabiler.

Gebrauchte RX 6700XT z.B. fliegen zwischen 220 und 250€ gerum und das schon ne gefühlte Ewigkeit, 6800XT um die 330-350.

Die GPUs verlieren nur wenig an Wert obwohl die teilweise 5 Jahre alt sind.

Das liegt mit Sicherheit daran, dass diese GPUs noch gut unterwegs sind, hauptsächlich aber daran, dass es keine Nachfolger gibt, die ihnen das Wasser abgraben.

 

[RealMax123]

Die 9050 visiert die 5050 an, erstere ist aber kaum erhältlich und überteuert

Das würde ich stark bezweifeln!

Bei RX 9060 XT <> RTX 5060 Ti und RX 9060 <> RTX 5060 stimmt es zwar.

Aber eine RTX 5050 hat immer noch volle 8GB VRAM wenn auch nur GDDR6 statt GDDR7, aber GDDR7 gibts ja bei AMD eh noch generell nicht. Aber ein AMD Herausforderer müsste schon 24 CU und 8GB haben.

16 CU und 4GB sind deutlich schlechter!

Das kann man machen und könnte man bei ~150-180 € sogar kaufen, aber halt nicht für 279$....

Wäre immer noch zu teuer, fair wären so etwa 115€.

Denn die RTX A400 gibt es für 145€, aber die kann CUDA, und wegen fehlenden CUDA-Support finde ich so 20% Abschlag gerechtfertigt.

 

[Scour]

Oops, hab die 9050 mit der 9060 (ohne XT) verwechselt

Eigentlich gibt es generell keinen Kaufgrund für die 9050; wenn sie die Hälfte kosten würde wärs vielleicht ne Alternative zu den IGPs der APUs, aber so ...

 

[Quantum Luke]

Überteuerter Schrott