Wildcat Lake: Kleine Core-Ultra-300-Prozessoren verwenden nicht Panther Lake

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Großer Compute-Tile mit 16 Kernen (4P+8E+4LPE), großer GPU-Tile (12 Xe3-Kerne) und großer Platform-Controller-Tile mit 20 PCIe-Lanes
Großer Compute-Tile mit 16 Kernen (4P+8E+4LPE) und kleiner GPU-Tile (4 Xe3-Kerne) und mittlerer Platform-Controller-Tile mit 12 PCIe-Lanes
Nein, das große Platform-Controller-Tile mit 20 PCIe Lanes wird mit dem kleinen GPU Tile kombiniert, wie man auch hier sieht:

Panther Lake Lineup U7+9.jpg

Panther Lake Lineup U5.jpg


Hier steht es auch:
Wie man sieht gibt es in den Tabellen einen Fehler was die Aufteilung der 20 PCIe Lanes bei 386H angeht, denn es sind 12 PCIe 5.0 und nicht nur 4 PCIe 5.0 Lanes, eben 8 zusätzliche um eine Graka anzubinden, wie es beim 366H, 356H und 336H steht. Die mit großer GPU sind eben dafür gedacht ohne extra Graka genutzt zu werden und die mit der kleinen sind dafür gedacht, dass man sie auch mit einer Graka kombiniert, weshalb sie auch normale DDR5 RAMs unterstützen, die brauchen ja auch nicht die große RAM Bandbreite für die iGPU wie es mit LPDDR5X möglich ist. Aber LPDDR5X wird normalerweise immer auf dem Mainboard verlötet, ist also nicht aufrüstbar. Entsprechend ist auch die Tabelle falsch, da die normalen DDR5 Riegel eben bei Modellen nur mit der kleinen GPU unterstützt werden.
 
All die kursierenden Tabellen liefern widersprüchliche Infos.

- Haben nun alle Core Ultra 300 ohne H 8 Kerne oder haben 332/322 nur 6?
- Unterstützen die CPUs nun LPDDR5X-6800 oder 7467? 6800 ist eigentlich total sinnlos und es macht noch weniger Sinn, wenn wie in der Tabelle oben der Core Ulta 7 355 nur LPDDR5X-6800 unterstützt, der 465, 335, 325, 332 und 322 aber 7467
- Dass der 325 schneller als der 332 ist, aber nur mangels Unterstützung der Pro-Features die niedrige Modellnummer trägt, macht auch keinen Sinn.

Es ist mal wieder typisch Intel, ein absolutes Marktsegmentierungs-Overkill.
 
All die kursierenden Tabellen liefern widersprüchliche Infos.

- Haben nun alle Core Ultra 300 ohne H 8 Kerne oder haben 332/322 nur 6?
Stimmt, die Tabellen die ich oben gepostet hatte, zeigen 8 Kerne, aber auf der Produktseite des 332 und der des 322 steht 6 (2+0+4). Im Zweifel dürften die Angaben der Panther Lake Modelle auf deren jeweiligen Produktseiten wohl eher korrekt sein als die in den Tabellen.
Unterstützen die CPUs nun LPDDR5X-6800 oder 7467
Das hängt vom jeweiligen Modell ab und kann wie oben beschrieben für jedes Modell auf deren Produktseite angelesen werden. Beim 388H steht "Up to LPDDR5X 9600 MT/s", beim 386H "Up to LPDDR5X 8533 MT/s Up to DDR5 7200 MT/s" und beim kleinsten, dem 322 "Up to LPDDR5X 7467 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s". Da findet man auch die Angabe ob die GPU nun in Intel 3 (die kleinen) oder TSMC N3E (die großen) hergestellt wurde.
Es ist mal wieder typisch Intel, ein absolutes Marktsegmentierungs-Overkill.
Wieso wäre ein Einheitsmodell besser? Ist doch gut, wenn es mehr Auswahl gibt. Gerade auch Dinge wie die unterschiedlichen maximalen RAM Taktraten dienen ja letztlich auch dazu, dass die Preise der einzelnen Notebooks (und NUCs) sind dann deutlicher unterscheiden.
 
Da wäre ja mal interessant, ob die "Wildkatzen" wenigstens auf den neuen Kernen basieren, oder gänzlich ältere Technik repräsentieren. Etwa Lunar-Lake. Aufgrund der modularen Bauweise in "Tiles" könnte man die ja auch mit neuen Xe3-GPUs kombinieren.
Und "6 Kerne" ist ja auch nur die halbe Wahrheit, wenn es dann nur 2P gibt, und der Rest E-Cores sind. Das geht ja dann eher in Richtung der "N"-CPUs...
 
Wie ratlos kann man nur sein? Da steht doch auf der Folie klar "Cougar Cove" und "Darkmont" zu den P bzw LPE Kernen. Dazu steht im Text, dass die in 18A gefertigt werden, womit es mehr Sinn macht die neue Architektur zu verwenden, statt die alten Architekturen auf den neuen Prozess zu portieren.
 
Dann sind die Bezeichnungen 325 und 332 wirklich schlecht gewählt, weil tatsächlich das Modell mit der kleineren Nummer mehr Kerne hat und damit schneller ist. Trifft natürlich bedingt für die ganze Palette mit 4+0+4 zu, aber da kann man wenigstens noch argumentieren, dass die Modelle mit 8 E-Cores durch ein H gekennzeichnet sind.
Und ich verstehe nicht, wieso der 332 und 322 nun nicht auf Wildcat-Lake basieren, obwohl sie technisch bis auf die PCIe-Lanes genau dessen Maximalausbau entsprechen.
Das hängt vom jeweiligen Modell ab und kann wie oben beschrieben für jedes Modell auf deren Produktseite angelesen werden.
Dann ist die Angabe LPDDR5X-6800 hier in Grafik und auf diversen anderen Seiten in deren Tabellen falsch. Es gibt nur entweder LPDDR5X-9600 (Modelle mit 4-8 Ecores und 10-12 Xe²), LPDDR5X-8533 oder DDR5-7200 (Modelle mit 4-8 E-Cores, aber nur 4 Xe³) und LPDDR5X-7467 oder DDR5-6400 (Modelle ohne E-Cores und mit 2-4 Xe³).
Wieso wäre ein Einheitsmodell besser? Ist doch gut, wenn es mehr Auswahl gibt. Gerade auch Dinge wie die unterschiedlichen maximalen RAM Taktraten dienen ja letztlich auch dazu, dass die Preise der einzelnen Notebooks (und NUCs) sind dann deutlicher unterscheiden.
Aus rein produktionstechnischer Sicht könnte man günstiger produzieren, wenn man weniger unterschiedliche Modelle in größerer Menge herstellte. Ein paar Unterschiede sind sicher technisch sinnvoll, nicht nur E-cores oder nicht, Anzahl PCIe-Lanes und 12 oder 4 Xe³-cores, sondern auch, dass es Modelle mit nur 4+4+4 bzw. 2+0+4 cores oder nur 10 statt 12 bzw. 2 statt 4 Xe³-cores gibt, denn ein bisschen Teildefekte gibt es immer, wenn auch lange nicht soviele, wie verkauft werden.

Aber komplett identische Modelle mit 100MHz mehr oder weniger oder sogar nur mit deaktivierten Pro-Features kann man sich schenken. Wenn den Core Ultra 5 325 vom Ultra 7 365 nur 300MHz CPU-Takt (wahrscheinlich bei MT noch weniger) und 50MHz GPU-Takt, den Core Ultra X7 358H vom Ultra X9 388H nur 300MHZ CPU-Takt und den Core Ultra 7 356H vom Ultra 9 386H sogar nur 200MHz und 50MHZ GPU-Takt trennen, dann sind die höheren CPUs einfach maximal uninteressant.
 
Und ich verstehe nicht, wieso der 332 und 322 nun nicht auf Wildcat-Lake basieren, obwohl sie technisch bis auf die PCIe-Lanes genau dessen Maximalausbau entsprechen.
Die Wildcat Lake bestehen ja nur aus zwei Tiles, dem einem mit CPU und GPU (Intel fertigt hier also seine Xe3 Architektur auch in 18A) und dem Plattform Controller Tile, welches hier aber nur 6 PCIe 4.0 Lanes und 2 TB4 Ports bieten. Die dürften Low-Power sein, also statt mindestens 25W eher im Bereich 10 bis 15W, wenn nicht sogar darunter angesiedelt sein. Daher werden sie am Ende auch weniger Leistung bieten, selbst wenn sie genauso viele Kerne haben.
Aus rein produktionstechnischer Sicht könnte man günstiger produzieren, wenn man weniger unterschiedliche Modelle in größerer Menge herstellte.
Nicht wirklich, es ist ja ein Baukastensystem, es gibt zwei unterschiedliche CPU Tiles, zwei unterschiedliche GPU Tiles und zwei verschiedene Plattform Controller Tile. Wie du ja selbst weißt, gibt es auch immer mal teildefekte Chips, die man so verwerten kann.
Wenn den Core Ultra 5 325 vom Ultra 7 365 nur 300MHz CPU-Takt (wahrscheinlich bei MT noch weniger) und 50MHz GPU-Takt, den Core Ultra X7 358H vom Ultra X9 388H nur 300MHZ CPU-Takt und den Core Ultra 7 356H vom Ultra 9 386H sogar nur 200MHz und 50MHZ GPU-Takt trennen, dann sind die höheren CPUs einfach maximal uninteressant.
Für dich vielleicht, aber es gibt auch Leute die die schnellsten Modelle wollen und dann ist immer auch die Frage, was die Notebookhersteller für Modelle anbieten und zu welchem Preis. Vielleicht gibt es dann nur den 386H mit der größtem mobilen GPU kombiniert und man muss dann den nehmen, wenn man die GPU will. Ansonsten freue dich doch, wenn du auch ein Notebook mit der billigeren CPU günstiger bekommst und dies sich vom teureren nur durch ein paar MHz Takt unterscheidet.

Außerdem gibt es manchmal auch Dinge die man eben auf den ersten Blick übersieht, so unterscheidet sich der Ultra 9 275HX auf den ersten Blick auch nur durch 100MHz weniger vom Ultra 9 285HX, aber wenn man genau hinsieht, erkennt man, dass nur der 285HX ECC RAM unterstützt. Wem dies egal ist, der kann locker zu einem Notebook mit dem 275HX greifen, wer aber Wert auf ECC RAM legt, muss eines mit dem 285HX nehmen und wird schon alleine für das dort verbaute RAM deutlich mehr bezahlen müssen.

Am Ende ist es auch die Aufgabe des Marketings die Modelle zu bestimmen, natürlich im Rahmen dessen was technisch machbar ist und die Preise dafür zu definieren, um den Gesamtgewinn zu optimieren. Die werden sich da also, auch aufgrund der Wünsche ihrer Kunden und dies sind bei den verlöteten CPUs nicht wir, sondern die Hersteller von Notebooks und Mini-PCs (NUCs) schon ihre Gedanken dazu gemacht haben. Am Ende kann es uns auch egal sein wie viele Modelle es gibt, wir müssen dann immer auf die Endprodukte schauen, was die bieten, welche CPU da verbaut ist und was sie kosten. Anders als bei den gesockelten CPUs im Desktop kann man eben nicht einfach beliebig kombinieren und deshalb sollten sie froh sein das es die gesocketen CPUs weiterhin gibt und dafür sorgen, dass dies möglichst so bleibt und das geht am Besten, indem man sie kauft. Denn solange etwas ausreichend gut nachgefragt ist, wird es nicht verschwinden.
 
Finde am intressantesten sind:

Core Ultra 7 365
Core Ultra 7 355

-> für halbwegs gamingtaugliche Notebooks und Tabets die ohnehin eine dedizierte GeForce GPU bekommen sollen

Core Ultra 5 338H
-> für bedingt gamingtaugliche Subnotebooks und Tabelts wo geringer Stromverbrauch wichtig und man deshalb keine dedizierte GPU verbauen will
 
Da die CPUs fest verlötet sind, nutzt es wenig sich hier die interessanteste auszusuchen, es kommt am Ende halt immer auf das Gerät an in dem sie steckt und was dies bietet und kostet.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh