Fortsetzung des Hybrid-Designs in Notebooks: Intel stellt die Panther-Lake-Modelle vor

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin ja auf Handhelds mit dem Teil gespannt.
 
Auch nach der Präsentation ist die Modellabgrenzung für mich ein Rätsel.
  • Core Ultra 5 322 und 332 scheinen absolut identisch zu sein
  • Core Ultra 7 365, 355 und Ultra 5 335 und 325 unterscheiden sich je nur durch 100MHz Coretakt voneinander (ok, auch 50MHz GPU-Takt für die U7)
  • Warum ist der Core Ultra 5 325 besser als der 332?
  • Was soll das denn mit LPDDR5X-6800 bei den SKU mit 4+0+4? Das gibt es doch gar nicht, entweder 6400 oder 7467, man müsste also letzteres nehmen und massiv heruntertakten. Bei CSO-DIMMs mit 6400MT/s bleibt da auch kaum ein Vorteil
  • Auch Core Ultra 7 356H, 366H und Ultra 9 386H unterscheiden sich je nur durch 100MHz coretakt voneinander, ebenso Core Ultra X7 358H, 368H und Ultra X9 388H.
Also hat man mit einem Core Ultra 5 325, Ultra 7 356H oder X7 358H schon bis auf wenige MHz das Maximum an Ausstattung?
 
Das mit der starken Grafikeinheit hört sich interessant an.

Da sich viele OEMs drauf stürzen werden könnte das interessante Geräte hervorbringen
 
Auch nach der Präsentation ist die Modellabgrenzung für mich ein Rätsel.
  • Core Ultra 5 322 und 332 scheinen absolut identisch zu sein
  • Core Ultra 7 365, 355 und Ultra 5 335 und 325 unterscheiden sich je nur durch 100MHz Coretakt voneinander (ok, auch 50MHz GPU-Takt für die U7)
  • Warum ist der Core Ultra 5 325 besser als der 332?
  • Was soll das denn mit LPDDR5X-6800 bei den SKU mit 4+0+4? Das gibt es doch gar nicht, entweder 6400 oder 7467, man müsste also letzteres nehmen und massiv heruntertakten. Bei CSO-DIMMs mit 6400MT/s bleibt da auch kaum ein Vorteil
  • Auch Core Ultra 7 356H, 366H und Ultra 9 386H unterscheiden sich je nur durch 100MHz coretakt voneinander, ebenso Core Ultra X7 358H, 368H und Ultra X9 388H.
Also hat man mit einem Core Ultra 5 325, Ultra 7 356H oder X7 358H schon bis auf wenige MHz das Maximum an Ausstattung?


Nur der 1T Turbo unterscheidet sich ein wenig. Aber das ist eigentlich ein Vorteil für den Consumer, weil die Segmentierung nach unten nicht so stark abfällt wie bei AMD, es muss nicht zwingend ein Ultra 9 sein.
 
Cougar Cove und Darkmont sind die jeweiligen Vorgänger-Architekturen Lion Cove und Skymont aber recht ähnlich. Die Unterschiede beschränken sich auf mikroarchitektonische Details.
Gilt das nicht eigentlich für jede neue Architektur? Hier mal mehr Cache, die eine oder andere Einheit wird ausgebaut oder es kommt noch eine hinzu. Das Rad wird selten komplett neu erfunden. Die eigentlich Frage ist doch, wie viel mehr IPC diese Änderungen dann jeweils bringen.

Der Platform-Controller-Tile und GPU-Tile kommen weiterhin von TSMC
Das steht woanders aber anders:
Demnach wäre nur die große Variante des GPU Tiles von TMSC und die kleine bei Intel gefertigt.

Aber 5,1GHz sind ja schon nicht schlecht, mal schauen die hoch Nova Lake in etwa einem Jahr dann takten wird, bis dahin sollte der Prozess ja noch weiter ausgereift sein und mehr Takt erlauben.
Das mit der starken Grafikeinheit hört sich interessant an.
Die sind dann aber nur mit fest verlötetem RAM zu haben. Die Modelle mit der gleichen GPU können mit einer Graka kombiniert werden und damit noch mehr Gamingperformance liefern, falls einem dies wichtig ist.
 
Am 6. Januar kommen die neuen Dell XPS 14 & 16 mit Panther Lake in den USA auf den Markt. Bis die dann bei uns verfügbar sind... :coffee:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh