Kann sein, es kann aber auch sein, dass der Preis der 9800X3D nicht fällt, weil ja Anfang 2027 dann ein 10800X3D (oder wie auch immer er sich dann nennen wird) mit Zen6 und 12 Kern CCD kommt, der preislich dann auch höher angesetzt werden kann und der 9800X3D wirkt dem gegenüber dann wie das Sonderangebot unter den X3D CPUs.
Sehe da aber dann ein recht hohes Risiko das die Leute dann doch zu Intel umschwenken wenn AMD keinen aktuellen X3D Prozessor zu einem annehmbaren Einstiegspreis anbietet.
Denn die X3D Technik wäre ja einerseits ein Zugpferd für AMD, anderseits gibt es bis Ryzen 5 9600X für ca. 190€, dem Ryzen 7 9700X für ca. 270€ und dem Ryzen 9 9900X für ca. 380€ ausschliesslich Prozessoren ohne X3D zu attraktiven Preisen was den Vorteil wieder dahin macht.
Dies wird dazu führen, dass AMD AM4 dann beerdigen muss und dafür dürften dann mehr Budget AM5 CPUs kommen um diesen Markt nicht alleine Intel zu überlassen, die ja mit dem Core 5 120 gezeigt haben, dass sie nun auch Aufgüsse bekannter CPUs für die nicht mehr aktuelle S.1700 Plattform bringen und die Plattform damit länger als Leben halten wollen.
Das funktioniert aber auch weder bei AMD noch bei Intel wirklich.
AMD hat ja den ryzen 5 9600 ohne X schon länger vorgestellt aber der dümpelt bei ca. 205€ etwa 15€ über der schnelleren mit X Variante. Und ob die F Varianten dann wirklich so günstig werden.
Bei Intel ist der Core 5 120/F ganz ohne E-Cores und mit nur UHD730 iGPU auch ziemlich unintressant gegenüber Core i5 12600K/KF und 14400F. Und eine Klasse drüber ist auch der Core i7 13700F nicht unintressant.
Da kostet der 14400F nur 125€, der 12600KF nur 145€ und wenn man eine UHD770 iGPU will nur 155€. Und der 13700F auch nur 250€.
Ich sehe vorallem diese vier Duelle:
Core i5 14400F <> Ryzen 7 5700X
Core i5 12600KF <> Ryzen 7 5800XT
Core i5 12600K <> Ryzen 7 5700G (wegen iGPU)
Core i7 13700F <> Ryzen 9 5950X
Intel hat zwar vorallem den Vorteil, das es auch Boards für DDR5 gibt, wenn man neue Systeme bauen will und nicht auf DDR4 angewiesen ist. Allerdings gibt es aktuell auch noch genug DDR4 aus Neuware, und es wird immer mehr gebrauchter DDR4 auf dem Markt geworfen. Allerdings muss man da aupassen das man keinenen Uralt-Standard kauft.
Es dürfte im nächsten Jahr also auch einiges davon abhängen wie schnell DDR6 vorankommt. AMD wird sich hier sicher lieber einen langsameren Fortschritt wünschen und hoffen, dass dann DDR4 noch länger gut verfügbar bleibt, damit sie noch Geld mit AM4 verdienen können. Intel dürfte sich lieber eine schnelle Einführung von DDR6 wünschen, damit Nova Lake möglichst wie geplant mit DDR6 auf den Markt kommen kann und ihr einen klaren Vorteil gegenüber Zen6 haben wird, da die Desktop Zen6 ja noch auf AM5 und damit mit DDR5 kommen werden. AMD hat sich ja schon bei DDR4 und DDR5 mehr Zeit gelassen, bis sie es unterstützt haben. Die DRAM Hersteller dürften auf jeden Fall aber lieber heute als morgen anfangen wollen die anfangs sicher teuren DDR6 RAMs zu verkaufen, statt DDR4 an dem kaum was zu verdienen ist.
Denke das auch Intel davon profitiert wenn sich DDR6 verpsätet und erst später kommt, denn dann bleibt erstmal Arrow Lake und Arrow Lake Refresh intressanter. Und wenn es ganz hart kommt und DDR6 sich sehr verspätet hat auch Intel sicher die Möglichkeit noch vor Nova Lake ein zweites Arrrow Lake Refresh zu bringen.
Und zwar prinzipiell verfügbarer aber in der Praxis sehr teurer DDR6 könnte der Nachfrage und Akzeptanz von Nova Lake auch eher schaden.
Wer weiß, auf jeden Fall macht es am meisten Sinn einen Ultra 7 zu kaufen, wenn man eine Arrow Lake Desktop CPU haben will.
Aber auch der günstige Core Ultra 5 225/F hat seinen Reiz wenn man zwar einerseits die neueste Technik haben will, anderseits aber zum Beispiel wegen Gaming das Geld lieber in die Grafikkarte und vielleicht noch RAM stecken will. Oder für die Optik ins Gehäuse und RGB Sachen.
Nein, wie früher, das war früher normal, dass die letzten 15% unverhältnismäßig viel mehr gekostet haben.
P4 Northwood 2.4 Ghz um 200€, 3.0 Ghz dann 700€ +/- (wir reden von 1 Core).
Früher hatten die Intel-Topmodelle aber schon wirklich was Besonderes.
Beim Pentium 4 war der 3.06 HT (zumindest unter den 100 und 133 MHz FSB Modellen, die 200 MHz FSB Modelle brauchten neue Boards) de Einzige mit Hyperthreading, die Modelle bis 2.8 hatten alle kein Hyperthreading.
Beim Pentium D war der D 840 Extreme Edition (unter den 800er Modelle, die 900er Modelle brauchten auch wieder neue Boards) der Einzige der Dual-Core und Hyperthreading als vier Threads hatte.
Das war für die damalige Zeit schon einzigartig.
www.techpowerup.com
Mit deiner Ausstattung würde ich nur den von dir erwähnten RAM besorgen und entspannt abwarten. X3D brauchst DU imho zu 80% eher nicht. Es sei denn du nutzt einen Plugin der wirklich drauf reagiert (was es gibt, wenige). Dann ggf. Dann hat der Blaue aber eh direkt verloren.
Zen6 wird sich gegenüber Zen5 nochmals anders verhalten als 9000er gegenüber den 7000ern. Das wird schon ordentlich anziehen.
Dein angebliches Dilemma ist nicht einer technischen Natur. Wenn du dich davon befreist wird es weniger kompliziert...
