321-Layer QLC NAND: SK Hynix startet Massenproduktion

[HWL News Bot]

SK Hynix hat angekündigt, dass der QLC-NAND mit 321 Lagen und einer Kapazität von 2 TBit ab sofort in die Massenproduktion gegangen sein soll. Es handelt sich laut SK Hynix um die ersten mehrlagigen QLC-NAND dieser Art. QLC steht für Quad Level Cell, was nichts anderes bedeutet als: Hier werden vier Bits pro Zelle gespeichert.
... weiterlesen

 

[Morrich]

Na da bin ich mal auf erste Endprodukte mit diesem Speicher gespannt. Eine solch stark verbesserte Leistung von QLC Speicher wäre ja ein Grund zur Freude.
Bisher sind QLC SSDs einfach nur der letzte Schrott und eignen sich höchstens als Datengrab auf das keine größeren Datenmengen am Stück geschrieben werden sollen. Ansonsten bricht die Leistung dieser Dinger ja teils so hart ein, dass sie sogar unter HDD Niveau liegt.

Die angeblich ach so viel geringeren Produktionskosten von QLC im Vergleich zu TLC sind im Endkundenmarkt bis heute auch nicht angekommen. SSDs mit beiden Speicherarten liegen preislich auf gleichem Niveau.
Mit der Kioxia Exceria Plus G3 2TB ist ein TLC Modell mit ganz guten Schreib-/Lesewerten sogar etwas günstiger zu bekommen als die günstigste 2TB QLC SSD.
Wenn also tatsächlich ein Kostenvorteil in der Produktion von QLC NAND besteht, dann stecken sich den ausschließlich die Hersteller ein.

 

[pwnbert]

Wenn also tatsächlich ein Kostenvorteil in der Produktion von QLC NAND besteht, dann stecken sich den ausschließlich die Hersteller ein.

Logisch, guckst du in die Preishistorie von Samsung 870 EVO und Samsung 870 QVO seit Beginn.
Erklärt alles.

Is Scam, nicht mehr oder weniger.
Jetzt wirds zwar großes Mimimi geben auf diese Aussage hin, aber ist halt so, ich bleib dabei.

 

[MrWahoo]

Ich befürchte, dass es im Endkundenbereich gar nicht so richtig einen Sinn für QLC geben wird, weil der Preisvorteil einfach alles in allem zu gering ist. Bei den Samsung 870 EVO/QVO mit 4 TB sieht man das ja auch ganz gut. Die EVO ist nicht nur technologisch überlegen, sie ist sogar günstiger und es gibt deutlich mehr Händler, die diese überhaupt führen. Am Ende bringt letzteres für Endkunden einen größeren Preisvorteil als es QLC überhaupt bieten kann bei sonst identischen Rahmenbedingungen und Komponenten.

 

[Erklärbär]

Ist das Thema nicht im falschen Unterforum? Hier gehts doch um Storage NAND oder?

 

[Morrich]

Ich befürchte, dass es im Endkundenbereich gar nicht so richtig einen Sinn für QLC geben wird, weil der Preisvorteil einfach alles in allem zu gering ist.

Es gibt KEINEN Preisvorteil für den Endkunden. Lediglich auf Seiten der Hersteller gibt es da einen Vorteil, den diese sich aber einfach selbst einstecken.
Der Endkunde bekommt lediglich die Nachteile des QLC NAND aufgedrückt. Deshalb kaufe ich auch nichts von diesem QLC Schrott, der derzeit am Markt ist.

 

[Yasha]

Ich habe vor einiger Zeit so eine WD Green mit QLC NAND geschenkt bekommen... ich denke, die Person hasst mich

Das Teil ist einfach eine Zumutung, nicht mal als Datengrab halbwegs zu gebrauchen... ist es zu viel was draufgeschrieben werden soll, ist ne olle HDD besser/schneller. Ich benutze die Green nur noch alle X Wochen, um einmal ein Backup mit Time Machine zu machen...

 

[tgh1978]

Logisch, guckst du in die Preishistorie von Samsung 870 EVO und Samsung 870 QVO seit Beginn.
Erklärt alles.

JA inzwischen ist das nur noch ein Trauerspiel. Habe mir vor ca. 2 Jahren 4x 8 TB Samsung QVO gekauft. 2 neu für knapp EUR 300,- das Stück, 2 über die Bucht, auch neu (ungenützt) aber ohne Rechnung für EUR 250,- das Stück. Habe immer je 2 in einem Raid 0 laufen, da schaffen sie permanent (mehrere TB Daten) beim Kopieren ca. 300 - 320MB/s, das war für mich bei den damaligen Preisen als MOBILES Datengrab voll OK, aber inzwischen ist ja eine schon fast bei EUR 600,- ... das ist ja krank... für den Preis bekommt man eine viel schnellere TLC WD SN850X...

 

[pwnbert]

Tja, theoretisch müsste eine QVO jetzt bei 230-260€/8tb SATA neu liegen, den "üblichen Preisverläufen" der IT (über die letzten 30 Jahre lang betrachtet) nach.

Für mich steht zweifellos fest, dass Ende 2023 hier Preisabsprachen getätigt wurden.
Jetzt kommt zwar gleich der Holt daher stolziert und erklärt uns was von den armen Konzernen, die ja unter Verlusten arbeiten mussten (warum auch immer sie 2023 etwas hätten verschenken sollen)... alles Bullshit.

Still und heimlich werden Modelle mit TLC und DRAM Cache ausgeschlichen und druch minderwertige QLC Ware ersetzt.
Nicht, dass QLC der Technik wegen minderwertig wäre, aber das Zeug ist offenbar minderwertig. Es ist langsam und hat wenig TBW. Mehr Parameter hat Flash-Speicher eigentlich nicht. Somit kann man sich da noch nicht mal irgendwas schön reden.

Hier begeht man Dummfang auf der vollen Breitseite. Wenn ich ne SN850X / 990pro etc. für 20% mehr als den übelsten QLC-Dreck bekomm, dann ist was schief.

Bei den Samsung 870 EVO/QVO mit 4 TB sieht man das ja auch ganz gut.

Die aktuellen Preise sind nicht real, die sind Fake, Absprache, was auch immer.
Die Ende 2023 Preise waren real. Orientiere dich daran, dann passt auf einmal alles.

Was auch immer da geschehen ist, irgendwas ist da im Busch.