Anfängerfragen - Linux Neuling? Hier ist der richtige Platz für deine Fragen (2)

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 45455
  • Erstellt am
Shihatsu schrieb:
Hast du "sudo sensors-detect" ausgeführt?

Mein Board zeigt das unterhalb von
nct6797-isa-0a20
an
Zum Vergrößern anklicken....
jupp, grade nochmal gemacht. Bringt nichts. Hab genau die gleiche Ausgabe.
Daher kann ich unter Linux auch meine Lüfter nicht steuern.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kernel Modul für den Nuvoton (nct xx xx) ist geladen?
 
Wie kann ich das prüfen @BuffaloPaps

Und wichtiger ist: Was wenn das Modul nicht geladen sein sollte?
Oder wenn es geladen wurde aber eben dennoch keine Lüfterangezeigt werden?
 
Wenn es nicht automatisch geladen wird, mit "modprobe" prüfen und ggf. manuell nachladen. Im Netz Mal suchen, welches nct Modul du benötigst. Es werden pro Modul meist mehrere Chips unterstützt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

z.B. bei meinem Board mache ich es so:

Kernel Modul Nuvoton 6799: sudo modprobe nct6775
anschließend: sudo systemctl restart coolercontrold (falls du das Programm zum Einstellen nutzt)
Sensoren sind in: /sys/class/hwmon/hwmon9/

Könnte man auch dann automatisieren.... 😏
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, ich habe mich dann wohl durch die Antwort von Shihatsu irrtümlich zum Nuvoton leiten lassen.
 
BobbyD schrieb:
Debian Testing soll aber keine bzw. nicht so schnell Sicherheitsupdates bekommen laut Beschreibung... wäre für mich ein NoGo.
Zum Vergrößern anklicken....
Ob die jetzt am gleichen Tag oder etwas später kommen, ist bei mir eher irrelevant.

Zyxx schrieb:
Sprich Pakete aus Unstable/Sid. Es dauert aufgrund dieses Aufbaus immer bis das Migrationsfenster erreicht ist. In der Regel ein paar Werktage (ich meine offiziell fünf).
Zum Vergrößern anklicken....
Die kommen also häufiger als ich mein System update :fresse:


Hab mir mal Fedora in einer VM angeschaut, die KDE Integration ist schon gut gemacht.
Aber das hat ja richtige Windows Vibes "Um Updates zu installieren müssen sie neustarten" und dann isntalliert der die wirklich beim nächsten Boot erst.
Eigentlich totaler quatsch, außer es handelt sich um ein Kernelupdate.
 
Ja, das stört mich bei Fedora tatsächlich auch etwas. Vor allem gibt es halt gefühlt fast täglich updates.
Da es aber keine Zwangsupdates gibt und die installation wirklich in 1-2 Minuten erledigt ist finde ich es allerdings akzeptabel.
Mann kann Sie auch einfach bequem bei herunterfahren lassen installieren.
 
Genau dieses "Windows" verhalten mag ich aber eben nicht. Die Updates, die keinen Neustart benötigen, sollten doch direkt installierbar sein.
Geht bestimmt per Terminal
 
Jop, das nervt tatsächlich etwas, vor allem mit Verschlüsselung, dann will der ja beim boot ein Passwort. Daher mach ich Terminal (da arbeite ich eh dan ganzen Tag drin) einfach ein

sudo dnf upgrade --refresh ; sudo dnf offline clean

Der zweite verhindert die Updates beim booten.
 
Danke, perfekt (y)

Dann sehe ich auch was er genau aktualisiert. Das habe ich lieber, als wenn ich nur einen Fortschrittsbalken sehe 😅
 
toscdesign schrieb:
Hab mir mal Fedora in einer VM angeschaut, die KDE Integration ist schon gut gemacht.
Aber das hat ja richtige Windows Vibes
Zum Vergrößern anklicken....
Ich werfe dann mal OpenSUSE Tumbleweed in den Raum.
Arbeite ich schon mehrere Jahre mit ohne Probleme.
Stets aktuell und eine klasse BTRFS/Snapshot integration, sollte ein Update doch mal Probleme machen (bisher 1x vorgekommen).
Updates laufen allerdings nicht automatisch, da muss man sich händisch drum kümmern (immer darauf achten ein vollständiges Dist. Update zu machen!). ;)
 
Das kann man auch grafisch sehen, aber Terminal ist mir lieber.

1784616612435.png
 
Discover zeigt das auch grafisch mit an wenn mans ausklappt ;)
 
Ich bleibe beim Terminal, das mag ich irgendwie lieber. Egal ob Arch, Debian oder Linux Mint. Ich mache das immer über das Terminal 😅
 
toscdesign schrieb:
Hab mir mal Fedora in einer VM angeschaut, die KDE Integration ist schon gut gemacht.
Aber das hat ja richtige Windows Vibes "Um Updates zu installieren müssen sie neustarten" und dann isntalliert der die wirklich beim nächsten Boot erst.
Eigentlich totaler quatsch, außer es handelt sich um ein Kernelupdate.
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach EndeavourOS verwenden, das AUR sparsam und mit traur verwenden?
Das AUR ist ohnehin optional?

Ich tät da jetzt nicht überreagieren, wegen der AUR Sache. Klar isses blöd.
Aber mitm Debian wirst ja alt, wennst nicht auf ultimativer Legacy-Hardware sitzt und dich nicht mit Zeugs spielst, welches wirklich bleeding edge ist (LLM Kram usw).
Ubuntu mal außen vor und Mint mit seinem Cinnamon ebenso.
Hat MX eigentlich schon systemd? MX ist mir als Distri hängengeblieben, die sich auf die Fahne schreibt antifaschistisch zu sein (antiX Linux, was auch immer das bei einem OS bedeuten mag) und kein systemd zu haben... also... ich weiss nicht?

Fedora könnte tatsächlich ganz interessant sein.

Ich seh momentan eigetnlich keinen Grund, warum ich EndeavourOS nicht wollen sollte.
 
morph027 schrieb:
ier gibts gleich DKMS support: https://github.com/frankcrawford/it87 Hab den bei mir auch laufen für mein Gigabyte Board.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah das hatte ich da gar nicht gesehen. Aber wie lade ich das da runter?
Manchmal bin ich komplett lost bei github
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich hatte jetzt mal folgendes gemacht:

Code: 
❯ git clone https://github.com/frankcrawford/it87.git
Klone nach 'it87'...
remote: Enumerating objects: 1251, done.
remote: Counting objects: 100% (362/362), done.
remote: Compressing objects: 100% (101/101), done.
remote: Total 1251 (delta 318), reused 266 (delta 261), pack-reused 889 (from 2)
Empfange Objekte: 100% (1251/1251), 29.11 MiB | 28.96 MiB/s, fertig.
Löse Unterschiede auf: 100% (702/702), fertig.

Dann, wie dort beschrieben in den it87 Ordner gewechselt und
Code: 
❯ sudo ./dkms-install.sh
About to run dkms install steps...
make: dkms: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
make: *** [Makefile:107: dkms] Fehler 127
Finished running dkms install steps.

Da läuft scheinbar irgendwas schief bei mir oder ich mache das komplett falsch.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Edit: Ok ich bin dumm. dkms war selbst noch nicht installiert

Sieht doch schon mal deutlich besser aus:

Code: 
❯ sensors
it8688-isa-0a40
Adapter: ISA adapter
in0:           1.20 V  (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
in1:           2.00 V  (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
in2:           2.03 V  (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
in3:           1.98 V  (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
in4:         972.00 mV (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
in5:         900.00 mV (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
in6:           1.37 V  (min =  +0.00 V, max =  +3.06 V)
3VSB:          3.26 V  (min =  +0.00 V, max =  +6.12 V)
Vbat:          2.76 V 
fan1:         778 RPM  (min =    0 RPM)
fan2:         811 RPM  (min =    0 RPM)
fan3:         771 RPM  (min =    0 RPM)
fan4:           0 RPM  (min =    0 RPM)
fan5:           0 RPM  (min =    0 RPM)
temp1:        +27.0°C  (low  = +127.0°C, high = +127.0°C)  sensor = thermistor
temp2:        +34.0°C  (low  = +127.0°C, high = +127.0°C)  sensor = thermistor
temp3:        +36.0°C  (low  = +127.0°C, high = +127.0°C)  sensor = AMD AMDSI
temp4:        +34.0°C  (low  = +127.0°C, high = +127.0°C)  sensor = thermistor
temp5:        +38.0°C  (low  = +127.0°C, high = +127.0°C)  sensor = thermistor
temp6:        +45.0°C  (low  = -16.0°C, high = +90.0°C)  sensor = thermistor
pwm1:             35%  (freq = 23437 Hz)
pwm2:              0%  (freq = 23437 Hz)
pwm3:             44%  (freq = 23437 Hz)
pwm4:             21%  (freq = 23437 Hz)
pwm5:             35%  (freq = 23437 Hz)
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt noch in /etc/sensors.d eine conf für dein Board anlegen schon kannste die Spannungen/Temperaturen und Lüfter die richtigen namen zuweisen.

Code: 
nct6799-isa-0290
Adapter: ISA adapter
VCORE:        800.00 mV (min =  +0.00 V, max =  +1.74 V)
+12V:          12.04 V  (min = +10.82 V, max = +13.20 V)
+3.3V(AVCC):    3.44 V  (min =  +2.98 V, max =  +3.63 V)
+3.3V(3VCC):    3.31 V  (min =  +2.98 V, max =  +3.63 V)
+5V:            4.97 V  (min =  +4.51 V, max =  +5.50 V)
+1.05_ALW:      1.06 V  (min =  +0.94 V, max =  +1.15 V)
VIN4:         983.19 mV (min =  +0.81 V, max =  +0.99 V)
3VSB:           3.44 V  (min =  +2.98 V, max =  +3.63 V)
VBAT:           3.30 V  (min =  +2.98 V, max =  +3.63 V)
VTT:            1.81 V  (min =  +1.62 V, max =  +1.98 V)
VDDCR_SOC:      1.15 V  (min =  +1.04 V, max =  +1.26 V)
VIN6:           2.05 V  (min =  +1.84 V, max =  +2.26 V)
VIN2:           1.01 V  (min =  +0.90 V, max =  +1.10 V)
VIN9:         904.00 mV (min =  +0.81 V, max =  +0.99 V)
VHIF:           3.30 V  (min =  +2.97 V, max =  +3.30 V)
Chassis Fan1: 1404 RPM  (min =    0 RPM)
CPU Fan1:     1310 RPM  (min =    0 RPM)
CPU Fan2:     3026 RPM  (min =    0 RPM)
AIO_PUMP:        0 RPM  (min =    0 RPM)
Chassis Fan2: 1004 RPM  (min =    0 RPM)
Hauptplatine:  +39.0°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)
                        (crit = +80.0°C)  sensor = thermistor
Hilfs:         +29.0°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)
                        (crit = +80.0°C)  sensor = thermistor
CPU(PECI):     +38.0°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)
                        (crit = +80.0°C)  sensor = thermistor
AUXTIN1:       +17.0°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)
                        (crit =  +0.0°C)  sensor = thermistor
CPU:           +37.5°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)
AUXTIN4:       +23.0°C 
PCH TSIO:      +37.6°C 
pwm1:              80%  (mode = pwm)  MANUAL CONTROL
pwm2:              66%  (mode = pwm)  MANUAL CONTROL
pwm3:              93%  (mode = pwm)  MANUAL CONTROL
pwm4:             128%  (mode = pwm)
pwm5:              80%  (mode = pwm)  MANUAL CONTROL
pwm7:              38%  (mode = pwm)  MANUAL CONTROL
intrusion0:   ALARM
intrusion1:   ALARM
beep_enable:  disabled
 
@Chris1975
Die Namen sind mir da egal.
Ich brauchte nur die Sensoren für CPU Temp und vor allem die Lüfter.
In Coolercontrol kann ich mir jetzt Lüfterkurven einstellen und muss dann nicht immer ins BIOS wenn ich mal was ändern will.
 
kann man damit auch die Lüfter steuern nach bestimmten Tempsensoren und so?
 
ok, dann brauche ich das nicht wirklich
 
Lüftersteuerung überlass ich dem Bios bzw dem Grakatreiber. Aber mit dem Tool monitor ich das initial mal alles, um die Parameter passend zu setzen.
 
Hatte ich sonst auch immer, aber in letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass da irgendwas hoch dreht ohne Grund und dann kann ich das eben schnell im System fixen und schauen mit welchen Settings das passt und muss dafür ncht 10 Mal neu starten und ins BIOS
 
L_uk_e schrieb:
kann man damit auch die Lüfter steuern nach bestimmten Tempsensoren und so?
Zum Vergrößern anklicken....
Warum denn nicht? Das sysfs liefert dir Temperaturen für CPU/GPU/RAM usw
Deswegen hab ich oben das mit den namen geschrieben jeder lüfter kann einzeln gesteuert werden, je nachdem was er kühlen soll kann man den jeweiligen Temperatursensor auswerten dafür. Das ist doch Linux und kein windows wo man ein geschränkt ist.
 
Ich bezog mich auf missioncenter. Und das hat keine Lüftersteuerung integriert. Dafür nutze ich jetzt CoolerControl.
 
Ich muss sagen CachyOS wird so langsam immer besser. Insbesondere das man es jetzt sehr einfach updaten kann.

Seit einiger Zeit benutze ich Siomon https://github.com/level1techs/siomon
Es ist aber nur im Terminal. Kann aber sehr viel Anzeigen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

~HazZarD~
[User-Review] Lesertest mit Sharkoon (Sharkoon VK4 ARGB, Sharkoon A40 RGB, Sharkoon Rebel P20 750W)
Antworten
1
Aufrufe
2K
~HazZarD~
~HazZarD~
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh