Er hatte doch erst kürzlich wieder mehrfach Recht behalten.
Wobei? Hat er in einem seiner Videos das wiederholt was er vorher schon gesagt hat und nimmst du dies als Beleg er hätte recht gehabt? Warte ab wan was kommt und beurteile dann aufgrund von Fakten ob er Recht behalten hat!
AMD verspricht bis 2029 neue Architekturen für AM5. Damit ist 100% Klar, es endet nicht mit Zen 6 auf AM5.
AMD confirms its long-term commitment for the AM5 platform with drop-in upgrade support and new architectures planned through 2029
Wobei die Frage ist, wann denn die Zen 7 RYZEN für den Desktop kommen, denn Gerüchte sprechen von Zen 7 in der A14 Fertigung, die aber für 2028 auf der TSMC Roadmap steht, Produkte würden dann erst 2029 kommen und A14 dürfte nur für die Chiplets mit den kompakten Zen 7c Kerne genutzt werden, eben weil die erste Variante eines neuen Prozesses keine sehr hohen Taktraten schafft, was du aber ignorierst.
Auch laut Ai, lag MLID viel öfter richtig als Falsch.
Wenn die KI mit seinen Gerüchten in ihren Trainingsdaten gefüttert wird, dann ist dies auch kein Wunder, zumal der ältere Videos offline nimmt, wenn er dort falsch gelegen hat.
Daher verstehe ich deine Selbstsicherheit nicht.
Die kommt daher, dass ich selbst denken kann und in die Vergangenheit schaue um daraus abzuleiten, was in Zukunft kommen könnte. Dies scheint zwar nicht mehr in Mode zu sein, aber ich bin da gerne altmodisch.
Letztens gab es auch Hinweise das Nova auch in TSMC N2 kommen soll, die du auch nicht glaubst.
Gerüchte, keine Hinweise und wie ich schon geschrieben haben, kann es ja sein das die großen iGPUs für mobile CPUs, Nova Lake kommt ja nicht nur im Desktop, dann bei TSMC in N2 gefertigt werden und schon entstehen solche Gerüchte.
Du hast halt deinen festen standpunkt und bist Starr darauf fixiert das es 2027 keine CPU,s von AMD oder Intel mit N2 geben kann.
Nein, du hast meine Aussagen nicht richtig verstanden.
Der ursprüngliche N2 Prozess, dessen Massenfertigung gerade erst angelaufen ist und wo die SoCs von Apples iPhones als erstes Produkt aus der N2 Fertigung erst im September im Handel erwartet werden, wird nicht auf die Taktraten kommen, die man im Desktop haben möchte. AMD hat damals für Zen 2 und Zen 3 den normalen N7 Prozess verwendet und keine 5GHz erzielt, für die Zen 4 Desktop CPUs wurde dann der spezielle N5 (im Grunde N5X) Prozess verwendet, die CPUs kamen auf bis zu 5,7GHz, sind aber fast 2 Jahre nach dem ersten Produkt aus dem N5 Prozess erschienen. Bei den aktuellen RYZEN 9000 ist es mit dem N4X Prozess genau das gleiche, auch diese kommen auf bis zu 5,7GHz, erschienen aber eben fast 2 Jahre nach dem ersten Produkt aus der ersten N4 Variante.
Das sind Fakten, die kann jeder selbst prüfen und wer meint ich würde da falsch liegen, mögen den Fehler bitte konkret benennen. Für die Desktop CPU wäre mindestens N2P nötig, die Varianten für hohe Taktraten (N2X ist dann für die höchsten Taktraten) und diese können dann ab so September 2027 kommen, so habe ich das geschrieben und wenn noch 2026 CPUs aus der ursprünglichen N2 Fertigung kommen, werden wir enttäuschend geringe Taktraten sehen.
Aber du kannst dich irren. Und MLID könnte bei diesen 6,5ghz wieder mal recht haben.
Er spricht von der N2X Fertigung, die könnte 6,5GHz schaffen, aber die steht eben erst für 2027 auf der Roadmap, es ist also nicht vor 2028 mit Produkten aus dieser Fertigung im Handel zu rechnen. Wenn die Zen 6 Desktop RYZEN CPUs erst 2028 kommen werden könnte er recht haben, aber ich bezweifel massiv, dass es schon Sample Chips aus der N2X Fertigung gibt und diese jetzt schon 6,5GHz erreichen. Das Gerücht ist eine glatte Lüge!
Wenn wir Zen 6 mit N2 nächstes Jahr bei 6,5ghz sehen, (Und auch Nova in TSMC N2) erwarte ich von dir tausendfache Entschuldigungen und nur noch kleinlaut zu sein.
Erstens habe ich nie gesagt, dass es 2027 nicht möglich wäre CPUs aus N2P zu sehen, sondern das dies 2026 unmöglich ist. N2 ist die erste Variante, N2P ist ein anderer Prozess und N2X nochmal ein anderer Prozess der N2 Familie und dann kommt noch A16 dazu, der N2P mit Backside Power Delivery werden soll.
Aber was machst du, wenn ich recht behalte?
Auch ein Intel-Fanboy wie Holt sollte es einsehen, dass Fortschritt immer eine gute Sache ist
Wie kommst du darauf ich wäre gegen Fortschritt? Ich bin nur gegen den ganzen BS den manche für Klicks verbreiten, der aber komplett unrealistisch ist.
(Wärst ein Super guter Schatz)
) prinzipiell deutlich schneller als der pentium 4. allerdings waren mit der architektur bei etwa 1,4 ghz schicht und intel fokussierte sich infolge dessen (leider) auf taktpotential. und takt konnte der netburst weisgott. hat auch sehr viel spass gemacht die dinger zu übertakten. die erste architektur, die bei extrem-oc die 8 ghz-marke gerissen hat. allerdings leistung kam dabei kaum raus. zum glück hat intel pentium III für die notebooksparte weiterentwickeln lassen, weil die hitzköpfigen netburst dafür ungeeignet waren. dadurch kam mit dem pentium-m / centrino eher zufällig die deutlich bessere architektur raus, die schließlich in form von core 2 netburst beerdigt hat. kamen zwar an den takt von netburst nicht ran, drehten bei der leistung aber kreise um den pentium 4.
war eigentlich als notbehelf gedacht, nachdem mein vorheriges notebook kaputtgegangen war, aber erstaunlicherweise ist core 2 selbst heute noch schnell genug für firefox und co unter linux.
