12V-2×6/12VHPWR: Wieder Berichte über schmelzende Stecker und Buchsen

Ich kann sagen mit meinem neuen MSI Netzteil was Safequard+ Besitzt und der Pin Balance die ich jetzt auslesen kann sollte bei mir kein Kabel/Stecker mehr Schmelzen weil ich jetzt eine 3 Fache Absicherung habe

1. Optisch weil ich die Pin Balance Werte jetzt im OSD permanent Auslesen kann und immer ein Auge drauf habe
2. Wenn ich mal nicht auf das OSD schaue habe ich in Afterburner einen Alarm eingestellt und sobald 1Pin diesen wert überschreitet blinkt auf welcher Pin den wert überschreitet und warnt Akustisch und Rot Blinkend
3. Safequard+ schaltet automatisch das PL runter (Nur wenn Afterburner installiert ist) und gibt akustisch einen Ton aus dem NT + es trennt die GPU nach 3min und das Bild wird schwarz um Schäden zu vermeiden

Wenn ich also alle 3 Absicherungen ignoriere bzw nicht Reagiere dann darf ich nicht heulen wenn der Stecker/Kabel Schmort :ROFLMAO:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Woher die 17A Strombelastbarkeit pro Pin bei dem CorsairKabel her kommen sollen ist mir auch noch ein Rätsel. Ein Blick auf die von Corsair verwendeten SteckerKontakte, könnte da Klarheit schaffen. Meine Vermutung ist ja: "alles nur Marketing Geschwafel". Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.

Kontaktwiderstände testet mit einer Konstantstromquelle und einem Voltmeter über der Kontaktstelle, und nicht an einer 2000€ Grafikkarte.
Asus wirbt damit, nicht Corsair.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

3. Safequard+ schaltet automatisch das PL runter (Nur wenn Afterburner installiert ist) und gibt akustisch einen Ton aus dem NT + es trennt die GPU nach 3min und das Bild wird schwarz um Schäden zu vermeiden

Wenn ich also alle 3 Absicherungen ignoriere bzw nicht Reagiere dann darf ich nicht heulen wenn der Stecker/Kabel Schmort :ROFLMAO:
Wie willst du den Punkt denn ignorieren läuft ja automatisch so :)
 
Hier mal ein Fall der durch ein ganz offensichtlich defektes Kabel verursacht wurde :oops:
 
Davon ab, wo steht es war ein defektes Kabel?
kabel.jpg
 
Hatte tatsächlich nur gelesen. Steht im Text einfach nirgends ne Ursache oder eine Vermutung. Weder bei PCMasters noch WF. Bild lass ich gelten.
Könnte halt auch vom raus reißen des Kabels kommen....bin mir da jetzt nicht ganz sicher.
 
Der Schaden am Kabel ist doch Resultat der Hitzeentwicklung und am ehesten nicht die Ursache… Schaut euch mein Kabel ein paar Seiten vorher an. Die Isolation schmilzt einfach weg.
 
Der Schaden am Kabel ist doch Resultat der Hitzeentwicklung und am ehesten nicht die Ursache…

Folgeschaden, denke die Überhitze konnte erst entstehen durch den Defekt am Kabel aber es darf einfach nicht möglich sein, dass die Pins im Kabel einfach so raus kommen können. /:
 
Silikonumantelung, aber das würde es nicht besser machen.
Wir haben hier Kontaktprobleme.

Da gibt seit 100 Jahren bessere Verbinder, aber nein es muss ja besonders kompakt sein. (Fancy)
Physik mit hübsch, kann man nie betrügen...

Man muss sich manchmal schon anstrengen um ein Hochstromstecker reinzubekommen.
Außer viele viele viele Ampere Bajonett.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Folgeschaden, denke die Überhitze konnte erst entstehen durch den Defekt am Kabel aber es darf einfach nicht möglich sein, dass die Pins im Kabel einfach so raus kommen können. /:

Wie willst du darauf schließen können, dass sich die Pins gelöst haben sollen? Die Schlussfolgerung ist hanhand von dem einen Bild überhaupt nicht möglich und wenn man sich die anderen Bilder anschaut die PCMasters hochgeladen hat, dann sind die Pins, an denen die Kabelisolorierung weggebrannt, nicht einfach "rausgerutscht". Folglich ist das n Versagen nach dem typischen Schema. Hoher Kontaktwiderstand auf einem oder mehreren Pins, die anderen Leitungen werden überlastet, aufgrund der hohen Temperatur steigt die Temperatur an der Steckverbindung extrem an (siehe angeschmolzener Stecker) und bei ausreichend hoher Temperatur wird die Zersetungstemperatur der Isolation überschritten, weshalb die in Rauch aufgeht und die blanken Kabel übrig bleiben, die ne deutlich höhere Schmelztemperatur haben.

Ist halt ein weiterer Hinweis drauf wie wichtig die Qualität des Kabels ist, ein Stecker ist immer nur so gut wie sein Kabel.

Und nochmals, die Kabel können deutlich mehr Strom ab als die Steckkontakte.
 
Nur waren und sind die sechs AWG16 Kabellitzen nie das Problem. Denn über 6x1.3mm²=7.8mm² kannst du über die kurzen Entfernungen bequem 80A leiten, ohne das sie viel mehr als handwarm werden. Der Auslöser für zu hohen Verlustleistungen sind immer die Kontakte in den Steckern. Weil es schon ausreicht das nur einer der +12V Kontakte in den beiden 12V-2X6 Steckern ausfällt, um die restlichen Kontakt an ihre Grenzbelastbarkeit zu zwingen.

Aus welcher Baumschule beziehst Du eigentlich dein angebliches pseudo Wissen?

Bei mehradrigen Kabel gibt es einen ordentlichen Minderungsfaktor als zu einem einadrigen stromführenden Leiter:

Quelle

Bei 6 stromführenden Leitern schafft so ein AWG16 im besten Fall 13 A.

Unbenannt.jpg


Die Pins sind zwar nur bis 9,5 A ausgelegt. Aber viel mehr schafft das Kabel pro AWG16 Litze auch nicht.


Sieht man auch wunderbar hier im Video, bei 20 A pro Litze. Da wo die Kabel gebündelt sind wird es so heiß:


Unbenannt.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich ging immer davon aus, die große Problematik dieses Kabels wären die Steckkontakte und das Entwicklungsziel eines Wireview mit angelöteten Kabeln wäre es, die Anzahl dieser Problemstellen zu reduzieren.
Also: Wireview wird direkt in die GPU, angelötete Kabel direkt ins Netzteil gesteckt.
Jetzt hat man eine Lösung geschaffen, die immernoch 3 (x12) fehlerträchtige Steckkontakte aufweist, nur damit man es nicht direkt an der GPU verbauen muss?
Uff...

Wenn man es unbedingt flexibel haben möchte, warum dann nicht einfach beide Kabelstränge anlöten? :unsure:
 
Ich bin mir nicht sicher ob das Kabel von Corsair so 100% sicher sein kann.

Wenn der Temperaturfühler am Kabel befestigt ist, welches über den Luftstrom im Gehäuse gekühlt wird, könnte die Grenztemperatur von 65 Grad am Kabel nicht erreicht werden, aber der Pin im Stecker schon wieder zu warm werden mit den bekannten Folgen.
Da kann aber Corsair nichts dafür, woher sollen die wissen ob viel/wenig Airflow, kalte/warme Luft das Kabel umströmt. 1000 Möglichkeiten kann man nicht abdecken, es bleibt halt genau wie der Asus Stecker eine Behelfslösung.



Die überarbeitete mechanische Konstruktion ist eine echte Verbesserung. Aber sie ist keine vollständige Lösung, da Steckverbinder nicht für immer fest sitzen bleiben.

Kabelspannung durch die Verlegung, Vibrationen, das Gewicht eines steifen Kabels, das am Stecker zieht, wiederholtes Einstecken im Laufe der Zeit – all dies kann dazu führen, dass sich ein Stecker allmählich löst. Ein Stecker, der beim ersten Aufbau Ihres Systems perfekt einrastete, kann sechs Monate später einen schlechten Kontakt aufweisen, ohne dass dies äußerlich erkennbar ist. Die physikalischen Ursachen für die Erwärmung durch Teilkontakt sind identisch, unabhängig davon, ob der Stecker nie vollständig eingesteckt wurde oder sich nachträglich gelöst hat.

— Corsair

Corsair hat halt keine Ahnung, ist eben nur eine kleine Klitsche, Nvidia dagegen hat wie immer völlig recht und es sind einfach alle zu dumm zum einstecken.
 
 
Danke für den Vid Link.
Gegen Ende sieht man ja ein theoretisches Beispiel bezüglich Vertical Mount.
Aber da wäre das Display 180 Grad gedreht,also Kopfüber?
Kann man das Einstellen welche Ausrichtung es darstellt?
 
Warum führen Sie die Kabel nicht gleich im 90° Winkel zur WireViewLeiterplatte hinten aus der WireView Backplate raus? Das wäre zumindest die logische Vorgehensweise, zumal man das Problem mit abgewinkelten Kabsel direkt hinter einer Lötstelle ja scheinbar schon erkannt hat.

An einer ohnehinn schon schweren Grafikkarte auch noch zusätzlich ein nicht gerade leichtes WireView zu befestigen, ist auch keine wirklich gute Idee.

Das größte Fragezeichen für mich ist aber, warum sie nicht gleich ein richtiges Inline WireView bauen, auf dem garkein Header mehr vorhanden ist.
 
Das war auch mein Gedanke, ein Kabel zu bauen das den WireView beinhaltet aber KEINE zusätzliche Steckverbindung benötigt. Sprich es wird auf der einen Seite ins Netzteil und auf der anderen Seite in die Grafikkarte gesteckt. Punkt aus Ende.
Dazwischen liegt der WireView. Klar ist hier wohl die Position ein Thema, wieviel Kabel gibt man links und rechts davon das man es dann im Gehäuse noch nett positionieren kann.
Aber das kann man schon vernünftig lösen.
Von mir aus könnte man auch eine Version ohne Display raus bringen die man dann im Gehäuse unauffällig verbauten kann und die Werte nur mittels Software ausliest, die ist ja sowieso dabei.
 
Das größte Fragezeichen für mich ist aber, warum sie nicht gleich ein richtiges Inline WireView bauen, auf dem garkein Header mehr vorhanden ist.

Weil es für die Funktion des Gerätes einfach nicht nötig wäre.
 
@Holzmann das mag sein, aber hier muss ich @s.nase Recht geben - direkt verlötete Kabel am WireView wären schon besser gewesen, auch meiner Meinung nach. Jede Steckverbindung sorgt nur für ein weiteres unnötiges Risiko. Klar zeigt das WireView zwar an wenn es eine Schieflast gibt und man kann alle Stecker nachstecken und kann hoffen, dass die einzelnen Pins einen guten Kontakt halten werden und nicht in ein paar Tagen/Wochen wieder einen höheren Kontaktwiderstand bekommen.

Das beste ist immer - so wenig Steckverbindungen wie möglich zu haben. Bei den PCIe 8 Pin Stecker kann man das durchaus noch verlängerungen dazwischen bauen, weil es da eben einen deutlich höheren sicherheitsfaktor gibt als bei dem 12VHPWR der so wie er ist, hart am Limit betrieben wird wo es eben nicht mehr viele Sicherheitsreserven gibt. Oder bei den großen 4-Pin Molex Steckern...was leider gerne ausgenutzt wurde durch illegale 1x Molex auf 1x 8-Pin Adapter.

Ich würde z.b.auch immer ein Nicht-Modulares Netzteil nehmen statt solche vollmodularen wo man alle Stecker bei Bedarf stecken kann. Aber gibt's ja kaum noch welche die so aufgebaut sind und was taugen :-/


Und wenn das WireView direkt an die Grafikkarte hinten dran geschraubt wird - gibt es da eine dringende Empfehlung die Grafikkarte auch abzustützen? Die heutigen Karten sind so schon Recht schwer, das wird das PCB nicht auf Dauer mitmachen und am Ende hinter dem PCIe Slot-Haken an der Karte, einreisen bzw. Brechen, und da gehen viele Traces im Inneren des PCBs entlang, sodass die Karte mit einem riss an der Stelle garantiert nicht mehr funktionieren wird, und eine Reparatur sehr aufwändig ist
(Bild aus dem Internet, um die Stelle zu zeigen die ich meine)
RTX4090Crack3-768x1024.jpeg.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht gibt Roman dazu ja noch eine Antwort, was deren Beweggründe waren es so umzusetzen und nicht anders ...
 
Ich kann Holzmann's Aussage gut verstehen - der eigentlich Funktion des wireviews stört es ja auch nicht, es erledigt seinen Job. Aber ich persönlich hätte es dennoch anders gemacht um eben etwas mehr Sicherheits zu "verbauen". Man hätt es ja auch in 2 Versionen anbieten können, also mit unterschiedlich langen Kabeln eben
 
 
007 first and last light :lol:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh