Über 80 % weniger VRAM-Verbrauch: NVIDIA RTX Neural Texture Compression überzeugt in ersten Benchmarks

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
119.862
Die neue Rendering-Technologie Neural Texture Compression (NTC) von NVIDIA verspricht den Umgang mit Grafikspeicher in Spielen künftig grundlegend zu verändern. Wie die Kollegen von tom’s Hardware nun in Benchmarks gezeigt haben, schafft es NTC, den VRAM-Bedarf von Texturen um mehr als 80 % zu reduzieren, ohne dass dabei die Bildqualität sichtbar leidet.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Somit RTX 6000 GPUs mit 3 / 6 / 9 und 12 GB VRAM ... 8-)
 
Bccc1 schrieb:
und verlinkt ein Artikel von 2023. Ob "neu" da noch das richtige Adjektiv ist, stelle ich in Frage.
Zum Vergrößern anklicken....
Erster Satz in dieser News:
NVIDIA hat ein Papier beziehungsweise Forschungsergebnisse veröffentlicht
Zum Vergrößern anklicken....
Das heisst, die haben das da gerade mal erforscht.
JETZT wird es halt auch praktisch angewendet.

Zu deutsch: Die Idee dazu gabs schon länger, aber wirklich gemacht hats noch niemand.
 
leider sieht es trotzdem gut aus und wenn es hardwareanforderungen reduziert, würde
ich rein aus interesse schon sehen wollen, was damit möglich ist.
 
Onkel Föhn schrieb:
Somit RTX 6000 GPUs mit 3 / 6 / 9 und 12 GB VRAM ... 8-)
Zum Vergrößern anklicken....
Yess, aber dafür kann diese Compression dann nur die 6000er dank künstlichem Lock. Somit sind die 12gb VRAM der 6090 dann so wie effektive 36gb in 5090er Äquivalent. 🤡
Super, LLM läuft dann gar nimmer auf Consumer und ob die Consumertexturen nun kacke aussehen oder nicht, ist eh egal, wenn man mit DLSS drüber fährt, olol...
 
Liesel Weppen schrieb:
Erster Satz in dieser News:

Das heisst, die haben das da gerade mal erforscht.
JETZT wird es halt auch praktisch angewendet.

Zu deutsch: Die Idee dazu gabs schon länger, aber wirklich gemacht hats noch niemand.
Zum Vergrößern anklicken....
Tatsächlich gab es das "Inference on Sample" schon seit 14 Monaten als Opensource-Code.

Haben sich viele Leute angeschaut, war aber absoluter Schrott. Braucht zwar wenig RAM, aber dafür absurd viel L2-Cache weil beim RAM die Bandbreite nicht reichen würde.

"Inference on Feedback" ist jetzt neu, und aus dem ganzen Pack das einzige was überhaupt funktioniert. Aber... Praktisch ist das auch nur "Tiled Resources Reloaded". Und funktioniert von der Kompressionsrate her da übrigens kaum besser als direkt JPEG-Decoding auf der GPU für genau den gleichen Zweck.
 
Für mich sagt das eigentlich nur aus, dass da vorher speicherseitig sehr viel rumgeaast wurde, weil halt schön billig.
So ähnlich wie halt bei den mehreren 100GB großen Games, wo sich, wie man ja nun bei einen/einigen Games gemacht hat, dass ganze Gedümpel auch auf xxGB weniger Platz unterbringen läßt.

..finde ich gut so - wenn das denn funktioniert. (y)
 
Erklärbär schrieb:
Für mich sagt das eigentlich nur aus, dass da vorher speicherseitig sehr viel rumgeaast wurde, weil halt schön billig.
Zum Vergrößern anklicken....
Logisch. Allgemein trifft das wohl auf vieles zu.
Fürn programmierer nice weil faul und so.
Für den HW-Verkäufer auch gut weil neue HW nötig.

Wenn man sich ansieht, mit wie wenig Ressourcen wirklich gut optimierte Systeme laufen können, ist das schon spannend.
 
640 KB hätten ja auch gereicht, aber nein 🤷‍♂️

Zumindest entstehen aus der Not meist die besten Dinge!
 
Onkel Föhn schrieb:
Somit RTX 6000 GPUs mit 3 / 6 / 9 und 12 GB VRAM ... 8-)
Zum Vergrößern anklicken....
Doch wird schon 24Gb bekommen aber freischalten nur per Nvidia Abo.
3Gb - 4,99€
6Gb - 7,99€
12Gb - 13,99€
16Gb - 17,99€
24Gb - 29,99€
 
Wenn der Output stimmt bzw gut aussieht, who cares wie es gemacht wird? Entscheidend is aufm Platz, also wie es am Ende in Game implementiert wird.

Wenn in Zukunft 12GB den gleichen Effekt wie bisher 24GB hätten, wäre das nur zu begrüßen aus Gamer Sicht.
 
Sehe das auch so. Ist eine gute Innovation wenn es keine BIldverschlechterung / KI-Matsch / Pixel-Blur mit sich bringt.
Wenn die GPU selbst so viel erledigen kann das die Texturen soweit komprimiert werden können das 12GB ausreichen - Bitte Danke!
 
In Verbindung mit DirectStorage, könnte ich mir da schon sogar einen Performancevorteil mit wenig VRam vorstellen, wenn der Flaschenhals CPU, dann beim vorladen von z.b. Texturen und solchen Krempel außen vor gelassen wird. Die GPU könnte wesentlich schneller dekomprimieren, die CPU mit den frei werdenden Ressourcen andere Aufgaben händeln.

Einziger und größter Knackpunkt an der ganzen Thematik: Die Softwareanbieter müssten das auch supporten. Denn es nutzt wenig, wenn nVidia da nun die entsprechende Techniks liefert, die Softwareanbieter das aber nicht umsetzen/einsetzen möchten, weil halt Mehraufwand und DS wird ja bisher eher sehr stiefmütterlich behandelt. Schade eigentlich, denn DS selbst ist schon ein Performancebooster. Und genau an den nicht haben wollen Faktor ist ja auch AVX-512 gescheitert. Wie immer.
 
Erklärbär schrieb:
Einziger und größter Knackpunkt an der ganzen Thematik: Die Softwareanbieter müssten das auch supporten. Denn es nutzt wenig, wenn nVidia da nun die entsprechende Techniks liefert, die Softwareanbieter das aber nicht umsetzen/einsetzen möchten, weil halt Mehraufwand und DS wird ja bisher eher sehr stiefmütterlich behandelt. Schade eigentlich, denn DS selbst ist schon ein Performancebooster. Und genau an den nicht haben wollen Faktor ist ja auch AVX-512 gescheitert. Wie immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Wird ja immer bemängelt dass NVidia sich den Support kauft. AMD macht das zwar auch, aber unabhängig davon würden sie genau wie bei DLSS und (m(fg schon dafür sorgen, dass es in Spielen sukzessive implementiert wird.
 
Ich denke mal, DLSS dürfte für die Softwareanbieter aber wesentlich einfacher umzusetzen sein als DS. Meines Wissens nach kann man Spiele die dies derzeit aktiv unterstützen an einer Hand abfingern. Das wird ja schon irgendwo seinen Grund haben -warum- die Anbieter dieser Technik eher ablehnend ggü. stehen. Wenn es toll und vor allem profitabel wäre, dann würde es schon lang breit gefächert eingesetzt.
 
Erklärbär schrieb:
Ich denke mal, DLSS dürfte für die Softwareanbieter aber wesentlich einfacher umzusetzen sein als DS. Meines Wissens nach kann man Spiele die dies derzeit aktiv unterstützen an einer Hand abfingern. Das wird ja schon irgendwo seinen Grund haben -warum- die Anbieter dieser Technik eher ablehnend ggü. stehen. Wenn es toll und vor allem profitabel wäre, dann würde es schon lang breit gefächert eingesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Also toll ist es zweifellos, wird auf Konsolen auch schon eingesetzt. Denke da zB an Blizzard das jetzt ja zu Microsoft gehört werden die das wohl auch auf PC verwirklichen.
 
Was heißt profitabel? Inwieweit ist DLSS "profitabel"? Weil es Spiele auf kleineren Karten ermöglicht? Wäre ja bei NTC ähnlich, weniger RAM kommt kleineren Karten zu gute.

Über entsprechende SDKs die NVidia anbietet / anbieten wird, wird sich das sicherlich wie andere Features auch in Engines wie die UE5 etc einbinden lassen. Genau wie PT usw wird es aber seine Zeit dauern bis das in der Breite ankommt. Aber das hat man vor 10 Jahren eben auch zu DLSS oder PT gesagt.

Unabhängig davon finde ich es jedoch gut, dass an all diesen Dingen geforscht wird.
 
Naja, guckst du diese 8 vs 9gb Version.
Yeah, 1 Gigabyte mehr VRAM.
Ja, nur 96bit statt 128 bit, lol, also 3/4... weil 3 statt 4 Chips.

Lustig, sie sie hier zurückrudern und rumfaken.
Der Kram wird einfach aufs allernötigste verkrüppelt.
 
Kam man ein Forum riechen? Definitiv ja :fresse: wer die Zukunft aus 2014 nicht kaufen oder abonnieren will braucht das ja nicht zu tun. „Es ist nur ein Angebot“!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh