Vorstellung und Tests: Arrow Lake-Refresh soll gestaffelt am 11. und 23. März vorgestellt werden

[HWL News Bot]

Die wichtigsten Rahmenbedingungen zum Start des Arrow Lake-Refresh, der wohl als Core Ultra 200S Plus in den Markt eingeführt wird, scheinen festzustehen. Der 23. März wurde als Starttermin bereits in der Vergangenheit genannt. Laut Videocardz gibt es einen gestaffelten Start mit einer Vorstellung am 11. März und einem weiteren Embargo am besagten 23. März.
... weiterlesen

 

[Anarchist]

naja langweiliger kann eine Vorstellung ja schon fast nicht sein

 

[UrwaldWasserQuelle]

Reißt mich jetzt nicht vom Hocker.
Ihre bescheidenen E-Kerne können sie behalten, die LPE-Kerne können bleiben.

Das Topmodell Core Ultra 9 290K Plus mit 8P+16E Kernen und dem leichten Taktplus wurde den Gerüchten zufolge sogar komplett gestrichen.

Was da wohl dahinter steckt, womöglich ist die Brechstange zu tief in den DIE eingedrungen für den empfindlichen Chip, der Super-GAU bezüglich den schnell alternden CPUs hat Intel wohl gereicht 😉
Aber das kann auch schon die Vorbereitung für den Nachfolger sein, sodass die echten neuen CPUs sich noch mehr abheben können.

 

[Gurkengraeber]

naja langweiliger kann eine Vorstellung ja schon fast nicht sein

Refresh.

 

[snaapsnaap]

Der 290K macht halt keinen Sinn wenn der 270K (wie der 285K) die gleiche Anzahl an Kernen hat und sich die CPUs nur um paar Mhz unterscheiden.

Warum sollte dann irgendjemand statt einer 300-350€ CPU vermutlich 500+ für den 290K ausgeben, auf einer Plattform die ohnehin kaum Anklang findet?

 

[Botcruscher]

Ein paar Prozente bei den Balken helfen immer. Es gab sicher schon unsinnigere Prozessoren im Angebot als einen hypothetischen 290K. Umgekehrt wird das Taktpotential einfach nicht mehr hergeben und die angepeilte Mehrperformance durch schnelleren RAM hat sich in der KI-Speicherkrise aufgelöst.
Der ganze Refresh ist eigentlich sinnfrei.

 

[ENNO1973]

Der 290K macht halt keinen Sinn wenn der 270K (wie der 285K) die gleiche Anzahl an Kernen hat und sich die CPUs nur um paar Mhz unterscheiden.

Warum sollte dann irgendjemand statt einer 300-350€ CPU vermutlich 500+ für den 290K ausgeben, auf einer Plattform die ohnehin kaum Anklang findet?

Die Plattform, Z890, ist für mich gerade der ausschlaggebende Punkt gewesen und eben kombiniert zum Preis des 265K, seinerzeit 243€.

So unterschiedlich kann es ein.

Gefühlt fehlt mir aber der 290K beim Refresh ehrlich gesagt.

 

[Snake7]

Einfach wie ein Pflaster behandeln - schnell abreißen und wegschmeißen.
Die Nachfrage wird eh kaum Erwähnungswert sein.

 

[RealMax123]

Denke der Core Ultra 5 250K Plus könnte am intressantesten werden wenn der Preis stimmt.

Aber das Problem mit dem teuren DDR5 RAM macht aktuell eben alle Sockel 1851 und genauso auch Sockel AM5 Upgrades und Neubauten teuer und unattraktiv.

 

[KnSNaru]

naja langweiliger kann eine Vorstellung ja schon fast nicht sein

Solle Intel einen riesigen Hype um seine kommende Brechstange-Plus machen?

 

[Holt]

Aber das Problem mit dem teuren DDR5 RAM macht aktuell eben alle Sockel 1851 und genauso auch Sockel AM5 Upgrades und Neubauten teuer und unattraktiv.

Neubauten ja, aber Upgrades erfordern ja nicht automatisch neues RAM und sind daher auch bei den aktuell hohen RAM Preisen machbar.

Die Refresh Modelle sind jetzt aber nicht unbedingt Modelle auf die jemand der schon eine S.1851 Plattform hat, upgraden wird, denn man konnte vorher schon alles bekommen, was diese jetzt bieten. Das die RAM Controller nun bis 7200 spezifiziert sind, ist ja auch kein gewaltiger Unterschied, denn die haben ja schon vorher normalerweise mehr geschafft.

Vor einiger Zeit gab es mal Gerüchte mit dem Refresh würde ein 8+32 Kerner kommen und so einen 290K Plus als 8+32 Kerner, würde mich schon eher zum Upgrade bewegen können. Allerdings wäre er dann inzwischen schon recht spät dran, denn zum Ende des Jahres sollen ja laut Intel die Nova Lake kommen und da gibt es dann noch mehr Kerne. So ein 8+32 Kerner wäre ein netter Zwischenschritt zum 52 Kerner Nova Lake gewesen, aber der wurde dann ja leider gestrichen.

 

[RealMax123]

Neubauten ja, aber Upgrades erfordern ja nicht automatisch neues RAM und sind daher auch bei den aktuell hohen RAM Preisen machbar.

Die Refresh Modelle sind jetzt aber nicht unbedingt Modelle auf die jemand der schon eine S.1851 Plattform hat, upgraden wird, denn man konnte vorher schon alles bekommen, was diese jetzt bieten. Das die RAM Controller nun bis 7200 spezifiziert sind, ist ja auch kein gewaltiger Unterschied, denn die haben ja schon vorher normalerweise mehr geschafft.

Auch von einem guten Sockel 1700 CPU auf DDR5 Mainboard lohnt sich das Upgrade noch nicht, und sitzt man auf einem noch älteren System, hat man zwangsläufig noch keinen DDR5 RAM.

 

[Holt]

Auch von einem guten Sockel 1700 CPU auf DDR5 Mainboard lohnt sich das Upgrade noch nicht

Wenn es ein Gaming Rechner ist, vermutlich nicht, aber wer seinen Rechner produktiv nutzt, der gewinnt mit dem Update vom S.1700 auf ein vergleichbares S.1851 schon jetzt gewaltig.

sitzt man auf einem noch älteren System, hat man zwangsläufig noch keinen DDR5 RAM.

Ja, aber dann muss man entweder bei älteren Systemen wie AM4 oder eben S.1700 bleiben, die halt noch DDR4 unterstützen oder hat halt Pech gehabt. Man weiß halt nie wir die Preise sind entwickeln werden und sie gehen eben nicht immer nur nach unten. Dies sieht man ja im Moment ganz krass. Wer also noch auf DDR4 festhängt, muss entweder innerhalb des DDR4 Ökosystems aufrüsten, die Füße stillhalten, für die RAMs tief in die Tasche greifen oder eben warten bis die Preise für DDR5 RAM wieder bezahlbar sind.

 

[RealMax123]

Nachdem es nun Mitte April ist kann man sich allmählich die Preisunterschiede anschauen, der Einfachheit halber mal nur die Boxed-Varianten.

245KF: 163,64€ @ Galaxus
245K: 181,99€ @ Proshop

250KF Plus: 203,00€ @ PC-King (+39,36€)
250K Plus: 209,00 @ PC-King (+27,01€)

265KF: 242,90€ alza.de
265K: 293,97€ @ Galaxus

270K Plus: 333,90€ alza.de (+39,93€)

Ein bisschen kosten die neuen Modelle immer noch Aufpreis, abe maximal knapp 40€.

 

[Holt]

Nach 6 Wochen fedderst du diese Leiche noch?

 

[IronAge]

Mein 270K Plus BOXED von Proshop geht heute endlich auch in den Versand, bei 319€ für einen quasi 285K kann man nicht wirklich meckern.

 

[snaapsnaap]

Verfügbarkeit ist schon sehr begrenzt, hätte ich nicht gedacht das es so schleppend geht, weshalb die Preise auch so krass am schwanken sind.

Mein 250K ist gerade gekommen.

Wurde bei mir auch normal als 250K im Bios und jedem Program erkannt

 

[RealMax123]

Nach 6 Wochen fedderst du diese Leiche noch?

Jetzt fängt ja erst die Zeit an wo man allmählich anfangen die Preise zu vergleichen, weil die Verfügbarkeit gegegeben ist.

 

[Holt]

So gut ist die Verfügbarkeit nun wirklich noch nicht. Geizhals listet nur 12 Angebot für den 270K auf, gegenüber 49 für den 265K, mehr als vier mal so viele. Davon haben nur 4 Händler den 270K lagernd, also nur ein Drittel der 12 Händler die den 270K anbieten, haben ihn nach eigenen Angaben auch lagernd. Dagegen haben 23 Händler den 265K lagernd, also fast die Hälfte der Händler die ihn anbieten.

Verfügbar ist der 270K also schon, aber als gut würde ich die Verfügbarkeit nun wirklich nicht bezeichnen und entsprechend hoch und weit auseinander sind die Preise auch. Das günstigste Angebot für einen lagernden 270K ist 333,90€, das nächste 349€, beim 265K gibt es 4 Anbieter die ihn zum günstigsten Preis von 293,66€ anbieten und das nächste Angebot ist gerade einen Cent teurer und dann 294,,09€, nicht einmal ein halben Euro mehr. Es gibt also 6 Händler deren Preise um weniger als einen halben Euro abweichen. Erst wenn es auch der 270K bei mehr als einem Händler innerhalb von maximal einem Euro zum besten Preis angeboten wird, dann ist die Verfügbarkeit und die Preise gut, vorher schlagen die Händler da noch einiges drauf, weil die Verfügbarkeit eben nicht gut ist.