Vorstellung und Tests: Arrow Lake-Refresh soll gestaffelt am 11. und 23. März vorgestellt werden

[HWL News Bot]

Die wichtigsten Rahmenbedingungen zum Start des Arrow Lake-Refresh, der wohl als Core Ultra 200S Plus in den Markt eingeführt wird, scheinen festzustehen. Der 23. März wurde als Starttermin bereits in der Vergangenheit genannt. Laut Videocardz gibt es einen gestaffelten Start mit einer Vorstellung am 11. März und einem weiteren Embargo am besagten 23. März.
... weiterlesen

 

[Anarchist]

naja langweiliger kann eine Vorstellung ja schon fast nicht sein

 

[UrwaldWasserQuelle]

Reißt mich jetzt nicht vom Hocker.
Ihre bescheidenen E-Kerne können sie behalten, die LPE-Kerne können bleiben.

Das Topmodell Core Ultra 9 290K Plus mit 8P+16E Kernen und dem leichten Taktplus wurde den Gerüchten zufolge sogar komplett gestrichen.

Was da wohl dahinter steckt, womöglich ist die Brechstange zu tief in den DIE eingedrungen für den empfindlichen Chip, der Super-GAU bezüglich den schnell alternden CPUs hat Intel wohl gereicht 😉
Aber das kann auch schon die Vorbereitung für den Nachfolger sein, sodass die echten neuen CPUs sich noch mehr abheben können.

 

[Gurkengraeber]

naja langweiliger kann eine Vorstellung ja schon fast nicht sein

Refresh.

 

[snaapsnaap]

Der 290K macht halt keinen Sinn wenn der 270K (wie der 285K) die gleiche Anzahl an Kernen hat und sich die CPUs nur um paar Mhz unterscheiden.

Warum sollte dann irgendjemand statt einer 300-350€ CPU vermutlich 500+ für den 290K ausgeben, auf einer Plattform die ohnehin kaum Anklang findet?

 

[Botcruscher]

Ein paar Prozente bei den Balken helfen immer. Es gab sicher schon unsinnigere Prozessoren im Angebot als einen hypothetischen 290K. Umgekehrt wird das Taktpotential einfach nicht mehr hergeben und die angepeilte Mehrperformance durch schnelleren RAM hat sich in der KI-Speicherkrise aufgelöst.
Der ganze Refresh ist eigentlich sinnfrei.

 

[ENNO1973]

Der 290K macht halt keinen Sinn wenn der 270K (wie der 285K) die gleiche Anzahl an Kernen hat und sich die CPUs nur um paar Mhz unterscheiden.

Warum sollte dann irgendjemand statt einer 300-350€ CPU vermutlich 500+ für den 290K ausgeben, auf einer Plattform die ohnehin kaum Anklang findet?

Die Plattform, Z890, ist für mich gerade der ausschlaggebende Punkt gewesen und eben kombiniert zum Preis des 265K, seinerzeit 243€.

So unterschiedlich kann es ein.

Gefühlt fehlt mir aber der 290K beim Refresh ehrlich gesagt.

 

[Snake7]

Einfach wie ein Pflaster behandeln - schnell abreißen und wegschmeißen.
Die Nachfrage wird eh kaum Erwähnungswert sein.

 

[RealMax123]

Denke der Core Ultra 5 250K Plus könnte am intressantesten werden wenn der Preis stimmt.

Aber das Problem mit dem teuren DDR5 RAM macht aktuell eben alle Sockel 1851 und genauso auch Sockel AM5 Upgrades und Neubauten teuer und unattraktiv.

 

[KnSNaru]

naja langweiliger kann eine Vorstellung ja schon fast nicht sein

Solle Intel einen riesigen Hype um seine kommende Brechstange-Plus machen?

 

[Holt]

Aber das Problem mit dem teuren DDR5 RAM macht aktuell eben alle Sockel 1851 und genauso auch Sockel AM5 Upgrades und Neubauten teuer und unattraktiv.

Neubauten ja, aber Upgrades erfordern ja nicht automatisch neues RAM und sind daher auch bei den aktuell hohen RAM Preisen machbar.

Die Refresh Modelle sind jetzt aber nicht unbedingt Modelle auf die jemand der schon eine S.1851 Plattform hat, upgraden wird, denn man konnte vorher schon alles bekommen, was diese jetzt bieten. Das die RAM Controller nun bis 7200 spezifiziert sind, ist ja auch kein gewaltiger Unterschied, denn die haben ja schon vorher normalerweise mehr geschafft.

Vor einiger Zeit gab es mal Gerüchte mit dem Refresh würde ein 8+32 Kerner kommen und so einen 290K Plus als 8+32 Kerner, würde mich schon eher zum Upgrade bewegen können. Allerdings wäre er dann inzwischen schon recht spät dran, denn zum Ende des Jahres sollen ja laut Intel die Nova Lake kommen und da gibt es dann noch mehr Kerne. So ein 8+32 Kerner wäre ein netter Zwischenschritt zum 52 Kerner Nova Lake gewesen, aber der wurde dann ja leider gestrichen.

 

[RealMax123]

Neubauten ja, aber Upgrades erfordern ja nicht automatisch neues RAM und sind daher auch bei den aktuell hohen RAM Preisen machbar.

Die Refresh Modelle sind jetzt aber nicht unbedingt Modelle auf die jemand der schon eine S.1851 Plattform hat, upgraden wird, denn man konnte vorher schon alles bekommen, was diese jetzt bieten. Das die RAM Controller nun bis 7200 spezifiziert sind, ist ja auch kein gewaltiger Unterschied, denn die haben ja schon vorher normalerweise mehr geschafft.

Auch von einem guten Sockel 1700 CPU auf DDR5 Mainboard lohnt sich das Upgrade noch nicht, und sitzt man auf einem noch älteren System, hat man zwangsläufig noch keinen DDR5 RAM.

 

[Holt]

Auch von einem guten Sockel 1700 CPU auf DDR5 Mainboard lohnt sich das Upgrade noch nicht

Wenn es ein Gaming Rechner ist, vermutlich nicht, aber wer seinen Rechner produktiv nutzt, der gewinnt mit dem Update vom S.1700 auf ein vergleichbares S.1851 schon jetzt gewaltig.

sitzt man auf einem noch älteren System, hat man zwangsläufig noch keinen DDR5 RAM.

Ja, aber dann muss man entweder bei älteren Systemen wie AM4 oder eben S.1700 bleiben, die halt noch DDR4 unterstützen oder hat halt Pech gehabt. Man weiß halt nie wir die Preise sind entwickeln werden und sie gehen eben nicht immer nur nach unten. Dies sieht man ja im Moment ganz krass. Wer also noch auf DDR4 festhängt, muss entweder innerhalb des DDR4 Ökosystems aufrüsten, die Füße stillhalten, für die RAMs tief in die Tasche greifen oder eben warten bis die Preise für DDR5 RAM wieder bezahlbar sind.