12 P-Kerne im Benchmark: Intels Core 9 273PQE zeigt, was er kann

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
117.446
Anfang März stellte Intel mit Bartlett Lake die Core-Series-2-Prozessoren, rein mit Performance-Kernen ausgestattet, final vor. Bartlett Lake setzt weiterhin auf den Sockel LGA1700, der bereits bei Intels Core-Prozessoren der 12. bis 14. Generation zum Einsatz kam. Allerdings richtet sich Bartlett Lake-S nicht an Endkunden oder Selbstschrauber. Wie schon bei den Meteor-Lake-Ablegern für den LGA1700 sind auch diese Modelle für den Einsatz in Netzwerk- und Edge-Systemen vorgesehen. In einem herkömmlichen Desktop-Mainboard lassen sich die Prozessoren daher nicht betreiben.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was sollen ständig diese Dödel-Benchmarks? Diese sagen über die tatsächliche Performance in so viel aus wie 3DMark über echtes Gaming. Punkte wie I/O-Performance lassen sich damit nicht berechnen, dafür erfordere es die Benchmark-Datenbanken von SiSoft Sandra.
 
Den müsste man schon mit einem Ryzen Embedded 9900X oder etwas ähnlichem vergleichen, sonst ist das wirklich dödelig.
 
Was sollen ständig diese Dödel-Benchmarks? Diese sagen über die tatsächliche Performance in so viel aus wie 3DMark über echtes Gaming.
Du meinst die sagen über die Gamingperformance und nicht die tatsächliche Performance nichts aus und da gebe ich dir recht. Die Ergebnisse diese Benchmarks dürften für alle die hoffen dies wäre nun die beste Gaming CPU für den S.1700, überhaupt nicht interessieren.
 
Um ehrlich zu sein... Ich hätte lieber 12P Cores fürs Gaming als 8P und einen haufen E Cores.
Ist halt immer eine Frage des Einsatzgebietes, der Vernunft und was man selber will ohne ersteren beiden Argumenten.
 
Alleine weil der DDR5 Takt beschränkt ist ergiebt das Teil als Gaming CPU eigentlich keinen Sinn.
Durch höheren Speichertakt und Tweaking erreicht man bei der Architektur einiges.
 
Nur mal angenommen..er würde als K Version kommmen wären wir doch flexiblel.
 
Um ehrlich zu sein... Ich hätte lieber 12P Cores fürs Gaming als 8P und einen haufen E Cores.
Ist halt immer eine Frage des Einsatzgebietes, der Vernunft und was man selber will ohne ersteren beiden Argumenten.

Kannst du haben, hat dann statt 1700, nur 4677 Pins (zukünftig sogar noch mehr). :-)
 
Um ganz ehrlich zu sein, hat mich der Test, bzw. die CPU, weniger interessiert, eher die Ergebnisbalken vom Core Ultra 7 270K. Der haut so ziemlich alles weg, natürlich im Performancemode und höherem Verbrauch. Was ich aber auch spannend finde, dass sie HT in den P-Cores wieder integriert haben. Da kommt in mir der Verdacht auf, dass die Ultra Core 300'er Reihe da wieder explizit ansetzen wird (bzw. nicht bei allen Varianten).
 
Was ich aber auch spannend finde, dass sie HT in den P-Cores wieder integriert haben.
Wo? Beim 270K Plus jedenfalls nicht, der hat 24 Kerne und 24 Threads, also wie alle Arrow Lake kein HT! Panther Lake hat auch kein HT auch bei Nova Lake wird es vermutlich kein HT geben:
Die Entwicklung einer Architektur dauert eben Jahre und auch wenn der neue CEO sich wieder HT wünscht, so dauert es eben bis dies umgesetzt werden kann und alle neuen Architekturen die in der Entwicklungspipeline schon weit genug fortgeschritten sind, kommen eben noch ohne HT.
 
Screenshot 2026-03-27 at 22-16-50 Intel® Core™ 9 Processor 273PQE.png


Link :Core 9 273PQE
Darum, ich bezog mich auf den Artikel und der hier vorgestellten CPU, nicht auf die 270K. Da bezog ich mich auf die Werte-Balken. Was ich beim Schreiben übersehen habe, ist die Angabe von Ultra Core 3xx Reihe, hätte 4xx Reihe heißen sollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich aber auch spannend finde, dass sie HT in den P-Cores wieder integriert haben.
Das war bei der Raptor-Lake Architektur schon immer vorhanden und Bartlett Lake-S ist nix anderes als ein Ableger davon.
 
Link :Core 9 273PQE
Darum, ich bezog mich auf den Artikel und der hier vorgestellten CPU, nicht auf die 270K.
Ok, aber das ist ja im Grunde ein Raptor Lake und die hatten noch HT, nur hat man eben die 4 Cluster mit je 4 e-Kernen durch P-Kerne ersetzt, aber es bleibt bei der Intel 7 Fertigung und vorhandenen Architektur der P-Kerne. Da Du vorher vom 270K geschrieben und nicht einmal einen Absatz gemacht hast, schien sich die Aussage bzgl. HT auch noch auf den 270K zu beziehen. Arrow Lake hat kein HT und Nova Lake soll auch ohne kommen und dies macht durchaus Sinn, dann einmal war HT immer wieder mit Sicherheitsrisiken verbunden, dann ist der Zuwachs an Multithreading Performance immer kleiner, je besser die Architektur optimiert ist und lässt sich besser mit den effizienten e-Kernen steigen. Auch Games sind ja gerne mal schneller, wenn man HT deaktiviert, denn durch HT wird die effektive Größe der L1 und L2 Caches halbiert, da ja beide Threads auf dem Kern sich diese teilen müssen.

Auch wenn der neue Intel CEO ein großer Fan von HT ist, so scheint mir das von Jim Keller entwickelte Konzept der Rentable Units sinnvoller zu sein. Gerüchteweise haben Arrow Lake und Nova Lake kein HT um die Implementierung von Rentable Units zu vereinfachen und mit den Unified Cores (Titan Lake) sollen die Kerne dann Rentable Units bekommen, also in Clustern angeordnet sein um Verarbeitungseinheiten des Nachbarkerns mit benutzen zu können, wenn diese ungenutzt sind und daher selbst weniger eigene Verarbeitungseinheiten bekommen und trotzdem eine bessere Singlethreadperformance haben, wenn nicht viele Kerne ausgelastet sind und so effizient wie die e-Kerne arbeiten, wenn alle Kerne ausgelastet werden. Ein sehr interessantes Konzept, man wird sehen was daraus wird, aber die Unified Cores mit Rentable Units wäre dann das beste aus beiden Welten, je nachdem wie viele Kerne ausgelastet sind und der Task Scheduler muss natürlich entsprechend unterstützt werden um möglichst nur die einen Kern pro Cluster zu benutzen.
 
Das war bei der Raptor-Lake Architektur schon immer vorhanden und Bartlett Lake-S ist nix anderes als ein Ableger davon.
Ja, war faktisch schon Standard mit HT. Nur hat Intel das HT in den P-Cores der Ultra-Serie unterbunden, stattdessen die eCores ausgebaut. Bei dieser vorgestellten, neuen CPU ist es wieder in den P-Cores integriert worden. Da geht vielleicht in mir die Phantasie durch, aber da Intel die P-Cores grundlegend überarbeiten will, kann ich mir gut vorstellen, dass ab der 4xx Reihe HT wieder Einzug findet.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Da Du vorher vom 270K geschrieben und nicht einmal einen Absatz gemacht hast, schien sich die Aussage bzgl. HT auch noch auf den 270K zu beziehen.
Hab doch einen Punkt am Satzende gemacht. Also abgeschlossen. Aber ich denke daran, dass manche einen Absatz mit klarer Zuweisung/Namensgebung brauchen, um den Kontext zu verstehen. Danke für den Hinweis :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, war faktisch schon Standard mit HT. Nur hat Intel das HT in den P-Cores der Ultra-Serie unterbunden, stattdessen die eCores ausgebaut. Bei dieser vorgestellten, neuen CPU ist es wieder in den P-Cores integriert worden. Da geht vielleicht in mir die Phantasie durch, aber da Intel die P-Cores grundlegend überarbeiten will, kann ich mir gut vorstellen, dass ab der 4xx Reihe HT wieder Einzug findet.
Die CPU ist nicht Neu und es war auch nie entfernt worden bei der Architektur. Die CPU basiert auf Raptor Lake-S, nur mit anderer Kern Konfiguration.
 
Da geht die Fantasie mit Dir durch, denn diese 12P Kern Bartlett Lake CPUs sind nicht wirklich neu, sondern eben die alten Raptor Lake CPUs, nur hat man eben die Cluster der e-Kerne entfernt und dafür P-Kerne eingebaut. Die Ultra Reihen ohne HT sind von der Architektur her also moderner als das was nun als Bartlett Lake mit 12P Kernen erschienen ist, auch wenn diese 200er Nummern haben. Nova Lake wird jedenfalls sehr, sehr wahrscheinlich kein HT bekommen, es könnte aber die ersten Version der Rentable Units erhalten.
 
Die CPU ist nicht Neu und es war auch nie entfernt worden bei der Architektur. Die CPU basiert auf Raptor Lake-S, nur mit anderer Kern Konfiguration.
OK, tatsächlich soll, lt. Google KI, eine überarbeitete und spezialisierte Raptor Lake Architektur sein. Ich bin davon ausgegangen, dass es eine neue Architektur, bzw. auf aktueller Core Serie basiert. War mir nicht klar.
 
Dann hat die 200er Modellnummer bei Dir ja funktioniert und erfolgreich den Eindruck erweckt, es wäre ein Modell auf Basis einer aktuellen Architektur und nicht ein Gen13 CPU.
 
Ja, so sieht es aus. Da hab ich nicht genau hingeschaut, bzw. hätte es merken müssen, weil der veraltete 1700 Sockel bedient wird, aber nur mit speziellem Boards kompatibel sein wird. :LOL:
Da geht die Fantasie mit Dir durch, denn diese 12P Kern Bartlett Lake CPUs sind nicht wirklich neu, sondern eben die alten Raptor Lake CPUs, nur hat man eben die Cluster der e-Kerne entfernt und dafür P-Kerne eingebaut. Die Ultra Reihen ohne HT sind von der Architektur her also moderner als das was nun als Bartlett Lake mit 12P Kernen erschienen ist, auch wenn diese 200er Nummern haben. Nova Lake wird jedenfalls sehr, sehr wahrscheinlich kein HT bekommen, es könnte aber die ersten Version der Rentable Units erhalten.
Wie du schon beschrieben hast, soll der neue CEO ein Freund von HT sein. Deswegen kam mir in den Sinn, dass Intel wieder den Desktopmarkt erobern/ausbauen will. Deswegen kam in mir der Verdacht auf, dass es ein Feature der überarbeiteten P-Cores in der 4xx-Reihe sein könnte. Es könnte natürlich auch sein, wenn die 14A Architektur auf den Weg ist, erst da integriert wird.

Da bin ich gespannt, was Intel so raushaut und ja, ich fantasiere sehr gerne. Bei ZEN 6 habe ich mir mehr Kerne gewünscht, und es hat sich bewahrheitet :d.
 
wenn die 14A Architektur
Wirf nicht Architektur und Fertigung durcheinander. Zwar werden die Fertigungsprozess für die Architekturen bei deren Entwicklung berücksichtigt, aber eine Architektur ist nicht unbedingt auf eine bestimmte Fertigung festgelegt. So werden die Xe3 GPU Tiles für Panther Lake je nach Modell entweder bei TSMC in N3 oder bei Intel in 18A gefertigt, die gleiche GPU Architektur gibt es also in zwei verschiedenen Fertigungen.

Die CPU Tiles für Nova Lake wird entweder in 18A oder TSMC N2 gefertigt werden, vermutlich jeweils den P Varianten, obwohl es für N2P zeitlich sehr knapp wäre. Es gibt ja noch nicht einmal ein Produkt mit eine Chip aus der normalen N2 Fertigung zu kaufen, dies wird erst in Form des nächsten iPhones im September erwartet und die P Variante der TSMC Prozesse brauchen meist so etwa ein Jahr länger um auf den Markt zu kommen. 18A-P wäre dagegen für ein Ende 2026 erscheinendes Produkt passend, da ja Ende 2025 die ersten Panther Lake mit einem CPU Chiplet aus dem normalen 18A Prozess erschienen sind und die Spitzenmodelle schaffen da schon maximal 5,1GHz.

Ein Jahr später, also Ende 2027, soll dann Razer Lake (Griffin Cove und Golden Eagle Architekturen) kommen, was wohl wie Panther Lake und davon Lunar Lake eine reine Mobilplattform werden dürfte und vermutlich die erste in 14A gefertigte CPU. Da der Prozess dann noch recht neu ist, bietet es sich an damit zuerst eine mobile Plattform zu fertigen, so wie es Intel schon lange gemacht hat, da es eben eine Weile dauert bis man mit einem neuen Prozess auch hohe Taktraten erreichen kann. Das ist für mobile Plattformen weniger schlimm, dort ist die bessere Effizienz wichtiger und Ende 2028 soll dann Titan Lake mit Unified Core kommen und dürfte dann in 14A-P gefertigt werden.

Bei ZEN 6 habe ich mir mehr Kerne gewünscht, und es hat sich bewahrheitet :d.
So schwer war das nicht zu erraten, da mit der immer moderneren Fertigung ja immer mehr Transistoren auf dem gleichen Diesize Platz finden und die Leistungsaufnahme pro Transistor abnimmt. Diese zusätzlichen Transistoren kann man in eine aufwendigere Architektur für mehr IPC investieren, wobei man aber überproportional mehr Transistoren aufwenden muss, oder eben in mehr Kerne und historisch war es immer eine Mischung aus beidem, nachdem man mit Multicore CPUs angefangen hat. Seit den ersten Zen waren es immer 8 Kerne pro Die, da war es irgendwann fällig diese Anzahl zu erhöhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
... und Ende 2018 soll dann Titan Lake mit Unified Core kommen und dürfte dann in 14A-P gefertigt werden.
Ich denke, du meintest 2028

Wenn ich dein Inhalt richtig interpretiere, willst du mir sagen, dass HT mit den zukünftigen neuen Generationen bei Intel gestorben ist, bzw. aufgrund Fertigung und abgeschlossenen Architektur bis Titan Lake nicht möglich sein soll, obwohl der neue CEO ein Freund davon ist, den Desktopmarkt explizit ausweiten und diesen gegenüber AMD wieder dominieren will. Oder?
Davon sprach ich, von der möglichen Wiedereinführung von HT.
 
Klar 2028, ist korrigiert.
Wenn ich dein Inhalt richtig interpretiere, willst du mir sagen, dass HT mit den zukünftigen neuen Generationen bei Intel gestorben ist, bzw. aufgrund Fertigung und abgeschlossenen Architektur bis Titan Lake nicht möglich sein sol
Die Fertigung hat damit Null zu tun, die Architektur hingegen schon und da der aktuelle CEO ja nun einmal HT haben will, wird es irgendwann zurückkommen. Die Frage ist ab welcher Architektur es wieder zurückkommt und dies weiß im Moment halt noch keiner, vielleicht noch nicht einmal Intel selbst. Die Architekturen die in der Entwicklung schon weit fortgeschritten sind, wird man jetzt nicht mehr ändern um HT einzubauen und wenn die Gerüchte stimmen, wonach HT gestrichen wurden um die Einführung von Rentable Units (RUs) zu erleichtern, wird man sehen müssen wann Intel HT und RUs kombinieren kann.

Die RUs sollte auf jeden Fall mit den Unified Cores kommen, sonst würde man zu viel Singlethreadperformance verlieren, da die Unified Cores ja auf den e-Kernen basieren sollen, also weniger Verarbeitungeinheiten erhalten als die P-Kern heute haben und damit für sich alleine eben wenige IPC, dafür aber eine bessere Effizienz. Gerade im Desktop und beim Gaming wäre dies sehr nachteilig und daher macht das Konzept nur zusammen mit den RUs Sinn, denn wenn sich ein Kern von seinem Nachbarn oder sogar zwei Nachbarn Verarbeitungseinheiten leihen kann, da steigt die IPC natürlich wieder und sie kann sogar höher als bei einem P Kern sein. Damit hat man die Hybridarchitektur dann so weiterentwickelt, dass jeder Kerne ein P-Kern oder e-Kern sein kann, je nachdem wie stark sein Nachbar oder seine Nachbarn ausgelastet sind, ob sie ihm also Verarbeitungseinheiten ausleihen können oder nicht.

Das Konzept der RUs ist also schon sehr interessant, man wird sehen müssen wie es in der Praxis aussehen wird und ob AMD mit etwas ähnlichem kommen wird. Aber mit der Ankündigung der Unified Cores sollte klar sein, dass es kommen wird, denn sonst würde Intel sich mit Unified Cores auf Basis der e-Kerne im Desktop selbst in den Fuß schießen, da sie dort nicht mehr konkurrenzfähig wären. Die aktuellen e-Kerne haben kein HT, man wird also abwerten müssen, wann beides zusammen in einer Architektur erscheint.
 
Na, da bin ich mal gespannt, was kommt. Die Macht der Kerne mögen die Pins schmeicheln ... :d
 
Was rauskommen muss, ist bei jeder Generation mehr Performance als ihr Vorgänger hatte und im Desktop bezieht sich dies vor allem auf die Gamingperformance, denn Arrow Lake zeigt ja, was passiert wenn dies nicht der Fall ist. Obwohl die Anwendungsperformance und Effizienz von Arrow Lake viel besser als bei Raptor Lake (Refresh) ist, hat die zumindest anfangs schwächelnde Gamingperformance dazu geführt, dass Gamer nun auf diese Raptor Lake CPU mit 12 P Kernen hoffen und viele Gamer eben nicht auf Arrow Lake upgegradet haben.
 
Na, da bin ich mal gespannt, was kommt. Die Macht der Kerne mögen die Pins schmeicheln ... :d
Wenn du was mit vielen Kernen suchst, ich hab noch einen 10980XE mitsamt Board und 4x 8 GB DDR4-3200 da.
 
Wenn du was mit vielen Kernen suchst, ich hab noch einen 10980XE mitsamt Board und 4x 8 GB DDR4-3200 da.
Nee. Ist auch schon fast 7 Jahre alt der Prozessor und der Support ist seit letztem Jahr beendet worden. Trotzdem war es damals ein guter und performanter Prozessor und der FCLGA2066 Sockel war für Work-Maschinen konzipiert gewesen, mit 4 Speicherkanälen. Aber Danke fürs Angebot :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh