Mit vier zusätzlichen E-Kernen: Intel stellt die Core-Ultra-200S-Plus-CPUs vor

[RealMax123]

Ich sehe davon nichts.

https://www.hardwareluxx.de/communi...d-skymount-kerne-von-intel-arrow-lake.1370979

 

[SickPuppet]

Eigentlich ja ganz interessant. Wenn man jetzt kaufen müsste. Bin auf Benchmarks gespannt.

 

[pwnbert]

Ich find ja das Boost-Cuckolding witzig, das sie alle betreiben, damit das Topmodell auch beim Gaming schneller sein darf...


Edit: Es sollte natürlich Boost heißen und nicht Boot.

 

[Quantum Luke]

Ich find ja das Boot-Cuckolding witzig, das sie alle betreiben, damit das Topmodell auch beim Gaming schneller sein darf...

Einmal bitte in der deutschen Sprache, damit es alle verstehen.

 

[Quantum Luke]

Ich find ja das Boost-Cuckolding witzig, das sie alle betreiben, damit das Topmodell auch beim Gaming schneller sein darf...


Edit: Es sollte natürlich Boost heißen und nicht Boot.

Bitte erkläre mal, was das nun mit einem Vogel auf sich hat.

 

[ENNO1973]

Schnelleres D2D-Interface von 2,1 Ghz auf 3,0 Ghz ist doch im Endeffekt ​

wie die 200S Boost Funktion (2,6 Ghz bis 3,2 Ghz) !?​

Nur habe ich keine Ahnung ob es fixe oder dynamische Werte sind.

 

[Holt]

Also ich vermute feste Werte, aber je nach Güte der CPUs halt unterschiedlich und bei den Plus sind eben 3.0 GHz garantiert, weil sie besser gebinnt sind..

 

[snaapsnaap]

Schnelleres D2D-Interface von 2,1 Ghz auf 3,0 Ghz ist doch im Endeffekt ​

wie die 200S Boost Funktion (2,6 Ghz bis 3,2 Ghz) !?​

Nur habe ich keine Ahnung ob es fixe oder dynamische Werte sind.

Wir hatten hier schon Threads wo sich Leute aufgeregt haben weil 200S bei ihnen nicht stabil war, sie sogar CPUs gewechselt haben, obwohl das eben ne OC Option ist die nicht garantiert funktioniert.

Vllt war 3,2Ghz auch einfach zu viel und die 3Ghz laufen mit den neusten CPUs grundsätzlich stabil und es würde auch mit 90% aller alten Modelle laufen, und nicht vllt 50% wie bisher (ausgedachte Zahlen).

Würde aber auch den Anreiz zum Wechsel deutlich reduzieren, aber ich würde es nicht ausschließen das 1-2 Monate nach Release ein entsprechendes 200S Update kommt, was dann eben fast jede CPU etwas schneller laufen lässt.

 

[Nozomu]

Wer hat den das Assetto Corsa Ding ausgepackt?

Wenigstens hat er nicht sein schlechtoptimiertes Spiel ausgepackt

 

[IronAge]

3,0 GHz D2D dürften einfach mal 99% aller CPUs schaffen, geanuso wird die Ausbeute höher wenn Intel den Turbo auf eine Taktrate senkt die auch ein größerer Anteil der CPUs packt.

Gleichzeitig kann für einen 270K Plus auch mehr verlangt werden als für einen 265K und der 290K wurde jetzt nicht gebracht vermutlich weil zu wenige CPUs den Takt packen.

Vielleicht will sich Intel aber auch die Option offen halten zur Computex noch einen 290K Plus nachzuschieben, damit man wenigstens mit was Neuem in den Medien bleibt bis Novalake fertig ist.

 

[ENNO1973]

Kann man auslesen welcher D2D Takt aktuell anliegt mit 200S Boost Funktion ?

 

[RealMax123]

Gleichzeitig kann für einen 270K Plus auch mehr verlangt werden als für einen 265K und der 290K wurde jetzt nicht gebracht vermutlich weil zu wenige CPUs den Takt packen.

Was die US-Preise betrifft ist der 270K Plus kaum teuerer als der 265K, und der 250K Plus kaum teurer als de 245K ist.

 

[ENNO1973]

HW INFO

Beitrag automatisch zusammengeführt: 17.03.2026

Zu Unrecht ignoriert? Neue Tests zeigen: Arrow Lake schlägt Ryzen bei gleichem Preis

Core Ultra 5 265K & Co. sind jetzt schneller und konkurrenzfähiger als zum Launch und interessant für Gaming-PCs. #anzeige

www.pcgameshardware.de

DANKE !!!

Mein 265K läuft D2D / NGU auf 3200 Mhz fest.

Ich verstehe aber immer noch nicht warum ich gelesen habe das beim 200S Boost 2600 Mhz bis 3200 Mhz anliegen sollen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 17.03.2026

Man muss schon eine Blaue Brille aufhaben und ein Harter Intel Fanboy sein, um sich damit wohl zu fühlen mit Cherry Picks zu argumentieren.
Ich hab jedenfalls keine Cherry Picks nötig.
Könnte dir 10 Benchs zeigen wo der 5800X3D schneller ist, wozu aber ?
Der Intel ist inkonstant, daher nutzt es nichts.

Wundert mich das Du hier mit einem AMD um die Ecke kommst, und mit welchem "Wissen",
ich persönlich würde nicht einmal mit einem 7800X3D tauschen wollen .... und mit einem 5800X3D
und mit Deiner Plattform / System schon gleich gar nicht.

 

[philips]

Mein 265K läuft D2D / NGU auf 3200 Mhz fest.

ich habe da die 3200 fest eingestellt, ohne 200s boost.
LLC auch gleich auf 4000 und läuft. Dazu XMP 8000 an und fertig.
Da werde ich vielleicht 10% im Durchschnitt unter dem 9800X3D bei Games liegen. Bei 4k eh Latte, da limitiert die 5070TI.
Also für nur Gamer mit 24h/7d Zeit ist das nix, ist klar. Wer aber mit dem PC arbeitet, ist mit dem 265K/285K weit vorn, wenn nicht an der Spitze. Das brauchste aber so einem Fanboy nicht erklären.

 

[ENNO1973]

ich habe da die 3200 fest eingestellt, ohne 200s boost.
LLC auch gleich auf 4000 und läuft. Dazu XMP 8000 an und fertig.
Da werde ich vielleicht 10% im Durchschnitt unter dem 9800X3D bei Games liegen.
Also für nur Gamer mit 24h/7d Zeit ist das nix, ist klar. Wer aber mit dem PC arbeitet, ist mit dem 265K/285K weit vorn, wenn nicht an der Spitze. Das brauchste aber so einem Fanboy nicht erklären.

LLC läuft bei mir auf 3700 mit 200s Boost , ich nutze aber nur 64GB DDR5 6400 CL32 (unoptimiert).

Ich wundere mich halt warum mein 265K auf 3200 Mhz läuft - mit dem Speicher,
da ich gelesen hatte 2600 bis 3200 (wie eine "dynamische" Auswahl hatte ich gedacht).

---

243€ inkl. Versand für den 265K war ein Argument und das gewählte Z890 Board,
sonst wäre nur der 9800X3D in Frage gekommen ..... aber für das Geld wollte ich
keinen 8 Kerner.

Durch Microcode , Windows Update und später Chipsatztreiber etc. (12/2025 u. 1/2026)
hat der 265K bei mir ca. 11% an Leistung zugelegt (Single Core!) gegenüber Release.

Für das Geld wird es nie wieder so einen super Allrounder geben, das bleibt hier viel
zu oft unerwähnt.

 

[IronAge]

Was die US-Preise betrifft ist der 270K Plus kaum teuerer als der 265K

Es sind auch die turds die sich schlechter clocken lassen, also Resteverwertung, fürs Gaming sicher eher suboptimal zumal die 285K auch schlechtere Latenz haben.

Der Anteil der Homeuser die von den vier zusätzlichen Cores profitieren dürfte relativ überschaubar sein, aber immerhin der Preis ist besser als ich angenommen hatte.

 

[philips]

243€ inkl. Versand für den 265K war ein Argument und das gewählte Z890 Board,

so ist es, der 9800x3d kostete allein so 480€. Für knapp 450€ gab es 265k+Z890. Da gab es nichts zu überlegen.

Ich wundere mich halt warum mein 265K auf 3200 Mhz läuft - mit dem Speicher,
da ich gelesen hatte 2600 bis 3200 (wie eine "dynamische" Auswahl hatte ich gedacht).

Hat mit dem Speicher nichts zu tun. Und wo hast du was von dynamisch gelesen?
Mach den 200S Boost aus und stelle manuell die 3 Sachen (LLC, D2D, NGU) ein.
Dann XMP an und fertig.

 

[amd_man_bavarian]

Bei D2D muß nicht zwingend bei 32 ende sein. Es kann je nach Ramtakt und NGU einstellung sowie Ring auch deutlich mehr gehen.
Anfangs hatte ich Ring (cache) Standard + NGU 32 / D2D 40 bei 8400MT/s am laufen. Mit steigendem Takt sinkt der D2D etwas. Seit ~1 Jahr läuft bei mir Ring (Cache) 40 / NGU 35 / D2D 36 @9000MT/s.



Einfach mal testen. Dabei schauen daß das Board die VNNAON Spannung nicht über 1V setzt, da dieses die Degenerierung beschleunigt.
Meine CPU ist nicht gebinnt oder so. Es war der erste und einzige 265Kf den ich für mich gekauft habe.

 

[Holt]

Mein 265K läuft D2D / NGU auf 3200 Mhz fest.

Ich verstehe aber immer noch nicht warum ich gelesen habe das beim 200S Boost 2600 Mhz bis 3200 Mhz anliegen sollen.

Weil die Nieten vermutlich nur 2600 MHz schaffen, die 3200 oder noch mehr. Bei den Plus sind es nun mindestens 3000 MHz.

da ich gelesen hatte 2600 bis 3200 (wie eine "dynamische" Auswahl hatte ich gedacht).

Dabei siehst Du doch selbst, dass der Wert bei bei Dir fest auf 3200 MHz liegt. Die Frage ist, wie viele Arrow Lake welchen D2D Takt schaffen und dies bei welcher Spannung. Der Spannungsbereich der anliegen muss, ist irgendwo in den Spezifikationen der Plattform beschrieben und nur das müssen die Mainboards bieten, so können aber auch mehr erlauben, was dann ggf. zu vorzeitigen Alterung und schlimmstenfalls Schäden der CPU führen kann. Die Nieten die bei der vorgesehenen maximalen Spannung nur 2600 MHz schaffen, können also durchaus mit mehr Spannung auch mehr Takt schaffen, aber Intel kann eben nur angeben, was innerhalb der vorgesehenen Spannungsbereichs geht.

 

[ENNO1973]

Es sind auch die turds die sich schlechter clocken lassen, also Resteverwertung, fürs Gaming sicher eher suboptimal zumal die 285K auch schlechtere Latenz haben.

Der Anteil der Homeuser die von den vier zusätzlichen Cores profitieren dürfte relativ überschaubar sein, aber immerhin der Preis ist besser als ich angenommen hatte.

Was sind turds? 285K schlechtere Latenz gegenüber 265K, wegen Takt?

 

[philips]

Einfach mal testen. Dabei schauen daß das Board die VNNAON Spannung nicht über 1V setzt, da dieses die Degenerierung beschleunigt.

zeigt HwInfo bei meinem Board leider nicht an. Daher bleibt es bei 32. Man muss es ja nicht übertreiben.

 

[IronAge]

Was sind turds?

Graupen was das OC Verhalten/den erreichbaren Takt angeht.

285K schlechtere Latenz gegenüber 265K, wegen Takt?

Wegen des Layouts der Cores, es macht bis zu knapp 5ns aus die der 265K besser ist.

Bei übereinstimmender Taktung von Cores/D2D/NGU wird der 265K gegenüber 270K Plus daher in Games etwas besser abschneiden.

 

[amd_man_bavarian]

zeigt HwInfo bei meinem Board leider nicht an. Daher bleibt es bei 32. Man muss es ja nicht übertreiben.

Das ist kein übertreiben , das ist die gegebenen maximalen Recourcen nutzen 😉 Es ist ein releativ einfacher Weg die Latenz zu senken ohne viel Feintuning oder erweitertes Wissen.
Eventuell mal bei ASRock anfragen ob eine implementierung des Werts geplant ist. Bei einem Z Board gehört das rein, egal ob ATX oder mATX.

 

[enteryournamehere]

Selbst bei einem Billig Asus Prime Board ist der Wert in HWinfo vorhanden:

 

[GodForsaken]

zeigt HwInfo bei meinem Board leider nicht an. Daher bleibt es bei 32. Man muss es ja nicht übertreiben.

Hab ich was verpasst? Bist du jetzt doch beim ASRock Z890M geblieben 👀

 

[philips]

Ja. Es gibt für mATX ja nichts besseres. Hatte das Board eingesendet und ein neues bekommen.
Zeitgleich hatte ich ein Rog strix B850 bestellt, was ich nun nicht mehr los werde.

 

[Schrotti]

Wenn man denn unbedingt so ein Mini Case nutzen möchte, muss man eben Kompromisse eingehen. Für mich wäre das nichts.

Aber die CPU Temp in deinem CPU-Z Link schaut nicht so toll aus (93 °C 😏 ).

 

[Holt]

Wenn man denn unbedingt so ein Mini Case nutzen möchte, muss man eben Kompromisse eingehen. Für mich wäre das nichts.

Eben, geht mir genauso. Zumal mATX ja nun auch nicht so viel kleiner als ATX ist. Der Trend dürfte eher Mini-ITX oder gar den ganz kompakten NUC gehen oder eben vollem ATX, womit die Luft für mATX eben dünn wird.

Aber die CPU Temp in deinem CPU-Z Link schaut nicht so toll aus

Leistung braucht Platz, schon alleine für die Kühlung.

 

[philips]

Eben, geht mir genauso. Zumal mATX ja nun auch nicht so viel kleiner als ATX ist. Der Trend dürfte eher Mini-ITX oder gar den ganz kompakten NUC gehen oder eben vollem ATX, womit die Luft für mATX eben dünn wird.

Was habe ich denn für Vorteile mit ITX und der Grafikkarte? Keine, nicht einen einzigen! Die Grafikkarte bestimmt im wesentlichen heutzutage die Größe. Und ein NUC mit 5070TI? Und die riesigen Glastempel, welche sich manche auf den Tisch stellen, werden noch wärmer. Dazu ist mir der Platz auf dem Schreibtisch zu schade.

Leistung braucht Platz, schon alleine für die Kühlung.

So ist es. Dazu kommt, das ich die Lüfterkurve straff eingestellt habe, damit die Kiste so leise wie möglich ist.

 

[Holt]

Was habe ich denn für Vorteile mit ITX und der Grafikkarte? Keine, nicht einen einzigen!

Doch, denn Mini-ITX ist deutlich kompakter und damit besser zu transportieren. Dies wäre auch für mich der einzige Vorzug von Formfaktoren die kleiner als ATX sind. Die Nachteile sind eben einfach zu groß um sie nur wegen der Optik zu wählen.

Und ein NUC mit 5070TI?

Für Gamer sind die NUC nichts, das sollte klar sein. Die graben aber eben für alle anderen Anwender den kleinen Formfaktoren das Wasser ab. Früher waren in den Büros die OEM Rechner oft mATX, entweder als Desktop wirklich auf dem Schreibtisch mit dem Monitor oben drauf oder als Midi-Tower oft unterm Schreibtisch, aber damals hatte man da eine 3.5" HDD und meist ein optisches Laufwerk drin, heute sind optische Laufwerke praktisch ausgestorben und mehr eine M.2 SSD braucht man für eine Officekiste nicht. Die iGPU reicht für Office auch aus, selbst wenn mehr als ein Monitor dran hängt und die NUCs kann man auch hinten an den Monitor montieren, wenn man ihn nicht auf dem Schreibtisch haben will.

Die ATX sind die beste Wahl für den Selbstbauer, da hat man am meisten Platz und es reicht ja sich die Auswahl an Mainboards anzuschauen um zu erkennen, dass der Weg dahin geht.

Und die riesigen Glastempel, welche sich manche auf den Tisch stellen, werden noch wärmer. Dazu ist mir der Platz auf dem Schreibtisch zu schade.

Wer sich den Rechner auf den Schreibtisch stellt muss dessen Optik über alles lieben, aber dann wäre die Höhe auch egal, was ja den Unterschied zwischen mATX und ATX ausmacht. Mir ist die Optik egal, ich habe den Rechner aber auch neben dem Schreibtisch stehen und der NUC Zweitrechner steht auf dem Schreibtisch.

Dazu kommt, das ich die Lüfterkurve straff eingestellt habe, damit die Kiste so leise wie möglich ist.

Dann muss man eben mit den Temperaturen leben. Wobei auch hier gilt, dass in aller Regel große Lüfter mit geringerer Lautstärke die gleiche Kühlung ermöglichen wie kleinere. Daher braucht Leistung eben Platz und wenn man hört wie laut mache Notebooks oder NUCs werden können, wenn sie wirklich mal hart belastet werden, dann sollte klar sein was damit gemeint ist.