Die "KS-CPU" von AMD: Der Ryzen 7 9850X3D im Test

[Sir Ozelot]

Deine CPU wird sehr warm und drosselt höchstwahrscheinlich.

 

[Ragnar1337]

Deine CPU wird sehr warm und drosselt höchstwahrscheinlich.

Ich habe eben ein Run mit CO -35 gemacht. Max. Temperatur liegt bei 82 Grad. Ab wann fängt er an zu drosseln? "Thermische Drosselung" in HwInfo sagt "nein". "Thermal Limit" ist bei 82%.

 

[HardyEbw]

Limit liegt bei 95°C, sofern du nichts verstellt hast.
Irgendetwas läuft noch nicht rund bei dir, würde ich auch sagen...

 

[Induktor]

Deine CPU wird sehr warm und drosselt höchstwahrscheinlich.

Das kann durchaus möglich sein. Vielleicht greift auch ein Powerlimit, schließlich ist nicht immer klar was die Mainboards im Default/ Auto einstellen. Außerdem fahr ich im Vergleichstest ein relativ starkes UV mit -38 all Core, wobei ich bei +200 noch weiter UV kann, weil die Base-Voltage einfach schon viel höher ist. Hier zumindest ein Ergebnis mit -41 (24.571), wobei in dem Run IF entspannter eingestellt ist.

Was auch mit reinspielt, ist mein Testing mit Realtime Prio. Das gibt ca. ~150-250 Punkte mehr als mit normaler Prio. Das kann man entweder selbst einstellen im Taskmanager oder man macht das über Benchmate. Ich mach das primär, weil ich so immer nahezu die gleichen Ergebnisse bekomme und im Run nichts mit rein funken kann. Macht für mich auch die Vergleichbarkeit einfacher.

 

[Kommando]

Der Takt hängt auch an der Temperatur. Ein Mora, wie bei @HardyEbw ist da schon ein großes Kaliber.
Keine Ahnung bei @Ragnar1337 für Kühlung sorgt.

Und das ein guter 9800 besser sein kann als ein 9850 ist nur logisch. Ist ja dieselbe CPU.

 

[Ragnar1337]

Der Takt hängt auch an der Temperatur. Ein Mora, wie bei @HardyEbw ist da schon ein großes Kaliber.
Keine Ahnung bei @Ragnar1337 für Kühlung sorgt.

Und das ein guter 9800 besser sein kann als ein 9850 ist nur logisch. Ist ja dieselbe CPU.

Ich nutze zwar einen Noctua NH-U12A, aber max. hatte ich jetzt 82 Grad. Da sollte er doch noch nicht drosseln?

Irgendetwas läuft noch nicht rund bei dir, würde ich auch sagen...

Habe nochmal frisch CMOS Reset gemacht. Verhält sich genau gleich. Wie finde ich das Bottleneck?

 

[Induktor]

Da sollte er doch noch nicht drosseln?

Prüf mal (HWinfo), ob der Effektive Takt dauerhaft über alle Kerne gehalten wird.

 

[Sir Ozelot]

Lass es doch gut sein. Das ist nur ein Benchmark. In Spielen verhält sich die CPU ganz anders.

 

[Ragnar1337]

Lass es doch gut sein. Das ist nur ein Benchmark. In Spielen verhält sich die CPU ganz anders.

Das wäre wohl vernünftig. Allerdings weiß ich, dass mich das auf immer wurmen wird Ich würd schon gern wissen wo es klemmt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 15:35

Prüf mal (HWinfo), ob der Effektive Takt dauerhaft über alle Kerne gehalten wird.

Ja, der eff. Takt wird durchgehend gehalten.

 

[HardyEbw]

Wie läuft es im Vergleich mit geringerem Undervolting?
Wie hast du den Scalar eingestellt?
Kennst du die Guides von SkatterBencher?

Ich würde einmal prüfen, wie es sich mit CO -10 und Scalar 8x verhält.

SkatterBencher #97: Ryzen 7 9850X3D Overclocked to 5860 MHz - SkatterBencher

Today we undervolt and overclock the AMD Ryzen 7 9850X3D processor up to 5860 MHz with the ASUS ROG Crosshair X870E hero motherboard.

skatterbencher.com

 

[NightFly2]

Das wäre wohl vernünftig. Allerdings weiß ich, dass mich das auf immer wurmen wird Ich würd schon gern wissen wo es klemmt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 15:35

Ja, der eff. Takt wird durchgehend gehalten.

Ich denke das Liegt einfach daran das du Luft benutzt. Das hier ist mein 24/7

 

[Ragnar1337]

Wie läuft es im Vergleich mit geringerem Undervolting?
Wie hast du den Scalar eingestellt?
Kennst du die Guides von SkatterBencher?

Ich würde einmal prüfen, wie es sich mit CO -10 und Scalar 8x verhält.

SkatterBencher #97: Ryzen 7 9850X3D Overclocked to 5860 MHz - SkatterBencher

Today we undervolt and overclock the AMD Ryzen 7 9850X3D processor up to 5860 MHz with the ASUS ROG Crosshair X870E hero motherboard.

skatterbencher.com

Scalar 8x habe ich versucht, hat null Auswirkung. Glaub ich gebs auf... :/ Irgendwo fährt die CPU mit angezogener Handbremse. Auf der anderen Seite errreiche ich die 23,4xx Punkte mit 120 Watt Gesamtpower. Effizient scheint sie dann doch irgendwie zu sein.

 

[Sir Ozelot]

Hier mal der Screen vom Lauf. Nur -25 all Cores.
Falls jemand was ungewöhnliches sieht, dann bitte schreiben.

 

[HardyEbw]

Scalar 8x habe ich versucht, hat null Auswirkung. Glaub ich gebs auf... :/ Irgendwo fährt die CPU mit angezogener Handbremse. Auf der anderen Seite errreiche ich die 23,4xx Punkte mit 120 Watt Gesamtpower. Effizient scheint sie dann doch irgendwie zu sein.

Aber dabei unbedingt einmal die CO-Werte senken.
-35 auf allen Kernen ist nahezu unvorstellbar, das kann kaum gut laufen, denke ich. Einmal zurück auf -10 und Scalar 8x, dann Punkte checken.

 

[Ragnar1337]

Aber dabei unbedingt einmal die CO-Werte senken.
-35 auf allen Kernen ist nahezu unvorstellbar, das kann kaum gut laufen, denke ich. Einmal zurück auf -10 und Scalar 8x, dann Punkte checken.

Ja, ich hatte CO -10 und Scalar 8x. Ergebnis war das gleiche, nur, dass er wärmer wurde.

 

[HardyEbw]

Ahh, ok. Hätte ja sein können...

 

[Hoschi]

Hier mal der Screen vom Lauf. Nur -25 all Cores.
Falls jemand was ungewöhnliches sieht, dann bitte schreiben.

Die CPU arbeitet deutlich unter ihren Möglichkeiten, wenn ich da in der Spitze ca 160W Verbrauch sehe. Dadurch steigt die Temperatur unnütz an und die CPU wiederum kann nicht so hoch takten wie sie es eigentlich vermag. Der Sweetspot dieser CPUs für guten Allcoretakt bei hoher Auslastung liegt bei Vollast (z.B. Cinebench 23) bei ca. 130 - 140W und bei guter Kühlung sind es dann auch ca 5450 - 5500Mhz, die man während eines Runs sieht.

 

[Sir Ozelot]

Und was kann man da machen?
Toll. Ich hab den Takt im hwinfo nicht aufgeklappt, aber ich meine es sind 5450 und höher gewesen.
Ich jage jetzt keine Rekorde, aber wenn du einen Tipp hast um die CPU effizienter zu machen nehme ich das gerne mit.

Lg

 

[Hoschi]

Für ca 5450Mhz ist das Ergebnis zu schwach.
Ich habe das meiste über die CO und den CurvShaper herausgeholt. Was ist, wenn Du noch mehr negativen CO einstellst? Wichtig: nicht gleich nen großen Clock Override einstellen. + 50 reicht für den Anfang und dann langsam herantasten. Falls immer noch zu viel W bei gleichzeitig zu wenig Takt verbraten werden, dann bitte mal einen negativen Clock Override einstellen. Dadurch wird die Aggressivität der V/F-Curve abgesenkt und man kommt schneller in den gewünschten, niedrigeren W-Bereich.
Dabei gleiche ich den dann zu kleinen Multiplikator mit etwas BCLK - OC aus. Keine Ahnung, ob das Dein Mobo kann/mitmacht..

 

[peQs_O]

Spannung ausloten und ggf. weiter senken und natürlich bringen niedrige Temperaturen auch mehr Takt.
Der 9800X3D ist halt recht sparsam, dafür ist der Maximale Takt halt einfach geringer.

 

[Sir Ozelot]

Hoschi,
das ist mir alles zu viel.🤣
Was ich komisch finde ist der Verbrauch. Selbst auf Standard ändert sich nichts, immer 160w. Auslesefehler? Vielleicht mein Mobo (s. Signatur)
In Games ist der Verbrauch eigentlich ok, in BF6 zwischen 110w-114w . In anderer deutlich darunter....

 

[Induktor]

Der 9800X3D ist halt recht sparsam, dafür ist der Maximale Takt halt einfach geringer.

Das hier ist mein 24/7

Ausgehend davon, dass die Max. Wattage und andere Werte stimmen, mal ein Vergleich, wie ineffizient der 9800X3D mit steigender Voltage und Takt wird:

@peQs_O CB: 24.607 @ 1,06v/ 5.430 MHz = 103w

@NightFly2 CB: 24.842 @ 1,23w/ 5.648 Mhz = 153w

 

[Pyrocrack]

Ausgehend davon, dass die Max. Wattage und andere Werte stimmen, mal ein Vergleich, wie ineffizient der 9800X3D mit steigender Voltage und Takt wird:

@peQs_O CB: 24.607 @ 1,06v/ 5.430 MHz = 103w

@NightFly2 CB: 24.842 @ 1,23w/ 5.648 Mhz = 153w

Das läuft halt echt schon ziemlich am Optimum, mehr muss man dann teuer erkaufen.

 

[Hoschi]

Ausgehend davon, dass die Max. Wattage und andere Werte stimmen, mal ein Vergleich, wie ineffizient der 9800X3D mit steigender Voltage und Takt wird:

@peQs_O CB: 24.607 @ 1,06v/ 5.430 MHz = 103w

@NightFly2 CB: 24.842 @ 1,23w/ 5.648 Mhz = 153w

Benchmate zeigt bei @NightFly2´s Ergebnis einen zu hohen effektiven Takt an. 553x Mhz sollten hier stimmen.
Zudem ermöglichen die geringen Temperaturen in @peQs_O ´s Fall dank TEC Kühlung die geringe Verlustleistung, da hier eben weniger Spannung angelegt werden muss..

 

[Sir Ozelot]

Mit Taktraten, irgendwie ist jeder Screen von mir anders ^^
Die CPU braucht ein wenig mehr, aber wie gesagt in Games ist alle Tutti

Ich werde mal die CPU im Bios auf 120 Watt begrenzen, macht gerade Spaß zu testen

 

[Sir Ozelot]

Hab das hier gerade gefunden, bin noch nicht ganz durch. Dachte ich poste es mal :

https://www.reddit.com/r/ryzen/comments/1qvnu6g/9850x3d_warning_and_complete_configuration_guide/#:~:text=In%20the%20Gamers%20Nexus%20review,Volts%20for%20the%20same%20workload).

 

[NightFly2]

Ausgehend davon, dass die Max. Wattage und andere Werte stimmen, mal ein Vergleich, wie ineffizient der 9800X3D mit steigender Voltage und Takt wird:

Meiner brauchte Stock schon 140 Watt^^

 

[Sir Ozelot]

Ich hab mir gerade 2 neue 9850er geordert. Fühle mich gerade wie in vergangenen Zeiten

 

[Gr3yh0und]

Sugi hat jetzt 40 CPUs durch

https://www.overclock.net/posts/29558426/

@Don

Und alle Käufer kriegen, auch rückwirkend beim 9850x3d, den Gamekey für Crimson desert dazu.

https://s3.ca-central-1.amazonaws.com/amdrewards/terms/AMD%20Bundle%20TCs_2026Q1-CDBundle_legal_de-DE.pdf

 

[Sir Ozelot]

Wo steht das mit rückwirkend. Finde da nix.