[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

Ich hab gerade mal etwas in die andere Richtung experimentiert.
Habe VDD2 im Bios auf 1,38V , VccSA 1,4V , VDD/VDDQ 1,4V . Wenn das Stable ist, dann gefällt mir das :-)

Screenshot 2026-01-26 202303.pngScreenshot 2026-01-26 202505.pngScreenshot 2026-01-26 203655.png

Bei HW info wird VDD2 trotzdem mit ~1,4V ausgelesen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei mir auch 1.38V bios HWInfo 1.408 ohne Last, last 1.456

9000 steigt sofort aus, 8933 auch früh
 

Anhänge

  • Screenshot (447).png
    Screenshot (447).png
    1,6 MB · Aufrufe: 40
  • Screenshot (448).png
    Screenshot (448).png
    1,6 MB · Aufrufe: 42
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir auch 1.38V bios HWInfo 1.408 ohne Last, last 1.456

9000 steigt sofort aus, 8933 auch früh
Das ist bei mir nicht der Fall. Das was in HW info angezeigt wird ist auch unter last so. Also 1,38V = 1,4V Max - im Bios real angezeigt 1,4V - Unter last in HW info 1,4V
Bei 1,38V VDD2 1,4V VDD/VDDQ steigen die Tests bei mir leider auch früh aus. Dennoch teste ich es einfach mal im Alltag beim Zocken , surfen , streamen. Wenn es da nicht zickt darf es erstmal so bleiben ^^
 
Das Unify ist jetzt günstiger als das ACE

x42 Cache +55mV lief 30min durch TM5 Extreme@anta777, Handbrake bricht ab.
Zurück auf x40 läuft es durch. x41 Cache ohne Spannungserhöhung läuft auch.
Anpressdruck kontrolliert 8933/9000 nada @ 3.15 Bios. Zurück zum 3.09 wegen 8933 ist doch Quark.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Unify ist jetzt günstiger als das ACE

x42 Cache +55mV lief 30min durch TM5 Extreme@anta777, Handbrake bricht ab.
Zurück auf x40 läuft es durch. x41 Cache ohne Spannungserhöhung läuft auch.
Anpressdruck kontrolliert 8933/9000 nada @ 3.15 Bios. Zurück zum 3.09 wegen 8933 ist doch Quark.
Wurde ja mal Zeit das sie das Board billiger machen. Zumal nova lake und Z990 schon anklopfen.

Wenn man es denn unbedingt will zurückflashen. Wenn +-=8800MT/s reichen so lassen.
 
März April der Arrow Lake Refresh. Ende des Jahre Nova Lake @ Z990.
 
Ich denke ich werde die Plus Prozessoren Probieren. Nova lake wird, wenn die ankündigungen stimmen eher nichts für mich. Ich will mehr P Cores und nicht wieder nur 8 Pcores + E-Core + Ultra E-cores. Wenn mir die Leistung von Arrow dann nicht mehr reicht oder ich neues probieren wollen sollte, dann wird es wohl eher AMD werden AM6 oder so. Mal schauen wo sich die Plus preislich einordnen und ob die IMC tatsächlich besser sind.
 
Bisher keine Probleme mit 1,38V VDD2 und 1,4V VDD/VDDQ . Handbreake ect läuft ohne zu murren.
Selbst Benchmarks machen soweit keine Probleme :

Screenshot 2026-01-30 124028.png

Screenshot (55).png

Ich behaupte mal (bisher) Daily Stable , auch wenn es nicht TM5 schafft...
 
Handbrake war bei mir am anspruchsvollsten. Womit andere Benchmarks liefen, brach Handbrake einfach ab.
Musste die Offsets von +75 auf +70 und +60 auf +50 und +25 auf +20 setzen.
x42 Ring läuft mit +60mV
 

Anhänge

  • Screenshot (454).png
    Screenshot (454).png
    1,4 MB · Aufrufe: 25
Zuletzt bearbeitet:
Ich komme bei den Speicherspannungen nicht weiter, er läßt die auf diese hier

1770495464567.png


ich habe im diese werte hinterlegt, vccCLK 1.15, DDQ 1.45 und bei IOG 1.4
 

Anhänge

  • IMG_7310.jpeg
    IMG_7310.jpeg
    666,4 KB · Aufrufe: 22
vddq = 1.45V - vccIog = 1.35V - vccClk = 1.25V
 
CPU IO Voltage 1,29V , VccCLK 1,15V , VccIOG 1,35V , VccDDQ 1,45V , VccSA 1,4V , VDD2 1,4V - funktioniert meist bei 8800-9000 MT/s , kann bei manchen CPU/RAM/Board auch schon für 8400+ notwendig sein

Wie man be @MuTzE gesehen hat kann manchmal weniger mehr sein Niedrig starten und nur bei bedarf anheben. Mein Board setzt auf Auto VccCLK 1,35V , VccIOG 1,25V , VccDDQ 1,45V , Vdd2 1,45V
 
Mich wundert das die Werte so im bios hinterlegt sind wie im 2. Bild , aber unter Windows in hardwareinfo was ganz anderes angezeigt wird.
 
Teils liegt es daran wenn kein XMP aktiviert ist. Dann werden die Werte zwar im Bios angezeigt aber nicht übernommen / Umgesetzt.
Laut dem HW info screen hast / hattest du dort ja nur 4000MT/s am laufen. HWinfo aktuell ?
 
So sind die Einstellungen im Bios

In Hardware Info wird bei speichertakt 2000 angezeigt
 

Anhänge

  • IMG_7311.jpeg
    IMG_7311.jpeg
    811,3 KB · Aufrufe: 25
  • IMG_7312.jpeg
    IMG_7312.jpeg
    720,1 KB · Aufrufe: 25
  • IMG_7313.jpeg
    IMG_7313.jpeg
    697,1 KB · Aufrufe: 28
"Fehler" gefunden, der gute alte clear CMOS hats gebracht.
Habe beim Taichi OCF auf 3.22 das BIOS aktualisiert und kein Reset gemacht anschließend.
Nun habe ich 4000 MHz in HWinfo und auch die Spannungen stimmen wieder
 
"Fehler" gefunden, der gute alte clear CMOS hats gebracht.
Habe beim Taichi OCF auf 3.22 das BIOS aktualisiert und kein Reset gemacht anschließend.
Nun habe ich 4000 MHz in HWinfo und auch die Spannungen stimmen wieder
Hast du via Uefi das Bios geflashed oder via Flashback ? Letzteres ist normalerweise die bessere Option.
Ich mache immer (schon seit vor Flashback) CLRCMOS - Update -CLRCMOS - mit standardwerten durchbooten - runterfahren - Stromlos starten und Werte setzen. Mag übertrieben klingen , aber es gab dadurch bisher nie Probleme nach dem Biosupdate.
 
Hast du via Uefi das Bios geflashed oder via Flashback ? Letzteres ist normalerweise die bessere Option.
Ich mache immer (schon seit vor Flashback) CLRCMOS - Update -CLRCMOS - mit standardwerten durchbooten - runterfahren - Stromlos starten und Werte setzen. Mag übertrieben klingen , aber es gab dadurch bisher nie Probleme nach dem Biosupdate.


Ich habe das Update per F6 eingespielt, vorher leider kein CMOSCLEAR vorher gemacht.
Wird mir nicht mehr passieren
 
Neues Bios alles bleibt wie gehabt.
 

Anhänge

  • Screenshot (457).png
    Screenshot (457).png
    1,7 MB · Aufrufe: 34
Ich habe das Update per F6 eingespielt, vorher leider kein CMOSCLEAR vorher gemacht.
Wird mir nicht mehr passieren
Beim OCF ist eher der CLRCMOS nach dem flashen wichtig . Das vorher nacher procedere mache ich nur aus gewohnheit aus vor Uefi Zeiten.

Neues Bios alles bleibt wie gehabt.
Gehen die 8933MT/s nicht mehr oder wie ? Eigentlich sollen neue ME und MC doch positive auswirkungen haben.

Kann natürlich sein daß es der Pre Patch für die Plus serie ist. Damit die Besser gehen und gekauft werden ?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim OCF ist eher der CLRCMOS nach dem flashen wichtig . Das vorher nacher procedere mache ich nur aus gewohnheit aus vor Uefi Zeiten.


Gehen die 8933MT/s nicht mehr oder wie ? Eigentlich sollen neue ME und MC doch positive auswirkungen haben.

Kann natürlich sein daß es der Pre Patch für die Plus serie ist. Damit die Besser gehen und gekauft werden ?!
Tatsächlich wirft TM5 Extreme @ anta777 nach ein paar Minuten ein Fehler.
Hatte auch Voltages back to VDD2 1.470V - VCCIO 1.35V - PMIC VDD-VDDQ 1.460V
Ausreichend ist: VDD2 1.380V - VCCIO 1.28V - PMIC VDD-VDDQ 1.450V Bios.
 
Das ist schade zu hören. Ich hatte gehofft das es eine Besserung gibt und zumindest die 8933 Wieder laufen.
Beim ACE scheint das neue Bios auch gut zu funktionieren. Wir haben bei Ihm nun 8400MT/s stable bekommen. Das wollte mit dem Alten Bios nicht.
Welche Vcc Spannungen hast du ? Also VccSA , VccCLK , VccIO und VccDDQ ?
Wie ist es wenn du den Ring senkst ? Ändert es was ? Welche NGU+D2D hast du getestet ? Bei welcher Spannung auf Ring und VNNAON?
Hast du mal probier das Undervolten wegzulassen ? Welche LLC hast du gesetzt ? Welche Liteloadwerte?
Was für settings hast du für die CU Features gesetzt ?
Mal Probiert den Ram zu setzen ohne NGU+D2D und dann step by step zu heben um zu sehen wann es fehler wirft?
 
hier mal meine Settings bei 8400 RAM Takt, bei 8800 bekomme ich gleich fehler
 

Anhänge

  • 8400 settings.jpg
    8400 settings.jpg
    488,6 KB · Aufrufe: 35
Ich hoffe mal es handelt sich bei deiner VccSA und VNNAON um auslesefehler, denn sonst lebt deine CPU nicht mehr lange. Wenn 8800 nicht geht, dann 8600?
Ansonsten kannst du die Maintimings noch senken auf zB 38-49-49-49.
Wenn du tWR + tWRWR_sg auf 30 setzt , wie sieht es dann aus ? Bei tWRWR_sg nicht vergessen tCCDL_wr mitzusetzen.
 
Ich hoffe mal es handelt sich bei deiner VccSA und VNNAON um auslesefehler, denn sonst lebt deine CPU nicht mehr lange. Wenn 8800 nicht geht, dann 8600?
Ansonsten kannst du die Maintimings noch senken auf zB 38-49-49-49.
Wenn du tWR + tWRWR_sg auf 30 setzt , wie sieht es dann aus ? Bei tWRWR_sg nicht vergessen tCCDL_wr mitzusetzen.

Habe die Werte gefunden, so habe ich es hinterlegt im BIOS.

RAM Tuning auf 8600 und ich test mal
 

Anhänge

  • IMG_7330.jpeg
    IMG_7330.jpeg
    778,3 KB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
VNNAON ist mit 1,1V viel zu hoch. Es sollte unter 1V sein , da sonst die CPU schneller degradiert. Bei NGU/D2D 32 sollten normalerweise 0,84 - 0,87V reichen.
VccSA sollten (je nach IMC) 1,3-1,35V reichen für 8400 bei den Timings. Für 8600-8800 so zwischen 1,35 -1,42V . Dies ist Abhängig vom IMC , entspricht aber den gängigen Ergebnissen.
 
ich habe jetzt ClearCMos gemacht und dann wieder das 3.12 TL04 Bios aufgespielt, die werte sind genauso.

Was mich wundert beim start direkt werden die werte "richtig" ausgemessen und dann schrießen die einfach hoch.
Aktuell sind die werte auf Auto im Bios

1770879630334.png
 
Bei einer VCore von 1.536V iat das auch kein wunder.
 
Deswegen habe ich auch geschrieben ist alles auf Auto, vorher hatte ich andere Werte eingetragen und da war der Wert von VccSA auch schon so hoch. Ich wollte gucken ob sich was geändert hat

hier mit angepassten Spannungen, dennoch sind die Werte von VNNAON und VCCSA so hoch und die sind auf VNNAON 0.85V und bei VCCSA auf 1.3V manuell gesetzt

1770882687812.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh