Nicht, dass ich mich angesprochen fühle ... aber bei der message schließe ich mich sehr gerne an. 🤑
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
Kazuja
Enthusiast
Der Journalist ist ein Pulitzerpreis Gewinner. Zitieren
### Zusammenfassung des Artikels
Der Artikel auf DCReport.org vom 29. Dezember 2025 behauptet, dass die Federal Reserve Bank of New York (NY Fed) seit Ende Oktober 2025 massive und nun **unbeschränkte** Bargeldinfusionen über Repo-Operationen an große Banken durchführt. Dies deute auf eine drohende **Bankenkrise** hin, ähnlich wie 2008, und stelle heimliche Bailouts dar.
**Wichtige Punkte aus dem Artikel:**
- Seit dem 31. Oktober 2025 (Halloween) gab es über 15 solcher Operationen, oft alle paar Tage, mit Beträgen in Milliardenhöhe (z. B. über 50 Mrd. USD am Start, 17 Mrd. USD am 26. Dezember).
- Am 10. Dezember 2025 hob die NY Fed das Aggregatlimit für das **Standing Repo Facility (SRF)** auf, sodass täglich unbegrenzt Liquidität bereitgestellt werden kann.
- Betroffene Banken werden nicht namentlich genannt, aber der Artikel spekuliert vor allem über JP Morgan Chase (wegen riskanter Silber-Short-Positionen und steigender Silberpreise) sowie andere Großbanken wie Bank of America, Citi oder Barclays.
- Der Autor warnt vor systemischer Instabilität, Versagen der Regulierung und möglicher Rezession, da Banken Verluste sozialisieren könnten.
**Kontext aus anderen Quellen:**
Mainstream-Medien (z. B. Reuters, Bloomberg) berichten über erhöhte Nutzung des SRF durch Banken, insbesondere zu Monats- und Jahresenden 2025, auf Rekordniveaus. Dies wird jedoch als **normale saisonale Liquiditätsanpassung** erklärt (z. B. Jahresenddruck, Bilanzmanagement), nicht als Krisensignal. Die Aufhebung des Limits dient als technischer Backstop, um Zinsspitzen zu vermeiden. Es gibt keine Berichte über eine akute Bankenkrise oder spezifische Bailouts für insolvente Institute.
Der Artikel von DCReport.org ist stark alarmistisch und interpretativ, während offizielle und neutrale Quellen die Entwicklungen als routineartige Maßnahmen der Fed darstellen. Es handelt sich nicht um eine Wiederbelebung des Bank Term Funding Program (BTFP), das 2024 auslief.
Und noch einer soll euch ja nicht langweilig werden auf dem Sofa 🤣
Trumps erneuerte Monroe-Doktrin "Die USA sind zu spät dran"
Auch schnell mit KI zusammen gefasst.
### Kurze Zusammenfassung
Der n-tv-Artikel vom 31. Dezember 2025 basiert auf einem Interview mit dem chilenischen Ex-Minister und ehemaligen Botschafter in China, Jorge Heine. Er kritisiert die US-Außenpolitik unter einer erneuerten **Monroe-Doktrin** (Priorisierung der westlichen Hemisphäre), mit der die USA Chinas wachsenden Einfluss in Lateinamerika zurückdrängen wollen – etwa durch Druck auf Migration, Drogenhandel und Ressourcensicherung (z. B. Seltene Erden). Die USA bieten jedoch keine attraktiven Anreize wie Handel oder Investitionen, sondern nur Drohungen und Sanktionen. China hingegen ist bereits der dominante Handelspartner (518 Mrd. USD Handelsvolumen, massive Investitionen via Neue Seidenstraße, z. B. Häfen und Fabriken). Heine warnt: **Die USA sind zu spät dran** und ihre Strategie wird scheitern.
### Fazit
Heine plädiert für eine **aktive Blockfreiheit** Lateinamerikas: Die Region sollte sich weder den USA noch China voll anschließen, um Verhandlungsspielraum zu behalten. Die US-Politik wirkt egoistisch und rückwärtsgewandt, während China durch wirtschaftliche Präsenz punkten. Insgesamt ein pessimistisches Bild für Washington – der Artikel unterstreicht den geopolitischen Wandel zugunsten Chinas in der Region, ohne dass dies mit dem globalen KI-Wettlauf (wo Meinungen geteilt sind) direkt verknüpft wird. Die Meinung Heines ist subjektiv und aus lateinamerikanischer Perspektive geprägt; neutrale Quellen sehen den US-Einfluss in Teilen der Region (z. B. Argentinien, Ecuador) weiterhin stark.
Big Banks Enjoy Stealth Bailouts – A DCReport Exclusive
Mit KI kurz zusammen gefasst auf D.### Zusammenfassung des Artikels
Der Artikel auf DCReport.org vom 29. Dezember 2025 behauptet, dass die Federal Reserve Bank of New York (NY Fed) seit Ende Oktober 2025 massive und nun **unbeschränkte** Bargeldinfusionen über Repo-Operationen an große Banken durchführt. Dies deute auf eine drohende **Bankenkrise** hin, ähnlich wie 2008, und stelle heimliche Bailouts dar.
**Wichtige Punkte aus dem Artikel:**
- Seit dem 31. Oktober 2025 (Halloween) gab es über 15 solcher Operationen, oft alle paar Tage, mit Beträgen in Milliardenhöhe (z. B. über 50 Mrd. USD am Start, 17 Mrd. USD am 26. Dezember).
- Am 10. Dezember 2025 hob die NY Fed das Aggregatlimit für das **Standing Repo Facility (SRF)** auf, sodass täglich unbegrenzt Liquidität bereitgestellt werden kann.
- Betroffene Banken werden nicht namentlich genannt, aber der Artikel spekuliert vor allem über JP Morgan Chase (wegen riskanter Silber-Short-Positionen und steigender Silberpreise) sowie andere Großbanken wie Bank of America, Citi oder Barclays.
- Der Autor warnt vor systemischer Instabilität, Versagen der Regulierung und möglicher Rezession, da Banken Verluste sozialisieren könnten.
**Kontext aus anderen Quellen:**
Mainstream-Medien (z. B. Reuters, Bloomberg) berichten über erhöhte Nutzung des SRF durch Banken, insbesondere zu Monats- und Jahresenden 2025, auf Rekordniveaus. Dies wird jedoch als **normale saisonale Liquiditätsanpassung** erklärt (z. B. Jahresenddruck, Bilanzmanagement), nicht als Krisensignal. Die Aufhebung des Limits dient als technischer Backstop, um Zinsspitzen zu vermeiden. Es gibt keine Berichte über eine akute Bankenkrise oder spezifische Bailouts für insolvente Institute.
Der Artikel von DCReport.org ist stark alarmistisch und interpretativ, während offizielle und neutrale Quellen die Entwicklungen als routineartige Maßnahmen der Fed darstellen. Es handelt sich nicht um eine Wiederbelebung des Bank Term Funding Program (BTFP), das 2024 auslief.
Und noch einer soll euch ja nicht langweilig werden auf dem Sofa 🤣
Trumps erneuerte Monroe-Doktrin "Die USA sind zu spät dran"
Auch schnell mit KI zusammen gefasst.
### Kurze Zusammenfassung
Der n-tv-Artikel vom 31. Dezember 2025 basiert auf einem Interview mit dem chilenischen Ex-Minister und ehemaligen Botschafter in China, Jorge Heine. Er kritisiert die US-Außenpolitik unter einer erneuerten **Monroe-Doktrin** (Priorisierung der westlichen Hemisphäre), mit der die USA Chinas wachsenden Einfluss in Lateinamerika zurückdrängen wollen – etwa durch Druck auf Migration, Drogenhandel und Ressourcensicherung (z. B. Seltene Erden). Die USA bieten jedoch keine attraktiven Anreize wie Handel oder Investitionen, sondern nur Drohungen und Sanktionen. China hingegen ist bereits der dominante Handelspartner (518 Mrd. USD Handelsvolumen, massive Investitionen via Neue Seidenstraße, z. B. Häfen und Fabriken). Heine warnt: **Die USA sind zu spät dran** und ihre Strategie wird scheitern.
### Fazit
Heine plädiert für eine **aktive Blockfreiheit** Lateinamerikas: Die Region sollte sich weder den USA noch China voll anschließen, um Verhandlungsspielraum zu behalten. Die US-Politik wirkt egoistisch und rückwärtsgewandt, während China durch wirtschaftliche Präsenz punkten. Insgesamt ein pessimistisches Bild für Washington – der Artikel unterstreicht den geopolitischen Wandel zugunsten Chinas in der Region, ohne dass dies mit dem globalen KI-Wettlauf (wo Meinungen geteilt sind) direkt verknüpft wird. Die Meinung Heines ist subjektiv und aus lateinamerikanischer Perspektive geprägt; neutrale Quellen sehen den US-Einfluss in Teilen der Region (z. B. Argentinien, Ecuador) weiterhin stark.
Zuletzt bearbeitet:
Körperklaus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 2.148
Möge der Orangenmann mit uns sein!
Netter-Mann
Enthusiast
ElectricDay
Urgestein
Dankee wünsche ich allen hier. 🥳
Das soll nur der Archivraum davor sein. Den wahren Tresor darf keiner Sehen oder wurde nie gezeigt. 😉 Oder wurden die Fächer really in solchen Regalen angelegt.
Das soll nur der Archivraum davor sein. Den wahren Tresor darf keiner Sehen oder wurde nie gezeigt. 😉 Oder wurden die Fächer really in solchen Regalen angelegt.
Kazuja
Enthusiast
Jedenfalls krasse Rendite auf der "einen Seite" bei 3200 x 100k geschätzt. Da kann man schon mal bohren^^
ElectricDay
Urgestein
Dann wären es ja 300 Mio Rendite. 😂 Die Ermittler haben angeblich nur den Versicherungswert von 10330€ pro Fach gerechnet, da kommen die 30 Mio her.
Zahlen sind nicht unsere Stärke in diesem Thread
Pff, dieser Kommentar gehört sofort um -390 % herab gevoted! 😉Zahlen sind nicht unsere Stärke in diesem Thread
ElectricDay
Urgestein
Zahlen sind nicht unsere Stärke in diesem Thread
Endlich ein Thread, der mich mathematisch nicht verurteilt. 😂
Kazuja
Enthusiast
Ja das eine ist die Versicherung und das andere was tatsächlich drin war und was davon wiederum zu Cash gemacht werden kann. Minus bearbeitungs Gebühr auf dem schwarz Markt.
Da die Fächer ja anonym befüllt werden, und jemand der schwarz Geld oder oder der wird es jetzt auch schwer haben mehr als die Versicherungs Höhe wieder zu bekommen. Das ist ja der Trick. Quasi ein short Hebel 🤣
ElectricDay
Urgestein
Ich glaube so anonym läuft das nicht ab, beim BefÜllen der Fächer, wenn ich den folgenden Artikel lese, das wieder vor kurzem 2 Fächer durch Sparkassen MA (Inside Job) geleert wurden. 🤦♂️
Angeblich 20kg Gold erneut weg. 
Mitarbeiter im Verdacht: 20 Kilo Gold aus Sparkassen-Filiale in Bonn verschwunden - WELT
Aus zwei Schließfächern einer Sparkassen-Filiale in Bonn sind offenbar 20 Kilo Gold im Wert von rund 2,2 Millionen Euro verschwunden. Ein Mitarbeiter der Bank steht im Verdacht, sich unbefugt Zugang verschafft zu haben.
20Kilo Gold in 2 Schliessfächer lagern ist ja auch so ein Ding.
Wo lagert ihr denn euer physisches Gold, Silber etc ? Zuhause ? Im garten verbuddelt ? unter der Matratze ? Ich bin nur in Edelmetall ETF investiert da ich gar nicht wüsste wo ich ausser im Bankschliessfach so was sicher verwahre.
Wo lagert ihr denn euer physisches Gold, Silber etc ? Zuhause ? Im garten verbuddelt ? unter der Matratze ? Ich bin nur in Edelmetall ETF investiert da ich gar nicht wüsste wo ich ausser im Bankschliessfach so was sicher verwahre.
Körperklaus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 2.148
In fremden Schließfächern
Tatsächlich zu Hause in einem Tresor, aber ich habe davon nicht Kiloweise rumliegen. Das meiste ist dann wieder irgendwo in einem ETF drin.
ElectricDay
Urgestein
Im Briefkasten. 
Dem typen ist ehe nicht mehr zu Helfen, der angeblich 20kg dort gelagert hat. 🤦♂️Ich kann das dennoch nicht glauben, welcher Fach kann denn das Gewicht halten oder hat so viel Platz dad
frage ich mich?
Dem typen ist ehe nicht mehr zu Helfen, der angeblich 20kg dort gelagert hat. 🤦♂️Ich kann das dennoch nicht glauben, welcher Fach kann denn das Gewicht halten oder hat so viel Platz dad
frage ich mich?
Da hätte ich zu viel Schiss das es jemand spitz kriegt das ich zuhause einen Tresor habe und mich überfällt, selbst Bargeld habe ich nur in sehr geringen Umfang bei mir. Sehe zur Aufbewahrung bei einer Bank keine wirkliche Alternative , nur blöd wenn man meint da Schwarzgeld zu verstecken und an der Versicherung spart. Habe was von 30 -120 Euro Jahresmiete für ein Fach gelesen, das ist ja spottbillig.
ElectricDay
Urgestein
Meiner Meinung nach sind die Schliessfächer nicht mehr sicher, solange die Täter nicht gefasst werden. Das ist jetzt der 3. grosse Fall in Deutschland, innerhalb der letzten 12 monate, wo Schliessfächer ausgeraubt wurden. Ich denke die Miete ist so gering, weil es kaum Schutz bietet oder besondere Sicherheitsmechanismen. Da ist bei mir auf der Arbeit, bei ner AG, jedes Büro besser gesichert.
ElectricDay
Urgestein
@Tundor:
„Die Banken sind verpflichtet, ihre Tresorräume angemessen gegen Einbruch zu sichern. Geschieht das nicht, handelt die Bank fahrlässig und muss für den gesamten entstandenen Schaden aufkommen. Der Nachweis der Fahrlässigkeit ist aber oft nicht leicht zu erbringen. Oft müssen am Ende die Gerichte entscheiden, was erfahrungsgemäß sehr lange dauern kann.“
@Topic:
Quelle: Artikel: Sind Bankschließfächer sicher?
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruh...m-bank-schliessfach-versicherung-faq-100.html
„Die Banken sind verpflichtet, ihre Tresorräume angemessen gegen Einbruch zu sichern. Geschieht das nicht, handelt die Bank fahrlässig und muss für den gesamten entstandenen Schaden aufkommen. Der Nachweis der Fahrlässigkeit ist aber oft nicht leicht zu erbringen. Oft müssen am Ende die Gerichte entscheiden, was erfahrungsgemäß sehr lange dauern kann.“
@Topic:
Quelle: Artikel: Sind Bankschließfächer sicher?
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruh...m-bank-schliessfach-versicherung-faq-100.html
20 kilo sind 1,6 klassische Goldbarren. Oder ca 1 liter im Volumen. Also ziemlich genau ein 1 liter Tetrapack von der grösse her. Warum sollte das nicht in ein Schließfach gehen?
Kazuja
Enthusiast
ElectricDay
Urgestein
Man muss doch der Versicherung das eingelagerte nachweisen (Rechnung von Uhr, Schmuck, Bilder, ...). Und ist reines Bargeld nicht oft ausgeschlossen, neben ggf. fragen woher riesige Beträge überhaupt kommen? (Denke das wird dem Finanzamt auch gemeldet)
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.837
Könnte man auch bequem auf mehrere Fächer verteilen 
ElectricDay
Urgestein
@plutoniumsulfat
Wenn du nur wüsstest wie lange man hier bei uns auf ein Schliessfach wartet. Hinzu kommt, viele Banken wie z.B. Commerzbank oder Targobank bieten gar keine Fächer an.
Wenn du nur wüsstest wie lange man hier bei uns auf ein Schliessfach wartet. Hinzu kommt, viele Banken wie z.B. Commerzbank oder Targobank bieten gar keine Fächer an.
Kazuja
Enthusiast
Da fragt man sich wo die deutschen ihre "sichere" Anlage aufbewahren?
Aus der KI:
Deutsche **private Haushalte** besitzen schätzungsweise **rund 9.034 Tonnen Gold** (Stand Anfang 2024, laut einer Studie der Reisebank und Steinbeis-Hochschule, veröffentlicht u. a. via Statista).
Davon entfallen etwa **5.229 Tonnen** auf Anlagegold (Barren und Münzen) und der Rest auf Schmuck. Das ist fast dreimal so viel wie die offiziellen Reserven der Bundesbank (ca. 3.350 Tonnen).
Neuere Daten für 2025/2026 liegen nicht vor, aber der Bestand bleibt auf hohem Niveau stabil. Deutschland gilt damit als eines der Länder mit dem höchsten **privaten Goldbesitz** weltweit.