[Sammelthread] Fußball - "Das Runde muss ins Eckige"

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal schauen ob es dann bei Sky dabei bleibt oder man irgendeinen wilden Aufpreis zahlen soll.
 
Paramount :d

Schauen wir mal was das alles wird, aktuell kann man bei paramount noch 4 parallele 4k streams für 12,99 buchen :d
Das wäre in der Gruppe n super Deal
 
Paramount :d

Schauen wir mal was das alles wird, aktuell kann man bei paramount noch 4 parallele 4k streams für 12,99 buchen :d
Das wäre in der Gruppe n super Deal
Ok, lass uns mal überlegen wie hoch die Chancen stehen, dass das so bleibt. :d

Heißt für mich jedenfalls noch schnell alles durchsehen, was ich da schauen möchte (Yellowstone S5, Tulsa, Landman, Mayor of Dingens da). Haben es ja eh nur über den Sky Zugang eines Kumpels, der wird das sicherlich kündigen. Denke nicht dass sie mit den Preisanpassungen bis 2027 warten.
 
Amazon wechselt halt von Dienstag auf Mittwoch, oder?
Und das Finale dann bei Netflix?!

Schon wild... vor ein paar Jahren gab's das Schreckgespenst der Einzelvermarktung, das keiner wollte, und heute wäre genau das für mich (und vermutlich viele andere) ein Segen.
 
Amazon wechselt halt von Dienstag auf Mittwoch, oder?
Und das Finale dann bei Netflix?!

Schon wild... vor ein paar Jahren gab's das Schreckgespenst der Einzelvermarktung, das keiner wollte, und heute wäre genau das für mich (und vermutlich viele andere) ein Segen.
this.

Einfach ein Anbieter, eine App/Receiver und ein Rundes Produkt.
 
„Wer bei den Live-Übertragungen für die Champions League und die Bundesliga ab 2027 die freie Auswahl haben möchte, benötigt künftig also vier Abonnements: Amazon Prime Video und Paramount+ für die Königsklasse, Sky und DAZN für die heimische Liga. Medienberichten zufolge soll das Finale der Champions League außerdem bei Netflix laufen – das wäre sogar Abo Nummer fünf. Nur falls ein deutsches Team das Finale erreicht, müsste es hierzulande im frei empfangbaren Fernsehen gezeigt werden.“


Mein damaliges Sky Abo für 29,99€ erscheint mir heute als Schnäppchen.
 
Cool, alle genannten Sender sind bei mir vorhanden.:bigok:
 
Falscher Fred??^^
 
Nö, die Diskussion zur Vermarktung der Fussball Rechte gehört in diesen Thread.

Und wer auch noch stolz darauf ist alles abonniert zu haben, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. :fresse:
 
Also Sky und DAZN kekst mich ja bereits.
Paramount: Nein, definitiv nicht.
 
Und die WM bei Magenta, das kommt auch noch dazu.
 
Nö, die Diskussion zur Vermarktung der Fussball Rechte gehört in diesen Thread.
Da ging es um einen Post, der bereits gelöscht wurde vom Ersteller, der hier wirklich schlicht falsch war :haha:

Thema Vermarktung passt hier schon, denn lasst uns mal ehrlich sein: jeder Fußball höher als Kreisklasse besteht praktisch nur noch aus Vermarktung und Geld.
 
Und selbst in der Kreisklasse wollen die guten Kicker bezahlt werden....
 
Thema Vermarktung passt hier schon, denn lasst uns mal ehrlich sein: jeder Fußball höher als Kreisklasse besteht praktisch nur noch aus Vermarktung und Geld.
Das sehe ich natürlich ganz genau so. Aber solange es die Fans bezahlen wäre man dumm es nicht so zu machen.
 
Da spricht ja auch nichts dagegen aber es sollte in in der Realität bleiben. Ob ein Bundesligaspieler 250k pro Woche verdienen muss ist halt fragwürdig.
 
450k!? Ich übersetz das mal! 1-2 Monatsgehälter. Wow was ne Strafe. Jeder Normalo wird härter bestraft. Ich glaub 100h Laubfegen und 25x in ner Brennpunktschule Vorträge halten über illegalen Waffenbesitz hätte ihm mehr weh getan.
Also jetzt lass aber mal die Kirche im Dorf..

"Die Strafen für Verstöße gegen das Waffengesetz in Deutschland variieren je nach Waffe und Tatbestand. Verstöße gegen das Führverbot für bestimmte Gegenstände wie Anscheinswaffen oder Messer (§ 42a WaffG) sind in der Regel eine Ordnungswidrigkeit, die mit einem Bußgeld von bis zu 10.000 Euro geahndet werden kann. Bei bestimmten Waffen wie Springmessern oder bei der unerlaubten Handhabung von scharfen Schusswaffen kann es sich jedoch um eine Straftat handeln, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe bestraft wird. "

Dazu kommt dann noch bei der Beurteilung, ob du vorher schonmal straffällig warst, oder nicht, etc. Du tust ja so als würde jeder, der jemals eine "Straftat" begangen hat, sofort mit dem dafür vorgesehenen Höchstmass bestraft wird. Das ist doch totaler quatsch..

Auch ein hochbezahlter Profifusballer wird über 450k Strafe sicher nicht nur müde lächeln. Zudem ist der entstandene Imageschaden sicher auch ein grosser Schuss vor den Bug für Leute, denen Ego viel bedeutet.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Da spricht ja auch nichts dagegen aber es sollte in in der Realität bleiben. Ob ein Bundesligaspieler 250k pro Woche verdienen muss ist halt fragwürdig.
Die verdienen so viel, weil wir alle so viel Geld für TV Abos bezahlen. Keiner zwingt die vereine, so viel Kohle zu bezahlen. Ich find es total befremdlich, den Fussballern ständig negativ vorzuhalten, wie viel sie verdienen.

Als würde einer von uns hier auch nur den Gedanken daran verschwenden, so viel Kohle abzulehnen. WIR sind es doch, alle die Geld in den Fussball pumpen, die es in der Hand haben, das Rad wieder umzukehren. Wir müssen alle nur unsere Abos kündigen. Dann zahlen die TV Anstalten nicht mehr so viel Kohle, Sponsoren können keine Werbung mehr schalten und zack... Implodiert der ganze Kosmos.
 
Naja, die verdienen eher soviel weil irgendwelche Mulitmilliardäre einen (Fußball)Verein
als Hobby sehen und deshalb unvernünftig viel Geld dafür ausgeben.
Die großen Gehaltssprünge kamen durch "verrückte" Investoren, nicht wegen neuer TV Gelder.

Alle anderen müssen dann wegen diesen Hobbisten leiden und ebenfalls unvernünfitg viel Geld ausgeben.
Leider kann die UEFA wegen EU Recht kein Salary Cap einführen.
 
Ich bezahle gar nichts, habe kein Fußball Abo mehr. Ich neide einem Kane oder Musiala seine 25Mio sicher nicht, ob diese Summe aus moralischer Sicht sein muss ist ne andere Frage.

Und das sich die Strafe bei Adeyemi am Gehalt orientiert ist nur gerecht. Umgerechnet ist das ca ein Monstsgehalt. Die Frage ist nur wen schmerzt es mehr, dem Fußballer der es so schon nicht schafft das Geld im Monat auszugeben oder dem normalen Bürger der am Ende des Monats vielleicht nen 10ner ins Sparschwein stecken kann…..
 
Zudem ist der entstandene Imageschaden sicher auch ein grosser Schuss vor den Bug für Leute, denen Ego viel bedeutet.
Welchen Image-Schaden meinst Du den beim offiziellen Schwalbenkönig?
 
Das sehe ich natürlich ganz genau so. Aber solange es die Fans bezahlen wäre man dumm es nicht so zu machen.
Das bestreitet auch keiner, trotzdem muss man schon mal offen und ehrlich damit umgehen. Die negativen Aspekte werden ja nicht weniger. Man kann sich ja schon mal überlegen, warum solche Lizenzen immer attraktiver für Streaminganbieter werden. Die Bundesliga ist aus Sicht des Marketings die ideale TV-Serie. Jeder Protagonist hat schon heute seine Tausenden von Fans, jede Folge ist bereits am Folgetag komplett irrelevant und die Staffeln werden fortlaufend erschaffen. Dazu gibt es ein praktisch unendliches Kontingent an Berichterstattung, weil der Erfolg des einen ist der Misserfolg des anderen und über beides lassen sich prima Sendungen, Dokus und sonstiges drehen. Was wiederum ebenfalls alles bereits übermorgen veraltet ist und daher nicht in Konkurrenz zum Produkt von heute steht, selbst wenn exakt die selben Aussagen dabei getätigt werden.
Wettanbieter sind das beste legale Suchtmittel, das man globalisiert anbieten kann und bereits in Kindergärten platziert bekommt, wenn die Kleinen eben mal ein Trikot ihrer Idole anziehen. Eine krassere Verbreitung als im Fußball findet man ja gar nicht, egal wo man sich im öffentlichen Raum befindet. Noch dazu kann man diese Produkte alle immer schön in den Kontext setzen von Sport, Kameradschaft, Zusammengehörigkeit und Erfolg.

Fußballvereine sind einfach die idealen TV-Darsteller, die auf ihre Weise das Konzept von Theseus' Schiff durchgelevelt haben. Irgendwann steht man (meistens noch im Kindesalter) auf und sagt sich: Ich bin jetzt Fan von Bayern/Dortmund/Schalke/Freiburg/Unterhaching oder sonst wem. Beim einen, weil es quasi in die Kinderschuhe gelegt wird, beim anderen aus geografischen Gründen oder weil man halt ein tolles Erlebnis damit verbindet, wie spannende Pokalnächte oder Titel. Zwanzig Jahre später ist davon alles vergessen, Spieler und Verantwortliche sind gewechselt, Trikot und selbst Logo ein anderes, außer der Postanschrift der Geschäftsstelle praktisch nichts mehr gleich und dennoch bleibt man diesem Kosmos treu.
Bitte das alles nicht nur negativ sehen, ein Hobby muss auch nicht wirklich rational erklärbar bleiben. Aber ich denke, so lange diese Schraube sich weiter und weiter drehen kann, wird auch die Fragmentierung ab 2027 nicht das Ende der Fahnenstange bleiben.


Edit:
Naja, die verdienen eher soviel weil irgendwelche Mulitmilliardäre einen (Fußball)Verein
als Hobby sehen und deshalb unvernünftig viel Geld dafür ausgeben.
Ich glaube, von dieser Denkweise müssen wir uns ziemlich schnell verabschieden. Es mag immer zwischendurch "Edelfans" wie Hopp und Kühne geben, die mal von sich aus Gelder locker machen und praktisch verschenken, aber das ist die klare Minderheit. Selbst diese aus damaliger Sicht geisteskranken Investments von Abrahamovic und co waren am Ende finanzielles Kalkül und kein Hobby eines Milliardärs. Die haben rechtzeitig erkannt, welche Unsummen dieses Business einbringen kann und verdienen daran nicht schlecht.
 
Also alles was Du schreibst ist korrekt, aber wo ist jetzt das negative? Genau wie bei einer soap opera entscheidest Du, ob Du einschaltest oder nicht.

Also bis ins kleinste durchkommerzialisiert sicherlich, aber solange es keinen Zwang gibt, liegt die Verantwortung beim Fan.
 
Und im Mittleren Osten sind es ja auch nicht Milliardäre die es als Hobby haben sondern wollen damit einfach andere Ziele erreichen und sehen wie MrWahoo geschrieben hat einfach das Potential in Jahren damit richtig Kohle zu machen,
 
Edit:

Ich glaube, von dieser Denkweise müssen wir uns ziemlich schnell verabschieden. Es mag immer zwischendurch "Edelfans" wie Hopp und Kühne geben, die mal von sich aus Gelder locker machen und praktisch verschenken, aber das ist die klare Minderheit. Selbst diese aus damaliger Sicht geisteskranken Investments von Abrahamovic und co waren am Ende finanzielles Kalkül und kein Hobby eines Milliardärs. Die haben rechtzeitig erkannt, welche Unsummen dieses Business einbringen kann und verdienen daran nicht schlecht.
Dann schau mal bitte über den deutschen Tellerrand.
In England gibt es keinen Verein mehr hinter dem nicht zumindest ein fast Miliardär steht.
Mit City und Newcastle faktisch sogar Ölstaaten!

In Frankreich nicht viel anders.

Italien seit Ende der 80er (Inter Pirelli, Juve Fiat, AC Berlusconi etc.)

In Spanien wird gepfuscht bis der Arzt kommt.
 
Welchen Image-Schaden meinst Du den beim offiziellen Schwalbenkönig?
Was soll ich dir darauf jetzt antworten, wenn du polemisch von Dir selbst auf die Allgemeinheit schliesst?

Die Kids, oder Dortmund Fans sehen das halt subjektiv anders. Und da entsteht dann dadurch eben zusätzlich Schaden.

Wenn Karim für Dich jetzt aber per se eine Person non grata ist... Ja was soll ich da sagen, hmm?
 
In England gibt es keinen Verein mehr hinter dem nicht zumindest ein fast Miliardär steht.
Das bestreite ich gar nicht, aber die machen das nicht als "Hobby"(wie du schreibst), sondern tatsächlich als lohnendes Investment.
 
Naja, die verdienen eher soviel weil irgendwelche Mulitmilliardäre einen (Fußball)Verein
als Hobby sehen und deshalb unvernünftig viel Geld dafür ausgeben.
Die großen Gehaltssprünge kamen durch "verrückte" Investoren, nicht wegen neuer TV Gelder.

Alle anderen müssen dann wegen diesen Hobbisten leiden und ebenfalls unvernünfitg viel Geld ausgeben.
Leider kann die UEFA wegen EU Recht kein Salary Cap einführen.
Und die Multimilliardäre pumpen das Geld da rein, weil Ulli, Walther, Murat, Dennis, Sabrina und Ulrike alle schön die TV Abos bezahlen, damit der Fussball in der ganzen Welt bis in den letzten Winkel gezeigt werden kann.. Guckt keiner mehr zu, verlieren alle das Interesse, auch die Milliardäre.

Ich sage nicht, dass die Gesellschaft das Korrektiv sein muss. Ich würde mir wünschen, dass Fussballübetragungen wieder in einem Abo für 40€ im Monat zu haben sind.. Aber niemand anderes wird daran etwas ändern, weil ALLE mitverdienen. Alleine die Steuereinnahmen bei Fussballspielen sind für grosse Städte ein extrem lukrative Einnahmequelle. Keiner der mitverdient, wird da den Stecker ziehen, wenn nicht wir ein Zeichen sezten, dass der Bogen endlich überspannt ist.

Stattdessen überlegen sich "die da oben", die nächste Super Duper Liga zu gründen um noch mehr Geld zu drucken.
 
Ich glaube kaum das man mit den Vereinen die das Geld verbrennen (PSG, Chelsea und Co) aktuell Geld verdienen kann. Das ist eher ein Invest auf lange Sicht um später beim Verkauf zu kassieren. Die Araber schauen auf ein anderes Invest, Sportswashing und Einfluss.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh