Fabian2602
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.12.2015
- Beiträge
- 4.988
Kenne auch 2 die ohne Personalverwaltung die eg 17 haben. 1x bei stihl (Chemie Reinigungsmittel) und 1x bei Bosch (druckguss)
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
@flxmmr
Die Zahl derer die Auswandern steigt tatsächlich, zumindest laut ChatGPT.
Quellenangaben stehen dabei, könnte man also nachlesen.
Das Jahr 2025 könnte sogar einen neuen Höchststand erreichen.
Meine persönliche Meinung:
Ich sehe mit gemischten Gefühlen in die Zukunft.
Wenn ich die Uhr 20 Jahre zurück drehen könnte, würde ich auch gehen.
Länder meiner Wahl wären Norwegen oder Finnland.
Das „warum“ können wir hier leider nicht diskutieren.
Die Zahl derer die Auswandern steigt tatsächlich, zumindest laut ChatGPT.
Quellenangaben stehen dabei, könnte man also nachlesen.
Das Jahr 2025 könnte sogar einen neuen Höchststand erreichen.
Im Jahr 2025 liegen bislang nur vorläufige Zahlen vor:
Überblick im Zahlenvergleich
Kontext & Hintergrund
Gründe dafür:
Die wichtigsten Gründe, warum Deutsche auswandern, sind gut untersucht. Studien des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB), der OECD und Statistiken von Destatis nennen vor allem diese Faktoren:
🔑 Hauptgründe für die Auswanderung Deutscher
📊 Zahlen & Trends
👉 Zusammengefasst: Die häufigsten Gründe sind Karriere, Studium, Forschung, Partnerschaft und Lebensqualität. Politische oder „Frust-Motive“ tauchen zwar in Medien auf, sind statistisch aber weniger wichtig.
- Von Januar bis April 2025 haben etwa 93.000 deutsche Staatsbürger Deutschland verlassen, um ins Ausland auszuwandern.
- Auf Basis dieser Zahlen und wenn sich dieser Trend im weiteren Jahresverlauf fortsetzt, könnte die Auswanderung deutscher Staatsbürger im Gesamtjahr 2025 einen neuen Höchststand erreichen.
- Zum Vergleich: Im Jahr 2024 wanderten rund 270.000 deutsche Staatsangehörige aus Deutschland aus.
Überblick im Zahlenvergleich
| Jahr | Anzahl deutscher Auswanderer |
| 2024 | ca. 270.000 |
| Jan–Apr 2025 | ca. 93.000 |
| Gesamt 2025 | Noch nicht bekannt; könnte bei aktuellem Trend aber höher als 270.000 liegen |
Kontext & Hintergrund
- 2024 verließen 269.986 Deutsche das Land – das entspricht etwa 21 % aller Auswanderungen.
- Auch Statista bestätigt: “Rund 270 000 deutsche Staatsbürger sind im Jahr 2024 in ein anderes Land gezogen.”
- Der deutliche Anstieg bei deutschen Auswanderern im Vergleich zu früheren Jahren (vor allem vor 2016) ist auf eine geänderte statistische Erfassung zurückzuführen: Seit 2016 zählen Personen, die sich ins Ausland abmelden — auch wenn kein konkreter Aufenthaltsort im Ausland nachgewiesen ist — offiziell als Auswanderer. Das erklärt z. B. den Sprung von ~131.000 auf über 280.000 im Jahr 2016.
- 2025 (bis April): ca. 93.000 deutsche Staatsbürger wanderten aus.
- 2024 gesamt: ca. 270.000.
- 2025 (prognostiziert, bei gleichbleibendem Trend): der Wert dürfte 2024 übertreffen, konkrete Gesamtzahl ist jedoch noch nicht verfügbar.
Gründe dafür:
Die wichtigsten Gründe, warum Deutsche auswandern, sind gut untersucht. Studien des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB), der OECD und Statistiken von Destatis nennen vor allem diese Faktoren:
🔑 Hauptgründe für die Auswanderung Deutscher
- Beruf & Karriere
- Jobangebote im Ausland
- bessere Aufstiegschancen oder höheres Gehalt
- internationale Firmen entsenden Mitarbeiter ins Ausland
- Bildung & Forschung
- Studium oder Stipendien an ausländischen Universitäten
- wissenschaftliche Forschung, oft an Elite-Institutionen
- internationale Erfahrung sammeln
- Lebensqualität & Lifestyle
- Wunsch nach besserem Klima (z. B. Südeuropa, USA, Australien)
- geringere Lebenshaltungskosten in manchen Ländern
- andere Lebensweise oder Mentalität
- Familie & Partnerschaft
- Zusammenzug mit Partner/in im Ausland
- Familiennachzug
- Heirat oder bereits bestehende internationale Bindungen
- Bürokratie & Politik (zunehmend als Motiv genannt)
- Frust über deutsche Bürokratie oder Steuerlast
- politische Unzufriedenheit
- teils auch aus Protest (wird in Medien häufig betont, macht aber laut Statistik nur einen kleineren Teil aus)
- Abenteuer & persönliche Entwicklung
- Wunsch nach neuen Erfahrungen und Kulturen
- „einmal im Leben im Ausland leben“
- oft jüngere Leute, die später auch zurückkehren
📊 Zahlen & Trends
- Etwa zwei Drittel der auswandernden Deutschen sind hochqualifiziert (z. B. Akademiker, Fachkräfte).
- Beliebteste Zielländer: Schweiz, Österreich, USA, Spanien, Vereinigtes Königreich.
- Die Mehrheit (rund 60 %) bleibt in Europa.
- Viele kehren nach einigen Jahren zurück: Man spricht von einer „zirkulären Migration“.
👉 Zusammengefasst: Die häufigsten Gründe sind Karriere, Studium, Forschung, Partnerschaft und Lebensqualität. Politische oder „Frust-Motive“ tauchen zwar in Medien auf, sind statistisch aber weniger wichtig.
Meine persönliche Meinung:
Ich sehe mit gemischten Gefühlen in die Zukunft.
Wenn ich die Uhr 20 Jahre zurück drehen könnte, würde ich auch gehen.
Länder meiner Wahl wären Norwegen oder Finnland.
Das „warum“ können wir hier leider nicht diskutieren.
Zuletzt bearbeitet:
UNd wieviele Wandern parallel ein? Wer wandert aus? Wer ein? Wandern sie dauerhaft aus oder sind es Expats/Studenten/Stipendiaten, die vermutlich wieder zurück kehren werden? Die ursprüngliche Aussage war, Millionäre/Milliärdäre wandern aus. Fakt ist, deutsche Millionäre haben sich in 15 Jahren verdreifacht, deutsche Milliardäre in 10 Jahren verdoppelt. Die Gehälter der deutsche Big CEO hat sich völlig überproportional positiv entwickelt, trotz eher schlechter Jahre. Das Vermögen der reichsten 5% ist in den letzten 5-10 Jahren deutlich überproportinal gestiegen, die Schere zwischen arm und reich klafft weiter auseinander als je zuvor. Auch all das spuckt Chatgpt aus. Mit Quellen. Man müsste halt einfahc nur mal aufhören gezielt nur nach dem zu filtern und zu suchen/fragen, was man von vorneherein hören will.
PS: Das jemand vor 20 Jahren nach Norwegen ausgewandert wäre oder es gekonnt hätte mal eben so, hät ich ja echt mal gern gesehen. Da wird auch der Wunsch von Damals mit dem Wissen von heute und den bedingungen von heute in Norwegen respektive Finnland munter zusammengewürfelt.
Können schon, wenn es faktenbasiert und eben sachlich wäre. Ich weiß, aus deiner Sicht sind das immer die anderen, die das nicht tun. Nur diskutieren die drüber und können das auch entgegen deiner Behauptung.
PS: Zum Thema Zuwanderung/Abwanderung:
Nettozuwanderungszahl (absolute Werte)
- Für das Jahr 2024 meldete das Statistische Bundesamt (Destatis) eine Nettozuwanderung von rund 430.000 Personen – also Personen, die zugezogen sind, abzüglich derjenigen, die fortgezogen sind Destatis+1.
- Zum Frühjahr 2025liegen erste vorläufige Monatsdaten vor:
Das ist, was ich oben meinte....
Zum Thema Millionäre und Abwanderung:
📊 Konkrete Entwicklung:
- Einkommensmillionäre: +250 % seit 2004 (von ca. 9.600 auf 34.500 im Jahr 2021).
- Vermögensmillionäre (UBS-Definition): +220.000 allein von 2022 auf 2023.
- Abwanderung: −1.200 pro Jahr ≈ unter 0,1 % Verlust.
Zuletzt bearbeitet:
Dave223
Legende
@Louisiana @KAI 3dfx
Grundsätzlich hat er aber eben Recht. Ist halt wie überall: je nachdem wie ich meine Frage bzw mein "Ziel" bei Google/ChatGPT formuliere, so sind auch die Ergebnisse...
Ist wie damals bei der Pandemie. Höre ich nur auf die 3 die mir sagen wie böse der Staat ist und Google genau so, wird das Ergebnis passen. Das es tausende gab, die es widerlegen, blendet man dann gepflegt aus.
Gerade Statistiken sind etwas was man hierzulande, gerade auch von Stellen die sich nur damit befassen, relativ gut finden kann.
Edit: meiner Meinung nach fehlt vielen auch einfach mal die Einsicht, wie gut es uns eigentlich geht und auf welch hohem Niveau man jammert. Also so generell und nicht nur im Forum.
Grundsätzlich hat er aber eben Recht. Ist halt wie überall: je nachdem wie ich meine Frage bzw mein "Ziel" bei Google/ChatGPT formuliere, so sind auch die Ergebnisse...
Ist wie damals bei der Pandemie. Höre ich nur auf die 3 die mir sagen wie böse der Staat ist und Google genau so, wird das Ergebnis passen. Das es tausende gab, die es widerlegen, blendet man dann gepflegt aus.
Gerade Statistiken sind etwas was man hierzulande, gerade auch von Stellen die sich nur damit befassen, relativ gut finden kann.
Edit: meiner Meinung nach fehlt vielen auch einfach mal die Einsicht, wie gut es uns eigentlich geht und auf welch hohem Niveau man jammert. Also so generell und nicht nur im Forum.
Es ging darum, dass insbesondere Millionäre/Milliardäre auswandern, bzw. generell wohlahebdne wohl gebildete. UNd zu den Millionären ist das, wie belegt, unwahr. UNd für den Rest reicht es dann eben nicht, dass man sich nur die Auswanderunszahlen ansieht. Wenn 100 Fachkräfte auswandern, aber 100 Fachkräfte zuwandern, dann ist das, objektiv betrachtet dann eben völlig egal, dass 100 Fachkräfte auswandern. Daher kann man sich das eben, für eine fundierte Aussage, nicht nur derartig einseitig ansehen.
Dave223
Legende
www.destatis.de 
@Louisiana
Wie viele sind im Gegenzug im selben Jahr zurück gekommen?
Wie viele wandern nur temporär aus?
Streng genommen auch, waren es Arbeitnehmer oder zB Rentner?
Und eine Hochrechnung ist ja ganz nett, aber wer sagt, dass in der 2. Jahreshälfte nicht weniger auswandern?
@Louisiana
Wie viele sind im Gegenzug im selben Jahr zurück gekommen?
Wie viele wandern nur temporär aus?
Streng genommen auch, waren es Arbeitnehmer oder zB Rentner?
Und eine Hochrechnung ist ja ganz nett, aber wer sagt, dass in der 2. Jahreshälfte nicht weniger auswandern?
Fabian2602
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.12.2015
- Beiträge
- 4.988
Das Thema ist viel zu komplex um hier vernünftig diskutiert zu werden.
Ok.
Aber gibt es denn Quellen, die zeigen, das zb. für 100 ausgewanderte Facharbeiter, auch 100 neue Facharbeiter zuwandern?
Wenn man sich das Gros der Zuwanderer ansieht, sind das doch eher keine Facharbeiter, oder täuscht das?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
www.destatis.de
@Louisiana
Wie viele sind im Gegenzug im selben Jahr zurück gekommen?
Wie viele wandern nur temporär aus?
Streng genommen auch, waren es Arbeitnehmer oder zB Rentner?
Und eine Hochrechnung ist ja ganz nett, aber wer sagt, dass in der 2. Jahreshälfte nicht weniger auswandern?
Ok, danke.
Aber dann kann man das ganze ja noch beliebig erweitern, zb. in dem man fragt, ob die ausgewanderten vorher Italiener waren, dann deutsche wurden, und jetzt in ihr Land zurückkehren?
Genau das!
Danke.
Und ich glaube, wir sollten auch wieder zurück zum Thema kommen, bevor wieder gewicht werden muss
Fabian2602
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.12.2015
- Beiträge
- 4.988
Dann müsste man aber auch betrachten ob
- die Einwanderer die gleiche Qualifikation haben wie die Auswanderer
- braucht der Arbeitsmarkt diese Menschen überhaupt?
- wandern junge Menschen aus und alte ein?
Alles viel zu komplex und mit zu vielen Wechselwirkungen behaftet
Diese Statistiken gibt es. Du hast doch Chatgpt benutzt. Das kann man nutzen. Man kann destasis.de nutzen. Es gibt unzählige, sachliche quellen zu dem Thema. Den natürlich ist auch ein Staat daran interessiert, solche Zahlen zu kennen. Den ein Braindrain wäre ja tatsächlich eine Gefahr für die Gesellschaft.
Und manche Sachen sind sehr einfach, sehr schnell zu überprüfen. Zum Beispiel ob die zahl der Millionäre in DE durch Abwanderung gesunken ist, wir also wirklich eine Geldflucht haben.
Und gruzndsätzlich tue ich mich schwer mit Argumenten wie: Destasis gäbe nicht viel her, um dann Schlagzeilen aus Google heranzuziehen, also nichtmal die Berichte als solches zu lesen... Und genau diese Schlagzeilen hätte man ja nun in den Kontext hier einbauen können, stehen diese Zahlen doch weiter oben von mir. Und zeigen, wie verzerrend es sein kann, wenn man Zahlen ohne Kontext betrachtet. Denn die Zahl der ausgewanderten Millionäre sind 0,1% von den Millionären, die wir in DE haben und die sich in 20 Jahren, TROTZ Abwanderung, verdreichfacht haben.
ein noch deutlicheres Beispiel kann man kaum liefern um aufzuzeigen, wieso man SO nicht an ein Thema herantreten sollte...
Zu komplex für was? Das hier in jedem Detail zu betrachten? Ganz sicher. Zu komplex sich mit dem Thema mal zu befassen bevor man pauschale Aussagen trifft, die nicht der Realität entsprechen? Definitiv nein.
Und manche Sachen sind sehr einfach, sehr schnell zu überprüfen. Zum Beispiel ob die zahl der Millionäre in DE durch Abwanderung gesunken ist, wir also wirklich eine Geldflucht haben.
Und gruzndsätzlich tue ich mich schwer mit Argumenten wie: Destasis gäbe nicht viel her, um dann Schlagzeilen aus Google heranzuziehen, also nichtmal die Berichte als solches zu lesen... Und genau diese Schlagzeilen hätte man ja nun in den Kontext hier einbauen können, stehen diese Zahlen doch weiter oben von mir. Und zeigen, wie verzerrend es sein kann, wenn man Zahlen ohne Kontext betrachtet. Denn die Zahl der ausgewanderten Millionäre sind 0,1% von den Millionären, die wir in DE haben und die sich in 20 Jahren, TROTZ Abwanderung, verdreichfacht haben.
ein noch deutlicheres Beispiel kann man kaum liefern um aufzuzeigen, wieso man SO nicht an ein Thema herantreten sollte...
Zuletzt bearbeitet:
KAI 3dfx
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.01.2010
- Beiträge
- 2.669
Das war nicht Chatgpt, sondern einfach mal Google. Nachrichten gibt es genug dazu!
Die Daten von destatis habe ich natürlich. Aber unterstelle ruhig weiter. Ich habe einige Trends hier gesehen, aber kein umfassendes Bild. Das ist nur sehr oberflächlich.
Nachrichten gibt es genug dazu!Die Daten von destatis habe ich natürlich. Aber unterstelle ruhig weiter. Ich habe einige Trends hier gesehen, aber kein umfassendes Bild. Das ist nur sehr oberflächlich.
Fabian2602
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.12.2015
- Beiträge
- 4.988
Klar kann man einfache Themen wie die zahl der Millionäre kurz beleuchten. Wobei das keine Aussage zum Thema geldflucht gibt, weil nicht betrachtet wird welches Vermögen diese Millionäre haben.
Was bringt es mir wenn sich in den letzten 5 Jahren die zahl der Millionäre sich verdoppelt hat, wir dafür aber nur noch Single digit Millionäre haben und alle triple digits auswandern.
Ist nur eins von vielen Beispielen...
VorauseilenderGehorsam
Legende
Darum geht's ihnen ja auch nicht
Das könntest du ja dann belegt widersprechen.... Angesiuchts der Tatsache, das sich das Vermögen der oben 5% deutlich erhöht hat, sehe ich das aber als eher zweifelhaft an. Ich mein wenn einem der Aufwand zu hoch ist, kann man ja auch einfach mal keine Behauptung aufstellen, weil man es eben nicht weiß? Das ist nämlich son generelles Problem jedes Thema betreffend.
Bevölkerung in Privathaushalten nach Einwanderungsgeschichte und höchstem beruflichem Bildungsabschluss
Diese Tabelle enthält: Bevölkerung in Privathaushalten 2024 nach Einwanderungsgeschichte und beruflichem Bildungsabschluss unterteilt in Zugewanderte und ihre Nachkommen, mit einseitiger Einwanderungsgeschichte und ohne Einwanderungsgeschichte in 1 000 mit berufsqualifizierendem Abschluss.
www.destatis.de
Ich sachs ja nur... Und das ist nur ein einziges Beispiel aus zig Datendarstellung, die die Destais zum Thema EIn-/Zuwnanderung bereit stellt. Es gibt keine/sehr wenige größere offene Datenbank für Zahlen und Statistiken als die Destasis,
Zuletzt bearbeitet:
Dass du alle zwei Wochen eine Prüfung hingelegt hast (im nebenberuflichen Studium!) und wahrscheinlich noch gute Noten erreicht hast finde ich krass.
Ich habe ja meinen Bachelor Psychologie via Fernstudium gemacht. Grund war, dass ich kein 1,0er ABI hatte und man über das Fernstudium trotzdem reinkommt und dann nach dem Bachelor auf eine normale Uni wechseln kann (was ich auch gemacht habe). Es gab mehrere Leute bei mir im Studium die den gleichen Plan hatten.
Bei mir lief es so: 4 Jahre, jeden Mo-Fr 8-10h pro Tag gelernt. Ich war damals single und habe völlig autistisch und automatisch gelebt, ich habe gar nicht mehr wirklich gemerkt was für ein etwas komisches Leben ich damals führte, also jeden Tag über Jahre allein am Schreibtisch volles Rohr durchlernen. Ich hab dann sogar abends im Bett, also nach den 8-10h tagsüber, noch Fachliteratur gelesen die mich interessiert hat abseits den von der Uni bereitgestellten Unterlagen.Und eine Prüfung habe ich nur alle ca. 4-6 Wochen gemacht, deshalb finde ich es auch so krass, dass du das nebenberuflich alle 2 Wochen hingelegt hast.
Der Master an der Uni war im Vergleich pillepalle. Und selbst der Doktor (3 Jahre) war im Vergleich zum Bachelor entspannt. Der war zwar inhaltlich viel schwerer und anspruchsvoller, aber man konnte sich primär auf sein eigenes Thema konzentrieren. Im Bachelor wurden man mit allen möglichen Themenbereichen sowas von zugeballert; das fand ich letztendlich viel anstrengender. Komischerweise war es bei mir halt so dass es nach dem Bachelor immer entspannter wurde.
Danke für die Blumen! Die Notwendigkeit alle zwei Wochen eine Prüfung zu machen ergab sich auch aus der Erkenntnis, dass wenn ich "nur" alle vier Wochen eine mache, ich nie fertig werde.
Aber ich habe dann den Takt und auch meine Lernmethode geändert. Nach einigen schlechteren Noten am Anfang bin ich bei den 27 Prüfungen im Schnitt bei 2,0 gelandet. Die 10 Projektarbeiten werden trotz des immensen Aufwandes leider (nicht mehr) stärker gewertet, da komme ich auf eine 1,1 im Schnitt. Unter der Woche waren es nach der Arbeit immer zwischen 1-3 h circa, am Wochenende dann mehr. Meistens habe ich am Sonntag die Prüfungen gemacht und dann Montag oder spätestens den Dienstag danach mit dem nächsten Skript angefangen. Freizeit war somit die letzten zwei Jahre sehr reduziert. Im Urlaub war ich 2024 glaube ich 3 Tage, dieses Jahr mit Abschluss der letzten Prüfung und vor Beginn der MT war ich in auch noch einmal ein paar Tage weg. Ansonsten habe ich die Urlaubstage zum lernen genutzt. Ich merke aber deutlich, dass mein Akku inzwischen sehr leer ist. Die MT ist ein Vielfaches an Aufwand von meiner damaligen Bachelor-Thesis und natürlich viel anspruchsvoller. Ich bin doch irgendwie froh, dass ich sie gerade in "Vollzeit" machen kann. Vielleicht macht sich das im CV nicht so gut, aber das ist mir gerade auch egal. Die Bachelor-Thesis an der Uni habe ich damals in circa 4 Wochen "hingeballert" mit viel Red Bull und durchgezechten Nächten, das brauche ich aber auch nicht mehr.
Ich mache drei Kreuze, wenn ich die Defensio überstanden habe, dann muss ich wahrscheinlich erst einmal wieder lernen mit der vielen Freizeit abends und am WE umzugehen...
Fabian2602
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.12.2015
- Beiträge
- 4.988
Der Unterschied zwischen Behauptung und Beispiel ist bekannt oder?
Wie dem auch sei, manche scheinen einfach das Bedürfnis zu haben ihre Zeit mit unsinnigen Diskussionen zu verschwenden. Insbesondere mit unbelehrbaren.
Anhänge
GENESIS-Online
GENESIS-Online ist eine Datenbank, die tief gegliederte Ergebnisse der amtlichen Statistik enthält. Sie wird kontinuierlich ausgebaut. Der Tabellenabruf erfolgt unentgeltlich und kann variabel auf den individuellen Bedarf angepasst werden. Die Abspeicherung der Ergebnisse ist in verschiedenen...
Kannst es nachlesen.
und wieder aufgeräumt... müssen wir erst wieder hier schliessen und sperren verteilen weil die egos nicht alle in dieses thema passen?
alexandre08
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.11.2007
- Beiträge
- 383
Wie ist denn das Niveau dort? Habe kürzlich das hier gelesen:
International University in Deutschland: Studium zum Schleuderpreis
Die größte deutsche Hochschule lockt mit günstigen Gebühren und schnellen Titeln. Auch in der Forschung will sie mitmischen. Auf welchen Grundlagen steht ihr Erfolg?
www.faz.net
freestylercs
Urgestein
Vor allem bleibt da prozentual bestimmt deutlich mehr Netto übrig als bei den anderen genannten.
40h gibt's wohl bei Airbus im Rüstungssektor.
Wer sagt denn eigentlich, dass das Gros der Auswanderer aus DE heraus Facharbeiter sind? - das ist einfach die umgedrehte Frage und illustriert gut, dass es eigentlich nur um Vorurteile geht. Wenn man sich die BPB anschaut, wandern halt einfach >50% der deutschen in die EU aus, die meisten davon in die Schweiz. https://www.bpb.de/themen/migration...tschland/550949/auswanderung-aus-deutschland/
Also in ein Land, dass statt der Verarbeitung der billigen Rohstoffe lieber die Verwahrung der Vermögen der Autokratien als Geschäftsmodell wählte. Ein Land, das keine Rohstoffe, keinen Seezugang und die gleiche gruselige demographische Struktur wie wir hat. Ein Land, in dem man 4 Sprachen auf 8 Mio. Einwohnern spricht und das von bevölkerungsreichen Staaten der EU umgeben ist. Kurz ein Land mit Zukunft, wenn drumherum alles den Bach runtergeht, sind die sicher bereit die ganzen Auswanderer aus der Autoindustrie aufzunehmen! Wer glaubt, dass das Modell auch in Krisenzeiten funktioniert, dem empfehle ich: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz_im_Zweiten_Weltkrieg - sicher ganz toll dort, wenn drumherum die Bahninfrastruktur weiter vergammelt, die Industrien nach China verlagert werden und die Häfen dank Klimawandel unbenutzbar werden!
Genauso Norwegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Unternehmen_in_Norwegen - welche Zukunft hat man denn da als Auswanderer, außer die Norweger zu versorgen, die halt ihren Ölfonds haben. Den hast du als Einwanderer nicht und die Norweger haben sonst auch nix, wie man der Tabelle entnehmen kann...
Weitere Statistiken gibt's hier:
https://www.destatis.de/DE/Themen/G.../Wanderungen/Tabellen/monat-01-zeitreihe.html - spannend auch, wie dort der Semesterstart im August/September zur Verdoppelung der Raten führt. Man kann also sagen: Aus/Einwanderung in Deutschland ist in der Größenordnung des Erasmus-Programms
- ist das viel und damit ein Megatrend?EDIT:
Ich denke jedem, der durch die Dogwhistles schaut, war klar, was dahintersteckt, aber nun Google-KI mit den Quellen "Perspektive Ausland Podcast", "Kettner Edelmetalle" und "Fundresearch" zu zitieren sollte auch den Leuten, die sich von sowas dann in ihren Vorurteilen bestätigt fühlen zeigen, dass du eigentlich nur eine bestimmte Agenda vertrittst: "alles scheiße, gib mir dein Geld" (oder alternativ: "alle scheiße, ich geb' Scammern mein Geld")Das war die letzten Jahre aber gefühlt immer wieder in den Schlagzeilen.
Zuletzt bearbeitet:
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Kann ich verstehen... Ich könnte heute auch nicht mehr so leben wie damals.Nach einigen schlechteren Noten am Anfang bin ich bei den 27 Prüfungen im Schnitt bei 2,0 gelandet. Die 10 Projektarbeiten werden trotz des immensen Aufwandes leider (nicht mehr) stärker gewertet, da komme ich auf eine 1,1 im Schnitt.
Die MT ist ein Vielfaches an Aufwand von meiner damaligen Bachelor-Thesis und natürlich viel anspruchsvoller. Ich bin doch irgendwie froh, dass ich sie gerade in "Vollzeit" machen kann. Vielleicht macht sich das im CV nicht so gut, aber das ist mir gerade auch egal. Die Bachelor-Thesis an der Uni habe ich damals in circa 4 Wochen "hingeballert" mit viel Red Bull und durchgezechten Nächten, das brauche ich aber auch nicht mehr.
Ich mache drei Kreuze, wenn ich die Defensio überstanden habe, dann muss ich wahrscheinlich erst einmal wieder lernen mit der vielen Freizeit abends und am WE umzugehen...
Ich hatte im Schnitt nur eine Prüfung pro Monat geschrieben, da mein Ziel war für jede Klausur mindestens die Note 1,5 zu erreichen (habe also alles doppelt und dreifach gelernt). Mein Notenschnitt am Ende war 1,3 oder so. Aus meiner Bachelorthesis damals (ca. 130 Seiten) hatte ich danach direkt zwei theoretische Paper gemacht und publiziert; d.h. ich habe die Thesis für Publikationen ausgeschlachtet. Während des Masters an der Uni habe ich parallel meine erste empirische Studie gemacht und noch während des Masters publiziert. Die durfte ich für die Thesis dann nutzen. D.h. ich musste am Ende des Masters keine neue Thesis schreiben, sondern ich durfte einfach mein empirisches (bereits publiziertes) Paper nehmen, das minimal ausschmücken und fertig war die Thesis.
Goldwasser
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.05.2012
- Beiträge
- 381
Ich bin seit einigen Monaten in IG Metall gewechselt und bin immer wieder verblüfft, warum ich eigtl. ständig mehr Geld bekomme. Totales Luxusproblem.
Es ist eigtl. jeden Monat was anderes:
- TZugA
- Transformationsgeld
- Urlaubsgeld übers Jahr verteilt
- einfach mal so 600 Euro mehr
- Weihnachtsgeld
- TZug B
- Bonus
- Aktienpaket
- VWL
- Jobrad
- betriebliche Altersvorsorge
War in meinem ganzen Leben nie so etwas gewöhnt. Kenne eigtl. nur ein Grundgehalt + Bonus und ggf Überstunden.
Dadurch wurden mir jetzt eigtl. ständig über 5k ausgezahlt, teilweise sogar deutlich über 6k.
Und ich bin noch nicht mal in der höchsten Tarifstufe und Leistungszulage geht auch noch deutlich mehr.
Wenn man mir sowas vor 20 Jahren erzählt hätte, hätte ich es nicht geglaubt.
Da wär es aber auch mehr wert gewesen
Es ist eigtl. jeden Monat was anderes:
- TZugA
- Transformationsgeld
- Urlaubsgeld übers Jahr verteilt
- einfach mal so 600 Euro mehr
- Weihnachtsgeld
- TZug B
- Bonus
- Aktienpaket
- VWL
- Jobrad
- betriebliche Altersvorsorge
War in meinem ganzen Leben nie so etwas gewöhnt. Kenne eigtl. nur ein Grundgehalt + Bonus und ggf Überstunden.
Dadurch wurden mir jetzt eigtl. ständig über 5k ausgezahlt, teilweise sogar deutlich über 6k.
Und ich bin noch nicht mal in der höchsten Tarifstufe und Leistungszulage geht auch noch deutlich mehr.
Wenn man mir sowas vor 20 Jahren erzählt hätte, hätte ich es nicht geglaubt.
Da wär es aber auch mehr wert gewesen
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Ja, danke. War in einem guten Journal. D.h. man musste den Leuten nicht mehr "beweisen", dass der Inhalt gut ist, die Publikation war Beweis genug.
Und genau das war dann auch für mich der Grund eine publikationsbasierte (also "kumulative") Doktorarbeit bestehend aus 5 peer-reviewed Papers (davon 4 in 4 verschiedenen Journals) anzufertigen, und in meiner Promotionszeit, vor allem in der zweiten Hälfte diese Variante maximal ans Herz zu legen.
Ich hab im Maschbaustudium von Wissenschaft wirklich nichts mitbekommen. Erst in meiner Assistezpromotion (ebenfalls innerhalb Maschbau Fakultät) in Zusammenarbeit mit einer neuen Graduate School bin ich dann drauf gekommen, welche wissenschaftlichen Standards, Good Practice und Vorgehensweisen es gibt.
Und da hab ich dann sogar am eigenen Lehrstuhl die groteskesten Dinge beobachtet. Als ich neu am Lehrstuhl war, hatten die älteren Doktoronaden, welche wenig veröffentlicht hatten und ihre Doktorarbeit als das typische "geheime Buch" angefertigt haben, immer große Angst vor der Doktorprüfung - und das trotz eines äußerst wohlwollenden Erstprüfers. Das ging teils soweit, dass die Kollegen kurz vor der Prüfung sich nochmals alle Vorlesungsskripte des Profs besorgten und versuchten, diese auswendig zu lernen.
Bei meinen Papers für die Diss hab ich teils harte Diskussionen mit den Domain Editors bzgl. der Reviews gehabt. Bei einem war einer der führenden Namen meiner Disziplin dieser Editor - aber am Ende konnte ich mit meiner Argumentation überzeugen und bekam das Paper abgedruckt. Wenn du dann sowas als Diss hast, so mein Standpunkt, brauchst du dich vor einer Doktorprüfung nicht fürchten. Ich ging da mit dem Gefühl rein, dass wenn mir einer blöd kommt, dann können wir gleich gemeinsam die Journals anschreiben und nachfragen, was sie da eigentlich abgedruckt haben. Oder mal etwas sachlicher formuliert, ich hab mit 5 (Papers) x 3 (jeweils ein Domain Editor vom Fach sowie mindestens zwei anonyme Reviewer vom Fach) = 15 rennomierten fachlichen Expertem meine Arbeit schriftlich diskutiert (verteidigt). Da kann in einer Doktorprüfung nichts mehr anbrennen.
Anders als bei den früheren Kollegen, welche teils sogar die Studienarbeiten, die sie für die eigene Diss anfertigen haben lassen, zuhause aufbewahrt hatten, damit ja niemand anders ihnen etwas klaut.
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Ich musste für meine Doktorarbeit 3 first-author empirische Paper (review paper zählen nicht) publizieren, also 1 pro Jahr.
Allerdings habe ich während der Doktorzeit viel mehr Paper publiziert da ich auch reviews geschrieben habe etc – es waren nacher 9 first-author oder so.
Bei uns war das normal, dass man die 3 first-author paper (oder mehr falls vorhanden) als Doktorarbeit dann am Ende zusammenlegt, kurz deren Zusammenhänge beschreibt, und fertig war die Doktorarbeit. Da hat auch niemand am Ende eine neue Doktorarbeit "von zero an" geschrieben. Dafür hatte man halt laufend viel Arbeit.
) und alles mögliche kritisiert. Ich hab für meine erstes Paper dann 3-4 oder Runden (!!!!) gebraucht bis ich diesen letzten Reviewer am Ende ausreichend überzeugen konnte sodass er sagte "... ist ok...." und der Editor es angenommen hat. Habe natürlich immer brav alle seine Wünsche in jeder Revision umgesetzt; der hat mir mega viel extra Arbeit gemacht.
Bei uns in der Verteidigung der Doktordis sitzen Mediziner etc. vom Uniklinikum. Die haben letztendlich null Plan von neurowissenschaftlichen Studien. D.h. bei uns müssen die Disverteidigungen immer "für Dummies" aufgebaut werden; da braucht man als Neurowissenschaftler echt gar keine Angst haben. Im Gegenteil, man muss meist gar nicht in Details gehen die die eh nicht checken, sondern muss es relativ allgemeinverständlich alles runterbrechen. Fast alle sagen dass die Verteidung hier bei uns immer recht entspannt war.
Allerdings habe ich während der Doktorzeit viel mehr Paper publiziert da ich auch reviews geschrieben habe etc – es waren nacher 9 first-author oder so.
Bei uns war das normal, dass man die 3 first-author paper (oder mehr falls vorhanden) als Doktorarbeit dann am Ende zusammenlegt, kurz deren Zusammenhänge beschreibt, und fertig war die Doktorarbeit. Da hat auch niemand am Ende eine neue Doktorarbeit "von zero an" geschrieben. Dafür hatte man halt laufend viel Arbeit.
Kenne ich, das ist für mich heute Teil des alltags. Ich hatte damals bei meinem ersten Paper während des Masters 3 reviewer und einer der reviewer hat bereits in der ersten Runde ein elendig langes Review geschrieben (mein Prof meinte der Typ muss zuviel Zeit haben
) und alles mögliche kritisiert. Ich hab für meine erstes Paper dann 3-4 oder Runden (!!!!) gebraucht bis ich diesen letzten Reviewer am Ende ausreichend überzeugen konnte sodass er sagte "... ist ok...." und der Editor es angenommen hat. Habe natürlich immer brav alle seine Wünsche in jeder Revision umgesetzt; der hat mir mega viel extra Arbeit gemacht.Bei uns in der Verteidigung der Doktordis sitzen Mediziner etc. vom Uniklinikum. Die haben letztendlich null Plan von neurowissenschaftlichen Studien. D.h. bei uns müssen die Disverteidigungen immer "für Dummies" aufgebaut werden; da braucht man als Neurowissenschaftler echt gar keine Angst haben. Im Gegenteil, man muss meist gar nicht in Details gehen die die eh nicht checken, sondern muss es relativ allgemeinverständlich alles runterbrechen. Fast alle sagen dass die Verteidung hier bei uns immer recht entspannt war.
Klingt ja sehr entspannt - hätte ich auch gerne. Die Defensio bei der MT umfasst Präsentation, Rückfragen zur Arbeit und noch circa 30 Minuten Fragen zu vier oder fünf Lehrveranstaltungen - natürlich in der aktuellen Version, also musst man zwangsweise alle Skripte um die 100 Seiten noch einmal durchgehen bzw. zusammenfassen/lernen. Aber ich glaube die Arbeit wird von den Prüfern in der Defensio auch nicht (komplett) vorher gelesen, also wird die Präsentation nur an der Oberfläche kratzen.
Bei mir (Fernstudium) war Bachelor und Master Thesis relativ gechillt, bei der Präsi vom Bachelor meinte der Prof mit der als Masterthesis hätte ich bei ihm locker eine Drei, ggf. Schlechte 2 gekriegt. Aber Fernstudium generell einfacher als an einer richtigen Uni.
Gefühlt aber auch nicht wirklich gelesen was drin steht, Fragen waren auch sehr oberflächlich zum Thema. Egal, hab die Zettel und das ist was zählt.
Aktuell überlege ich aber tatsächlich MBA
Gefühlt aber auch nicht wirklich gelesen was drin steht, Fragen waren auch sehr oberflächlich zum Thema. Egal, hab die Zettel und das ist was zählt.
Aktuell überlege ich aber tatsächlich MBA