[Kaufberatung] Samsung NV24 HD

[XTaZY]

Hey, da ich auf der Suche nach einer Kamera in der Preissparte 200-300 € bin, bin ich gestern auf die Samsung-NV24 HD gestoßen & wollte euch jetzt mal Fragen was ihr von dieser Kamera haltet ?!

Hat jemand schon Erfahrungen mit diesem Modell gemacht ?

http://www.samsungcameras.de/index.php?id=1736

mfg
XTaZY

 

[Habedere]

Würde mich auch gerne interessieren...

mfg und push

 

[XTaZY]

Also ich hab die Cam & sie is einfach nur der Hammer ...

Die Video-Qualität der HD-Aufnahmen ist super
Der Ton ist zwar etwas leise, aber mit dem einen oder anderen Programm kann man das ja regulieren ...

Bin noch in der Testphase ... muss mich erst durch die Einstellungen kämpfen

Hier mal ein paar Impressionen ...

Is noch alles ausbaufähig durch Einstellungen & Stativ

 

[Habedere]

Ahhhhhh... sehr schön irgendwelche schwächen?
akkuleistung oder so?

mfg
thx

 

[XTaZY]

Neee bis jetzt is mir noch nichts aufgefallen ...

Von der Akkuleistung bin ich begeistert ... Der Akku hält lange & ist sehr schnell wieder aufgeladen ... Man kann den Akku per USB-Kabel am PC laden oder per Netz-Adapter ...

 

[Habedere]

nicht schlecht... vielen dank für das review.
Werde ich mir mal bestellen.
Nur um eine untwassercase werde ich mal kucken. Möchte mal versuchen im urlaub etwas zu knipsen

mfg
thx

 

[XTaZY]

Nix zu danken ... naja " Review " kann man es ja nicht nennen

Das is ne gute Idee - immerhin könnteste dann " Findet Nemo " ja in HD-Qualität filmen

 

[AlexDerNap]

wie siehts aus?! weitere ergebnisse?!

 

[XTaZY]

Ja also was mir auffiel ... für den Makro-Modus braucht man ein extrem ruhiges Händchen ... die dualen Bildstabilisatoren bringen da nicht viel ...

Wer also viel Makro-Aufnahmen macht, der sollte sich schon ein Tisch-Stativ oder ein normales Stativ kaufen ...

Ansonsten liefert die Cam ganze Arbeit ...

Man braucht am Anfang etwas Zeit sich zurecht zu finden, da die Cam viele Funktionen besitzt ...aber nach einer Weile, wenn man mit den Funktionen & der Cam vertraut ist, ist die Cam wunderbar zu bedienen ...

 

[AlexDerNap]

naja also ich hab sie meinem vater nun auch bestellt =) bin mal gespannt aber allein die geposteten bilder stehen ja schon für sich. wenn akku auslösezeit etc auch noch stimmen kann man da ja nicht viel falsch machen. bin mal gespannt auf die funktionen. mfg

 

[hartcore]

naja also ich hab sie meinem vater nun auch bestellt =) bin mal gespannt aber allein die geposteten bilder stehen ja schon für sich. wenn akku auslösezeit etc auch noch stimmen kann man da ja nicht viel falsch machen. bin mal gespannt auf die funktionen. mfg

hier gibts eine ausführliche Diskussion über die Bilderqualität
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=298542

 

[XTaZY]

Ich weiß zwar nicht was der User im Eröffnungsposting gemacht hat, aber die Bilder sind ma wirklich nicht so ein Augenschmaus ... ISO 80 sieht bei mir aber ma ganz anderster aus ...

 

[AlexDerNap]

hehe aber echt nicht, sieht aus wie ne handycam =)

 

[hartcore]

merkwürdig, wie unterschiedlich gerade die Bildqualität bewertet wird.

Einmal top und spitzenmässig, andermal unterdurchschnittlich.

Hier z. B. hat sie die beste Bildqualität der dort getesteten Digicams,
http://www.fotohits.de/kameratests/0608.html

Vielleicht gibts eine große Serienstreuung oder die neue Firmware verbessert
intern etwas...?

Firmwareupdate v. 18.06. hier:
http://www.samsungcameras.de/index.php?id=195

behebt auch das Speicherkartenproblem, es gehen nun auch bis 16 GB

 

[ataridelta9]

schaut nice aus, ob sie sich wohl mit der S1050 messen kann? ;D

 

[hartcore]

schaut nice aus, ob sie sich wohl mit der S1050 messen kann? ;D

das kommt ganz drauf an.

Rein von der Bildqualität her nicht, was Details angeht. Aber das geht wohl auch gar nicht bei 24mm WW. Ansonsten hat sie natürlich weitaus mehr/bessere Features als die ältere 1050. OLED-Display, Super Videos in HD ohne Artefakte, 2 x Bildstabilisator, sehr schnell, 24mm WW usw. usw.

allerdings hat sie hier als beste betr. Bildqualität abgeschnitten:
http://www.fotohits.de/kameratests/0608.html

getestet wurden:

Fujifilm FinePix S8100fd
Fujifilm FinePix Z20fd
Kodak EasyShare Z1085 IS
Olympus E-420
Panasonic Lumix DMC-TZ4
Samsung GX20
Samsung NV24HD
Sony Cyber-shot DSC-H50
Sony Cyber-shot DSC-T300




Rauschen ist zwar weniger, aber auch auf Kosten der Details. Man muß
schon die richtigen Einstellungen wählen.

Achja, ich hab sie mir bei der MM-Aktion minus 25% gekauft.
War schon im Prospekt von über 320,-- auf 299,-- herab und
minus 25% = 224,-- inkl. Dockingstation usw.

Im Netz in der Ausführung ab 260,-- zu haben, die billigeren haben keine
Docking oder sie gar nicht vorrätig.

Was ich mit meiner S1050 mache, weiß ich noch nicht, verkaufe sie ungern aber hab schon einen Interessenten.

 

[ataridelta9]

hehe okay, naja bin mit der S1050 extrem zufrieden!

 

[Maddix]

allerdings hat sie hier als beste betr. Bildqualität abgeschnitten:
http://www.fotohits.de/kameratests/0608.html

getestet wurden:

Fujifilm FinePix S8100fd
Fujifilm FinePix Z20fd
Kodak EasyShare Z1085 IS
Olympus E-420
Panasonic Lumix DMC-TZ4
Samsung GX20
Samsung NV24HD
Sony Cyber-shot DSC-H50
Sony Cyber-shot DSC-T300

also das wiederspricht für mich jeglicher Logik. Sie soll besser sein als 2 DSLR's mit teils deutlich größerem Sensor und besserer Optik? Na also das will ich mal anzweifeln.

 

[hartcore]

also das wiederspricht für mich jeglicher Logik. Sie soll besser sein als 2 DSLR's mit teils deutlich größerem Sensor und besserer Optik? Na also das will ich mal anzweifeln.

tja, klingt tatsächlich unlogisch.

Man muß sich erstmal die Tests genau anschauen und ebenso
die Testkriterien, zu finden hier als html
http://209.85.135.104/custom?q=cach...t=clnk&cd=3&gl=de&client=pub-0015696669705727

Immerhin ist die S8100fd klarer zweiter


ansonsten gilt die Fotohits an sich als gut.

hier gibts eine Bewertung div. Foto-Zeitschriften:
http://bilderzirkus.wordpress.com/2007/05/06/der-grose-fotozeitschriften-test/

die NV24 hat übrigens auch den TIPA-Award als beste Ultrakompakte in 2008 erhalten
http://www.fotohits.de/newsticker/detail.html?id=19437
Hinzugefügter Post:

tja, klingt tatsächlich unlogisch.

Man muß sich erstmal die Tests genau anschauen und ebenso
die Testkriterien, zu finden hier als html
http://209.85.135.104/custom?q=cach...t=clnk&cd=3&gl=de&client=pub-0015696669705727

Immerhin ist die S8100fd klarer zweiter


ansonsten gilt die Fotohits an sich als gut.

hier gibts eine Bewertung div. Foto-Zeitschriften:
http://bilderzirkus.wordpress.com/2007/05/06/der-grose-fotozeitschriften-test/

die NV24 hat übrigens auch den TIPA-Award als beste Ultrakompakte in 2008 erhalten
http://www.fotohits.de/newsticker/detail.html?id=19437

hier mal ein paar Fotos ohne künstlerischen Anspruch.
Sollen nur die Schärfe/Farben/Kontrast demonstrieren.
http://picasaweb.google.de/juddl55/TestNV24/photo?authkey=Mhzd_sp5aNw#s5216552297289131250

 

[Maddix]

tja, klingt tatsächlich unlogisch.

Man muß sich erstmal die Tests genau anschauen und ebenso
die Testkriterien, zu finden hier als html
http://209.85.135.104/custom?q=cach...t=clnk&cd=3&gl=de&client=pub-0015696669705727

Immerhin ist die S8100fd klarer zweiter

Oh gott. Also ich muss dir sagen, dass das Abrgünde sind. Egal, wie die Testen, aber wie man zu so nem Ergebniss gekommen ist, ist mir schleierhaft. Wahrscheinlich haben da die Redakteure ne Runde Skat gespielt, und danach gelost. Also sowas ist wirklich haaresträubend. Mich würde mal wirklich die ISO1600 der Samsung im Vergleich zur GX20 interessieren. Ähnlich wie den Matsch, die die produziert, im vergleich zu einem mindestens vierfach so großen Sensor.

 

[hartcore]

Oh gott. Also ich muss dir sagen, dass das Abrgünde sind. Egal, wie die Testen, aber wie man zu so nem Ergebniss gekommen ist, ist mir schleierhaft. Wahrscheinlich haben da die Redakteure ne Runde Skat gespielt, und danach gelost. Also sowas ist wirklich haaresträubend. Mich würde mal wirklich die ISO1600 der Samsung im Vergleich zur GX20 interessieren. Ähnlich wie den Matsch, die die produziert, im vergleich zu einem mindestens vierfach so großen Sensor.

Wie immer auch man zu den Ergebnissen steht, so schlecht wie manche sagen kann die N24 demnach in der Bildqualität nicht sein.

Immerhin erhielt die N24 als erste Kamera überhaupt dort ein sehr gut
und den TIPA-Award (der von mehreren Experten vergeben wird)

Ich bin der Meinung, dass in dieser Klasse nur minimale Unterschiede sind
betr. Bildqualität und anderer Features ausschlaggebend.

Immerhin 24 mm WW, Super HD-Videos, doppelten Bildstabi usw. usw.

Allerdings muß ich dir natürlich recht geben was DSLRs angeht, die müssen
rein von der Technik her einfach bessere Bilder abliefern (Rauschen, Details usw.). Also muß bei dem Test anderes in der Bildqualität stärker gewichtet sein. Mal sehn, ob die Zeitschrift mit diesen Tests noch erhältlich ist.

gruß
h.



Hier kannst du nochmal die Eregnisse aller Tests bis 6/2008 sehen:

http://www.fotohits.de/kameratests/index.html

 

[Blackdragon]

Immerhin erhielt die N24 als erste Kamera überhaupt dort ein sehr gut
und den TIPA-Award (der von mehreren Experten vergeben wird)

Soll man da lachen oder weinen? Tipa-awards haben sicherlich einen Nutzen: für die Industrie, dann können sie viele schöne bunte Aufkleber auf ihre Produkte pappen! Ernst nehmen kann man das nicht...das Bewertungsverfahren ist ja nicht nachvollziehbar(;-)
Für mich hat so´n Award genau so einen Stellenwert wie "der goldene Klopümpel"

Hier: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/shirt-pocket.shtml ist noch ein Test. Fazit:"Cool Camera / Poor Image Quality ".

Award und "poor Image quality" passen nicht recht zusammen... aber vielleicht liegt die Wahrheit ja in der Mitte.

 

[hartcore]

Soll man da lachen oder weinen? Tipa-awards haben sicherlich einen Nutzen: für die Industrie, dann können sie viele schöne bunte Aufkleber auf ihre Produkte pappen! Ernst nehmen kann man das nicht...das Bewertungsverfahren ist ja nicht nachvollziehbar(;-)
Für mich hat so´n Award genau so einen Stellenwert wie "der goldene Klopümpel"

Hier: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/shirt-pocket.shtml ist noch ein Test. Fazit:"Cool Camera / Poor Image Quality ".

Award und "poor Image quality" passen nicht recht zusammen... aber vielleicht liegt die Wahrheit ja in der Mitte.

Den TIPA-Award vergeben führende Zeitschriften:

http://www.tipa.com/magazines.htm

http://www.chip.de/news/TIPA-Award-2007-Die-Sieger-stehen-fest_25687001.html

Die Technical Image Press Association (TIPA), der Verband der Fotofachpresse, vergibt jährlich den TIPA-Award in 36 Kategorien digitaler Fotoausrüstung wie Einsteiger-Spiegelreflexkamera, über Flachbettscanner bis hin zu Profifotografen-Equipment.

Die TIPA setzt sich aus Mitgliedern von 31 Foto- und Imaging-Zeitschriften aus zwölf europäischen Ländern zusammen.

So wie ich dich verstehe ist dieser Preis also eher negativ, d. h. der
Gewinner ist in Wahrheit schlechtester oder wie...?

Die Testbilder der NV24 nach deinem Link habe ich mir angesehen.

Da stimmt 100% etwas nicht. So schlechte bekomme ich nicht mal hin,
wenn ich mich anstrenge. Es gibt ja anscheinend eine ziemliche
Serienstreuung, ich hab von Usern gelesen, bei denen erst die 5. ordentlich
war.


andere reviews:

http://www.cnet.com.au/digitalcameras/cameras/0,239036184,339287959,00.htm
http://www.goodgearguide.com.au/index.php/taxid;2136212588;pid;5756;pt;1
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39005881,42628286p,00.htm
http://www.cnet.com.au/digitalcameras/cameras/0,239036184,339287959,00.htm
usw.


edit: neuester Test bei Chip v. 27.06.
Bildqualität: 90%
Ausstattung/ Handling: 64%
Geschwindigkeit: 56%
Doku/ Service: 55%
http://www.chip.de/artikel/Samsung-NV24-HD-Digitalkamera_32098574.html

damit liegen bei der Bildqualität nur die S100 und F100 von Fuji leicht drüber

 

[Blackdragon]

Test bei Digitalkamera.de:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/digitalkamera_de_nimmt_die_Samsung_NV24_HD_im_Test_unter_die_Lupe/4936.aspx

Wohl ernstzunehmender als "Fach"Zeitschriften wie "Chip" und Konsorten!

 

[hartcore]

Test bei Digitalkamera.de:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/digitalkamera_de_nimmt_die_Samsung_NV24_HD_im_Test_unter_die_Lupe/4936.aspx

Wohl ernstzunehmender als "Fach"Zeitschriften wie "Chip" und Konsorten!

Naja, eine Fuji F100fd, die allgemein als beste Kompakte was Bildqualität
betrifft gilt, wird dort darin mit mangelhaft abgewertet.

Die NV24 hat bei Chip.de, ColorFoto, FotoHits, FotoDigital, FotoMagazin
überall eine sehr gut, vor allem in der Bildqualität.

Bei chip steht sie darin sogar an 3. Stelle mit 90% von 110 getesten Kompakten und bei FotoHits an 1. Stelle (als erste KompakteCam die in der Bildqualität 87,4% erhielt).

bei digitalkamera wird soweit ich weiss von einer Person getestet.

 

[XTaZY]

Bin immer noch vollstens mit der Cam zufrieden ... aber ich denke das is normal, da ich ja von Yakumo 3,1 MP auf die jetzige Samsung 10,1 MP umgestiegen bin

Sooo hab mir heute ein Stativ für die Cam geleistet

Musste einfach ein bissel an den Einstellungen der Cam rumspielen [ Grün-Modus ]

 

[amdpc]

wie ich euch beneide, wenn ich überlege mit meiner Kodak CX7370

Edit: Kann man alle Lameras aus der NV Seria empfelen ??

 

[XTaZY]

Also so wie ich gehört habe, haben einige Cam´s aus der NV-Serie gute Noten bekommen

Einfach ma gogglen ... Wirst schon was finden

 

[ataridelta9]

joar ansich baut Samsung sehr gute Cameras.

bin stolz auf meine S1050, billig aber für das geld das allerbeste!

 

[Habedere]

Man die Tests haben mich alle verwirrt^^
Einmal so, dann wieder so...
Naja... hab mich dann am montag doch kurzfristig entschlossen die NV24 zu bestellen.
Aber ich warte immer noch :-(

Mal sehen...

Hauptsache die Speicherkarten sind da^^

mfg