Das ist doch kein vernünftiges Argument. Es gibt hier im Forum eindeutig Leute, die gewillt und fähig sind ruhig, sachlich und vernünftig zu diskutieren. Dass es ebenso welche gibt, die dies nicht können, ist kein Argumente gegen ein Unterforum, denn diese Leute kann man aus dem Weltgeschehen einfach aussperren.
Es kann nicht sein, als Argument aufzuführen, dass "man" in einem solchen Forum im betrunkenen Zustand spamen und pöbeln würde.
Ebenso wie es völlig irreführend ist zu glauben, dass das Forum durch eine Unterkategorie, die sich einer gepflegten Diskussion über Politik widmet, plötzlich das gesamte Forum hardwaretechnisch "zerstört" werden würde, obwohl es bisher, mit all der regen Beteiligung im OT wunderbar funktioniert.
Ebenso braucht man nicht auf die Final der Forensoftware warten. Wer ausfallend wird oder sich radikal/rassistisch äußert, wird gemeldet und dann temporär oder, bei wiederholtem Auffallen eben permanent aus dem Weltgeschehen verbannt.
Wie war letzens ein Zitat in einer PN von jemandem hier im Forum: "Wenn man den Intellektuellen jegliche Diskussionsgrundlage entzieht, muss man sich nicht wundern wenn nur noch Affen übrig bleiben."
Das Zitat ist treffend und wahr. Klar kann man argumentieren, die Leute, die an solchen Diskussionen interessiert sind sollen sich in Politikforen vergnügen, aber man sollte es von einer anderen Seite betrachten.
Wenn die - ich nenn sie mal so - vernünftigeren User hier Gelegenheit bekämen, sich auszutauschen, wäre das auch eine Gelegenheit, die Qualität des Forums zu erhöhen. Wenn man statt grammatikalisch v-e-r-b-r-e-c-h-e-rischen Threads mit endlosen Profilierungen von "asozialen reichen" Kindern zur Abwechslung mit "normalen" Menschen kommunizieren kann, auf einer gepflegten, sachlichen Ebene, sehe ich nicht, wo das schaden soll.
Viel mehr schadet es, wenn eben diese Leute das Forum verlassen, auf der Suche nach Foren mit höherer Qualität, das würde den Verfall des Forums zum Angiften und Angeben begünstigen.
fresse
