Mushkin XP2 8500 Review

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich präsentiere mal hier meinen
Testbericht zu dem Kit!

Kritik/Meinungen gerne erwünscht!


Review: XP2 8500

Fix doch mal das AR von den Pics, das sieht etwas übel aus ...

Kleine Korrektur :d :

Nun kann man also direkt sehen dass dieses Kit mehr :confused: Strom :confused: haben will, sonst gibt es keinen stabilen Betrieb ;-)

Nun kann man also direkt sehen dass dieses Kit mehr Spannung haben will, sonst gibt es keinen stabilen Betrieb ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht, wie alt du bist, aber du solltest dringend die Rechtschreibung überarbeiten ...

Für ein richtiges 1066er-Review hätte es ein stärkeres Ausgangsystem gebraucht. So konnte man den Ram nicht mal mit den Standard-Settings testen, von einem Übertakten für maximalen Takt ganz zu schweigen. Da bringen dann auch die längsten Everest-Tabellen nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht, wie alt du bist, aber du solltest dringend die Rechtschreibung überarbeiten ...

Für ein richtiges 1066er-Review hätte es ein stärkeres Ausgangsystem gebraucht. So konnte man den Ram nicht mal mit den Standard-Settings testen, von einem Übertakten für maximalen Takt ganz zu schweigen. Da bringen dann auch die längsten Everest-Tabellen nichts.



1. ich bin alt genug warscheinlich älter als du! :asthanos:
(dann nenn mir doch freundlicherweise mal die stellen mit rechtschreibfehlern)
2. mach du es mal besser

3. hat mich der Sponsor gelobt obwohl ich die RAMs nicht
ganz ausreitzen konnte!


@Sub-Zero

Danke!
 
Zuletzt bearbeitet:
nettes review , jedoch leider den RAM nicht ganz ausgefahren ...

also "wirklich" high end is der für mich aber nicht denn

1. micron D9GMH ... da wären GKX eher high end

und

2. 6 Layer PCB also 8Layer sind high end oder irre mich ;)

mfg

p.s.: eigentlich sollte als PLattform wohl ein 680i verwendet werden denn "nur" damit kann man max OC testen also jenseits der 1100-1200 ...
 
Zuletzt bearbeitet:
okay ich wusste nicht das es noch bessere gibt
also die D9GKX sind bestimmt auf dem
Redline XP 8000 drauf ....

hm okay das kann sein aber die RAMs sind schon
verdammt gut.
 
ja sie sind sicher gut aber nicht highend ^^ , und beim 2ten review is mir was aufgefallen ...


zitat:

Wie andere Testseiten jedoch schon bewiesen, sind diese Potentiale unterschiedlich.
Es ist unterschiedlich, die einen Riegel (gleichen Typs) bringen mehr, die anderen weniger Übertaktungswerte.
Die maximalen und auch stabilsten 433Mhz FrontSideBus (FSB) erreichten wir mit
den Timings von CL 5-5-5-18 und einer Spannung von 1,9V.


ähm seit wann hat ein


Unser Testsystem
CPU AMD Athlon X2 3800EE 1Mb
Motherboard Asus M2N32-SLI Deluxe
Arbeitsspeicher Mushkin EM2 6400 2Gb
Festplatte Western Digital 2500KS
OS+Treiber OS & Treiber: Win XP Pro SP2,


nen FSB das sollte eher HT link heissen ;)

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal zum Thema D9GMH oder D9GKX. Also Crucial verbaut die GMH ja auf den 667er-Riegeln und die GKX auf den 800ern, was aber nicht heißt, dass die D9GMH schlechter gehen. Ich denke, dass GMHs teilweise sogar besser gehen, als die GKX.

MfG :wink:
 
Hi!

Also ich bin sehr zufrieden mit den Speichern! Habe heute mal ein bischen gespielt! Da geht schon einiges! Leider bremmst mich mein System bzw. Temperaturen aus! Ich weis auf jedenfall das ich sehr guten Speicher gekauft habe . Ich habe mich wirklich lange umgeschaut aber die Mushkin sind der Zeit einfach sehr beliebt und es werden super Ergebnisse erzielt! Gut die Red Line sind vielleicht noch besser aber ich würde Sie auf jedenfall als High End sehen!

Finde Review gelungen. Meine laufen auch bei 2,0v stabil!:wink:
 
1. ich bin alt genug wahrscheinlich älter als du! :asthanos:
(dann nenn mir doch freundlicherweise mal die stellen mit rechtschreibfehlern)
2. mach du es mal besser

3. hat mich der Sponsor gelobt obwohl ich die RAMs nicht
ganz ausreitzen konnte!
Du wolltest Meinungen, also gab ich die meine ab :). Ein Review, was nicht mal die Standardsettings packt, ist halt nicht allzu prall. Was wollen die meisten, die ein Review anklicken? OC, OC und nochmals OC-Ergebnisse. Deshalb kannst du da auch kein großes Lob erwarten, was an sich einleuchten sollte. Zu den Fehlern: sorry, aber dazu fehlt mir die Ambition. Gehe aber von einer höheren zweistelligen Zahl aus ;). Zum Alter: sicher nicht ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh