. aber herr der ringe macht in full hd (habs bis jetzt nur auf meinem tft gesehen) bestimmt nochmal ne gute ecke mehr spaß 
Klar ist da ein Unterschied, man darf aber auch nicht vergessen, dass die Flachbildschirme -bzw. deren Elektronik- sehr viel vom Potential zerstören. SD, also DVD Material, kann schon verdammt gut aussehen (720p "broadcastlike" - auch auf größeren Diagonalen), beim herrschenden Kostendruck allerdings leider nicht out of the box umsetzbar. Im Prinzip sieht es bei HD ähnlich aus (Stichwort z.B.: Fieldscaling bei 1080i), nur reißt hier die höhere Auflösung schon noch etwas raus.
So sieht's aus.
Dann kauf dir mal einen anständigen Player: http://areadvd.de/hardware/denon_dvd_a1xv_vs_onkyo_dv_sp1000e_4.shtml
.
Dann solltest du den Testbericht lesen. Es wird auch niemand so blöd sein, 3,5k€ für einen DVD-Player auszugeben der von der Wiedergabequalität auf Aldi-Player-Niveau ist!
Hast du denn mal gutes Scaling und Deinterlacing auf dem richtigen Display gesehen? Bei mir hängt ein einfacher Pioneer 490 DVD Player (100 Euro Klasse, kann aber unskaliert interlaced per HDMI - ohne sich groß einzumischen; eine günstige Alternative zu SDI) an einem iScan VP50. Display ist ein NEC 4610, kann also nativ digital @50/60/72Hz angesprochen werden und ist mit seinen 46" auf definitiv groß und vor allem gut genug (u.a. eben keine gruseligen "Bildverbesserer"), um Qualitätsprobleme gnadenlos zu zeigen. Die resultierende Qualität ist schon bei SD einigermaßen gigantisch, in die Tasche lügen muß ich mir da sicher nichts. Da ich vorher schon den VP30 hatte, wäre ich ja sonst auch nicht auf das größere Modell (welches auch gutes HD Deinterlacing macht) umgestiegen. Natürlich hat das seinen Preis, aber hier ging es ja um das Prinzip an sich. Da sieht man erst, was ein normaler LCD-TV so alles kaputt macht und was wirklich im Material steckt. Gutes SD erreicht durchaus 720p Broadcast-Qualität. Damit übertreibe ich nicht, das ist Tatsache. Das SD auf den meisten LCD- oder Plasma-TVs out of the box nicht besonders toll aussieht: Kein Protest - aber es geht eben auch anders. Wer die Investition scheut, kann mit einem HTPC oder gutem DVD Player (z.B. Denon 2930 mit dem REON Chip - beim größeren 3930 kann man sich schon fast einen Videoprozessor überlegen, z.B. iScan VP30 mit ABT 102 Upgrade oder Optoma HD3000 - je nach Ausrichtung) auch schon einiges an Terrain gegenüber dem internen Processing der Geräte gewinnen. Zumindest beim HTPC ist es aber wiederum wichtig, das richtige Display zu kaufen.
Natürlich ist schönes 1080p24 Material eine tolle Sache und wird (teils sehr) deutlich besser aussehen. Aber hier geht es ja auch schon los. Der PAL Speedup fällt auf HD DVD und Blu Ray für Europa weg. Kein Display kann zurzeit p24 entgegenehmen, man ist also auf einen 3:2 Pulldown angewiesen. Das ruckelt. Schöne neue Welt. Die Sony X-Reihe kann immerhin 48Hz. Mit einem Videoprozessor wie dem VP50 kann man die neuen Medien also ruckelfrei genießen, aber auch da müßte man eben ordentlich investieren und hat das Vergnügen nun leider auch bei HD eben nicht out of the box. Und das ist nur ein Fallstrick. Üblicherweise sparen sich die Hersteller der LCD-TVs ausgereifte Film- oder gar Videomodi für 1080i (HD Broadcast). Hier wird einfaches Fieldscaling genutzt, ein enormer Verlust an vertikaler Auflösung. Keine Frage, HD sieht dann immer noch gut aus, aber auch hier wird wieder viel verschenkt.
Es macht Welten aus. Dank meist üblichem Fieldscaling liegst du bei 1080i übrigens effektiv dann auch nur noch bei 1920x540. Hinzu kommt, dass einige (Gott sei Dank setzt da langsam ein Umdenken ein, gilt auch für 1080p Support) FullHD TVs dank Overscan auch noch bei 1080er Feed interpolieren. Das 1080i i.d.R. dennoch immer besser aussehen wird, keine Frage. Aber z.B. gegen genanntes 720p Broadcastmaterial braucht sich gutes PAL SD überhaupt nicht zu verstecken...wenn es gut verarbeitet wurde. Das ist die Krux an der Geschichte.
Du darfst nicht vergessen, dass ein Videoprozessor + geeignetes Display da noch einiges mehr rausholt (mit einem DVD Player hat man ja zudem selten eine native Ansteuerung und die "üblichen" Displays packen dann auch noch ihre "Bildverbesserer" drauf). Wenn ich da von "Welten" spreche, ist das nicht wirklich unübertrieben. Hatte vor dem VP30 und jetzt eben VP50 einen Panasonic DVD Player mit FLI2310 - absolut kein Vergleich. Am ehesten vielleicht noch mit dem VP30 vor dem ABT 102 Upgrade (das den SiI 540 ersetzte). Setze ich nun nicht mehr ein, weil 480i/576i dort nur über YUV ging. Zudem sprach ich ja von 720p Broadcast. Der im Oppo eingesetzte Faroudja (= ebenfalls besagter FLI 2310 wie in meinem Ex-Panasonic) ist doch schon arg in die Jahre gekommen. Insgesamt eine ganz solide Lösung, aber vor allem auch in der Implementierung doch weit hinter aktuellen Chips in den Prozessoren (die dort vor allem noch vernünftig implementiert sind - der Chip alleine macht es nie). In Sachen LCD-TV kann man allerdings schon von Glück reden, wenn es besagten FLI 2310 "onboard" gibt.
Ich trete den Gegenbeweis gerne an - hier hat es schon einige staunende Gesichter gegeben
; siehe auch den verlinkten Test:
)
Um Gottes Willen - das wollte ich damit auch gar nicht zum Ausdruck bringen
. Natürlich ist gerade 1080p (genauso wie gut deinterlactes 1080i) Material auf den neuen HD Medien absolut super und "unschlagbar" - keine Frage. Die Sache mit der smoothen Wiedergabe ist momentan noch ein großes Problem, da wird man aber hoffentlich bald in die "Hufe" kommen und 1080p24 Support displayseitig anbieten. Vielleicht schon mit der X2500 Serie von Sony.
.Gut, das ist leider für Computer Bildschirme üblich. Fixe 60Hz Panelfrequenz (ganz gruselig wird es dann, wenn man trotzdem anders ansteuern kann), damit wird man wohl auf absehbare Zeit leben müssen.
Das ist tatsächlich ärgerlich. Ein Overscan an sich ist schon sinnvoll, aber es sollte dem Nutzer überlassen werden, wann er ihn von welchem Gerät braucht. Eine native Zuspielmöglichkeit ist schon was feines, egal ob für (HT)PC, Konsole oder Videoprozessor.
Schlimmer wird es dann noch, wenn nicht in p60, sondern i60 ausgegeben wird, oder ausgegeben werden muß. Es gibt ja auch FullHD LCD-TVs, die nur 1080i verarbeiten können. Toshiba und Philips fallen mir da spontan ein. Da man sich, wie erwähnt, aufwändige Deinterlacing Algorithmen bei den TVs gerne spart, gibts dann auch noch weitere Verluste durch Fieldscaling.
Ich gehe mal davon aus, dass das für Europa schon ein Thema werden wird. Das "3:2 Ruckeln" wird auch unbedarften Nutzern, die bislang 2:2 Material gesehen haben, auffallen. Und man ist ja bei einigen Geräten schon auf dem richtigen Weg. 48/72Hz Support ist ein Anfang.
Ich finde die 1366x768 gar nicht verkehrt. Habe ganz bewußt zu dem NEC mit eben dieser Auflösung gegriffen. Wichtiger war für mich die native, digitale Zuspielmöglichkeit - und die Gewißheit, dass das Gerät keine weiteren "Bildverbesserer", insbesondere unabgestimmte Denoise-Filter oder gar DNM Geschichten (100/120Hz), anwendet.
Geht komplett. Bei dem Teil kann ich die Ausgabeauflösung tatsächlich Pixel für Pixel einstellen. Beim PC läßt der Treiber ja nur /8 teilbare Auflösungen zu. Hier würde man auf 1360x768 ausweichen müssen.
Ja, das ist natürlich einfach ärgerlich, keine Frage. Momentan ist das leider alles noch etwas durchwachsen, aber es tut sich so langsam schon was in die richtige Richtung.
