Intel Pentium 4 = 2 CPUs ?

[FranzösischKiller]

Hallo!
Ich hab heute einen Pentium 4 3,2 GHz eingebaut und entdecke etwas komisches:

Unter der DXDIAG-Diagnose und dem Geräte-Manager werden mir angezeigt,dass 2 CPUs da wären.

Was hat das zu bedeuten?

 

[captain_jack]

HT

ist ganz normal

 

[Berlinrider]

Entwerde du hast einen Dualcore oder eine CPU mit HT. Da diese bestimmte Threads parallel abarbeiten kann, wird das teilweise als 2 CPUs gedeutet.

 

[FranzösischKiller]

Ist mein Prozessor dann ein Dual-Core (Zwei-Kern-Prozessor) ?

 

[X909]

Nö, wenn es ein Dual-Core wäre, hieße er Pentium-D und nicht Pentium 4

 

[Berlinrider]

Wenn es ein Pentium D ist ja, ein normaler Pentium nein, da er nur über einen Kern verfügt.

Edit: Irgendwie bin ich in diesem Thread immer nur zweiter. Das ist gemein!

 

[w0mbat]

Nur HT daß fast gar nix bringt, außer gut aussehen.

 

[DerMagier]

Da HT ja einen 2. Kern "vorgibt", ist dann möglich auf einen DC aufzurüsten, ohne das OS neu installieren zu müssen? (man muss es nicht, wird aber i.d.R. empfohlen)

 

[FranzösischKiller]

Ist es denn mit bisschen Phantasie ein Dual-Core-Prozessor?

 

[w0mbat]

Nein, auch nicht mit sehr viel Phantasie.

 

[King Bill]

Edit: Irgendwie bin ich in diesem Thread immer nur zweiter. Das ist gemein!

du bist ein mod, also lösch den vorposter

aber zum thema

das einzigste was von HTT profitiert ist Windows XP, aber da spürt man eigendlich nicht viel

http://de.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

 

[RaX45]

Jetzt geht's wieder los... die einen sagen HT bringt nix, die anderen sagen es ist genial. Ich finde es ne gute Sache.

@DerMagier: Das versteh ich nicht ganz. Du kannst auch so einfach die CPU wechseln ohne OS reinstall machen zu müssen..

 

[FranzösischKiller]

Aber dieses HT hat doch die selbe Funktion wie ein Dual-Core,oder?

 

[Berlinrider]

Seeeehr indirekt. Bestimmte Threads werden parallel abgearbeitet. Mehr aber auch nicht. Zwei Programe nebeneinader gehen nicht. Es ist definitiv nicht mit einem Dualcore gleichzusetzen. In keinster Weise.

 

[RaX45]

Nein. Es gaukelt dem System einen 2ten Kern vor der _nicht_ existiert. Damit wird lediglich eine bessere Verteilung von Prozessen auf der CPU erreicht sodass man mehrere Prozesse gleichzeitig etwas schneller ausführen kann.

 

[Homy]

soll HT nicht wieder einzug halten? hab da mal was gelesen...

 

[kiri]

Das PIV HTT bringt bei der Core Architektur eigentlich nicht mehr viel, das hat stark von den langen Pipes der Netburst Architektur profitiert. Aber wenn Intel da noch etwas rumforscht könnte es auch auf der Core Architektur laufen, aber richtige Multicores sind da doch effektiver.

 

[RaX45]

Das einzige was ich gelsen hab ist, dass AMD eine Technik bringen will, die inoffiziell "Anti Hyper-Threading" genannt wird. Damit soll man mehrere Cores als einen einzigen Core darstellen. Also auch sehr praktisch.

 

[Berlinrider]

Hat aber nicht wirklich was mit dem Thema zu tun, also bitte



Danke.

 

[Gurkengraeber]

Seeeehr indirekt. Bestimmte Threads werden parallel abgearbeitet. Mehr aber auch nicht. Zwei Programe nebeneinader gehen nicht. Es ist definitiv nicht mit einem Dualcore gleichzusetzen. In keinster Weise.

Wieso nicht? Genau dafür wurde HT gemacht. Beim Zocken brachte es nicht viel (genau wie Dual Cores jetzt), aber Windows profitierte in jedem Fall davon. Zwei Threads auf einmal ausführen war etwas flüssiger als auf einem A64.

Technisch haben die beiden Varianten nicht viel gemeinsam, aber für Windows war HT letztendlich nix anderes als eine DualCore CPU.

 

[Berlinrider]

Bei Dualcore hast du zwei unabhängige Cores. Sie können beide vollkommen individuell belastet werden. Hyperthreading macht sich nur die lange Pipe zu nutze. Man kann die Leistung um einen gewissen Grad steigern, in dem Threads parallel abgearbeitet werden. Aber es ist nicht jeder Standteil der CPU doppelt vorhanden. Somit kann man nur bestimmte Mechanism verbessern, aber nicht alles. Gott, du bringst mich ganz schön ins schwitzen.

 

[RaX45]

Das hat auch keiner behauptet. Was er nur sagen will ist, dass HT in Windows schon einige Vorteile und Geschwindigkeitszuwächste mit sich bringt was ich bestätigen kann. Diese Vorteile hatte ein A64 nicht.

 

[DerMagier]

@DerMagier: Das versteh ich nicht ganz. Du kannst auch so einfach die CPU wechseln ohne OS reinstall machen zu müssen..

Ich weiß, dass es grundsätzlich einfach so gehen sollte und vermutlich auch wird. Aber ich hier schon einige Male von Problemen nach einem solchen Tausch gelesen, die durch ein reinstall des OS behoben wurden.

Daher kam meine Frage, ob es durch den "vorgegaukelten" 2. Kern evtl. einfacher ist, einen DC einzusetzen und diese Probleme (die nicht auftauchen müssen) zu umgehen.

 

[X909]

HT bringt beim Encoden oder Crunchen schon mal gut 30%. Hat außerdem noch andere Vorteile.

Dass es nur bei Netburst CPUs was bringt ist nicht korrekt. SMT gibts nicht nur bei Intel

Ich denke dass man mit der nächsten Mikroarchitektur bei Intel wieder etwas HT ähnliches sehen wird...

 

[RaX45]

Ich weiß, dass es grundsätzlich einfach so gehen sollte und vermutlich auch wird. Aber ich hier schon einige Male von Problemen nach einem solchen Tausch gelesen, die durch ein reinstall des OS behoben wurden.

Daher kam meine Frage, ob es durch den "vorgegaukelten" 2. Kern evtl. einfacher ist, einen DC einzusetzen und diese Probleme (die nicht auftauchen müssen) zu umgehen.

Also... ne ich denke nicht, dass es da Komplikationen gibt.

 

[X909]

Bei mir hats ohne Probleme geklappt.

 

[Zidane]

Nur HT daß fast gar nix bringt, außer gut aussehen.

Immerhin reichte es aus um jeden echten Single-Prozessor schlecht aussehen zu lassen.

Pentium 4 C A64er SC

Keine Sorge, hatte selber 3 Jahre so eine Kiste. Die verbauten Sockel A Teile, und auch 2 A64er Systeme, wovon eines übertaktet war war defintiv langsamer. Mit Ausnahme in Einzelanwendung z.b Games wovon durch HT kein Vorteil gezogen wird.

 

[RaX45]

Das stimmt... aber es gibt genug Leute die das leider nicht so sehen... oder sehen wollen
Deshalb ist das eine endlose Diskussion die nie zu EINEM Ergebnis kommen wird... nun und ich denke genau das is der Grund warum eigentlich hier ein close kommen könnte

 

[Berlinrider]

Kein Geflame.

Das stimmt... aber es gibt genug Leute die das leider nicht so sehen... oder sehen wollen
Deshalb ist das eine endlose Diskussion die nie zu EINEM Ergebnis kommen wird... nun und ich denke genau das is der Grund warum eigentlich hier ein close kommen könnte

Ich hab ein Auge drauf.

 

[tigger]

aber die gleichzeitige Abarbeitung ist auch schwammig formuliert, korrekt müsste es heißen, dass zwischen den Registern so schnell umgeschaltet wird, dass man aufgrund der sehr geringen Schaltzeit von "fast" parallel sprechen kann

so, musste mal wieder den Pedant raushängen lassen