Viele haben einfach grundsätzlich ein Problem mit ihm und haben ihn deshalb gerne scheitern sehen. Das ist ja auch völlig okay, man muss Nagelsmann nicht mögen.
Aber dann sollte man auch so ehrlich sein und zugeben, dass man ihn einfach nur loswerden will – und nicht eine emotionale, kämpferische Aussage direkt nach dem Abpfiff als "respektlos" umdeuten, nur weil sie nicht ins eigene Wunschszenario vom sofortigen Rücktritt passt.
Nicht falsch verstehen, seine Kritiker haben ja nicht per se bei allem unrecht – es ist oft eher die Art und Weise der Debatte, die unsachlich wird.
Nagelsmann ist ein Trainer, der extrem viel erklärt. Er geht in Pressekonferenzen tief ins taktische Detail und antwortet oft sehr ungefiltert. Das ist einerseits erfrischend, weil er auf Floskeln verzichtet, andererseits erzeugt genau das eine enorme Angriffsfläche. Wenn er nach einer Niederlage lang und breit erklärt, welches taktische Element nicht umgesetzt wurde, wirkt das schnell so, als würde er die Schuld von sich auf die Spieler abwälzen.
Der Vorwurf der „mangelnden Selbstkritik“ entsteht oft genau hier. Es wirkt dann eher wie eine akademische Analyse als wie das klassische „Ich nehme die Niederlage auf meine Kappe“, das man von anderen Trainern kennt.
Neuer, Undav, Taktisches "Overthinking", pi pa po... Man kann ihm sportlich und in der Moderation definitiv einiges vorwerfen. Aber genau deshalb finde ich es eben zu billig, ihm direkt "fehlenden Anstand" oder "Geldgier" zu unterstellen. Man kann seine Entscheidungen hart kritisieren, ohne ihm gleich den Charakter abzusprechen.
)
m.dwdl.de
