Was war die Frage? eine alleinerziehende Mutter bekommt wohl Bürgergeld, da gibts gar keine Rentenansprüche aber die Mutter der alleinerziehenden Mutter oder die Oma hat vielleicht welche.
[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.838
Spring doch nicht auch noch drüber.
Kazuja
Enthusiast
Vanatoru
Enthusiast
die welche du 2 mal zitiert hast in den letzten 1,5h... ist es so schwer, in einer 2 mann diskussion, die konzentration so lange aufrecht zu erhalten?
Mal eine Überlegung zu den Themen.
Prinzipiell haben wir uns im Forum dazu entschieden gehabt, dass politische Diskussionen nicht mehr zugelassen werden. Jetzt könnte natürlich argumentiert werden, dass die Verteilung von Einnahmen, um eine gerechtere Gesellschaft zu erreichen, nicht unbedingt ein ausschließlich politisches Thema ist, sondern auch ein sozialwissenschaftliches.
Daher könnte eine Diskussion durchaus sinnig sein, gerade im Zusammenhang mit Themen wie Gehalt und Arbeitsplatz oder eben Geldanlagen.
Was dabei jedoch, gerade heutzutage, extrem schnell hervortritt, ist ein Diskussionsstil, der kein Stil mehr ist. Es gibt sofort einen verbalen Grabenkampf, der v.a. mit Nicht-Argumenten geführt wird. Beliebt sind Aussagen wie "Google doch einfach mal, dann wirst Du es schon sehen" und Abwandlungen davon. WzF?!
Du behauptest etwas, dann belege es mit Quelle, zitiere korrekt aus der Quelle und lasse es zu, dass andere die Quelle lesen und daraus auch zitieren und das wiederrum in einen Kontext einer anderen Quelle setzen. Ist das anstrengend, so zu diskutieren? Auf jeden Fall! Etwas anderes ist jedoch nicht zulässig. Das können wir den politischen Parteien und ihrer Diskussionsunkultur überlassen.
Für einfache Thesen und Sprechdurchfall könnt ihr gerne andere Foren nutzen oder den örtlichen Stammtisch aufsuchen. Hier habt ihr hingegen Zeit zu recherchieren und sauber zu posten. Dann, und nur dann, kann ich mir vorstellen, dass etwas fruchtbares daraus hervorgeht.
Überzeugen werdet ihr jedoch hier gar keinen. Das ist das verdammte Internet und die meisten hier sind seit 1995 dabei. Mit 31 Jahren Interneterfahrung sollte euch einiges nicht mehr überraschen.
Ich mache so gegen 10 Uhr wieder auf. Bis dahin könnt ihr ja versuchen diesen Text zu lesen und zu verstehen, wenn das Hirn von TikTok und YT-Shorts nicht schon komplett weggebraten ist, wie bei der Gen Z.
Prinzipiell haben wir uns im Forum dazu entschieden gehabt, dass politische Diskussionen nicht mehr zugelassen werden. Jetzt könnte natürlich argumentiert werden, dass die Verteilung von Einnahmen, um eine gerechtere Gesellschaft zu erreichen, nicht unbedingt ein ausschließlich politisches Thema ist, sondern auch ein sozialwissenschaftliches.
Daher könnte eine Diskussion durchaus sinnig sein, gerade im Zusammenhang mit Themen wie Gehalt und Arbeitsplatz oder eben Geldanlagen.
Was dabei jedoch, gerade heutzutage, extrem schnell hervortritt, ist ein Diskussionsstil, der kein Stil mehr ist. Es gibt sofort einen verbalen Grabenkampf, der v.a. mit Nicht-Argumenten geführt wird. Beliebt sind Aussagen wie "Google doch einfach mal, dann wirst Du es schon sehen" und Abwandlungen davon. WzF?!
Du behauptest etwas, dann belege es mit Quelle, zitiere korrekt aus der Quelle und lasse es zu, dass andere die Quelle lesen und daraus auch zitieren und das wiederrum in einen Kontext einer anderen Quelle setzen. Ist das anstrengend, so zu diskutieren? Auf jeden Fall! Etwas anderes ist jedoch nicht zulässig. Das können wir den politischen Parteien und ihrer Diskussionsunkultur überlassen.
Für einfache Thesen und Sprechdurchfall könnt ihr gerne andere Foren nutzen oder den örtlichen Stammtisch aufsuchen. Hier habt ihr hingegen Zeit zu recherchieren und sauber zu posten. Dann, und nur dann, kann ich mir vorstellen, dass etwas fruchtbares daraus hervorgeht.
Überzeugen werdet ihr jedoch hier gar keinen. Das ist das verdammte Internet und die meisten hier sind seit 1995 dabei. Mit 31 Jahren Interneterfahrung sollte euch einiges nicht mehr überraschen.
Ich mache so gegen 10 Uhr wieder auf. Bis dahin könnt ihr ja versuchen diesen Text zu lesen und zu verstehen, wenn das Hirn von TikTok und YT-Shorts nicht schon komplett weggebraten ist, wie bei der Gen Z.
Trade Republic (@traderepublic) on X
Our New Trading Technology. A whole new benefit. Entire new product line.
Investments involve risks. Trade Republic Best Price is derived by aggregating tradable quotes from all relevant exchanges and is executed against Trade Republic. https://t.co/4mNp43d0hI
Ja geil! 😍
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
Ich stimme Dir in weiten Teilen bei deinen Aussagen zu, auch was den Stil hier im Thread aber auch im restlichen Forum / Internet angeht.
Aber das, was hier in den letzten Postings als persönliche Duelle Einzelner Personen z.B. über die Mütterrente oder Bürgergeld usw. geführt wurde, war um es schlichtweg zu sagen, OFFTOPIC. Es geht hier um Geldanlage und nichts Anderes. Wenn doch andere Themen hier erlaubt/erwünscht sind, dann gibt es der Thread-Titel zumindest nicht her. Es ist klar, dass Geldanlage und Politik irgendwie immer zusammenhängen. Aber es fehlt hier oftmals das Gespür was denn wirklich relevant dazugehört und was nicht.
Wenn die Regierung beschließt die Kapitalertragssteuer auf 50% anzuheben oder wieder eine Spekulationsfrist einzuführen dann ist das zwar politisch, aber mit unmittelbarem Einfluss auf "GELDANLAGE". Ebenso das sagenumwobene Altersvorsorge-Depot das kommen soll.
Und natürlich schlägt sowas wie der Iran-Krieg bei dem plötzlich Öl/Gasversorgungen ganzer Nationen zur Debatte stehen irgendwie im Zusammenhang mit Depotbewegungen. Alles gut. Ich habe aber den Eindruck, dass es immer wieder hier massiv in das politische Kleinklein geht. Und meines Erachtens braucht man da auch nichts mit Zitaten untermauern oder Ähnliches, sondern es gehört hier schlicht nicht hin.
@def Kannst du den Post zusammenfassen? Bzw. das VIdeo? Kann es hier nicht sehen und der Post an sich, ergibt nicht viel verwertbares. Danke.
@Frankenheimer Das ist oft das Problem, wenn ,Zitat Nelen, "Sprechdurchfall" Argumente ersetzen soll. Denn allzu gern wird etwas hingeschmiert, und wenn dem dann widersprochen wird, es widerlegt wird, wird, statt sich damit zu befassen, auf das nächste Thema ausgewichen und dazu was hingeschmiert. Das munter Bullshit-Bingo beginnt. Und man ist, da schließe ich mich keineswegs aus, dazu verleitet, das richtig zu stellen, bei mir tatsächlich immer noch in der jämmerlich vor sich hinsiechenden Hoffnung, dass manche doch was mitnehmen. Beispielsweise, wenn behauptet wird, BIP ist eine sinnlose Angabe, weil das Geld nach China/Amerika fließt, obwohl in das BIP nur ein Exportüberschuss zugerechnet wird (bzw. ein Importüberschuss abgezogen), die Geldflüsse also sehr wohl berücksichtigt werden soweit das auf der Ebene der Wertschöpfung (!, nicht Gewinnen von Unternehmen!) eben möglich/sinnvoll ist. Das von dieser Wertschöpfung irgendwann mal auch Gewinne in Richtung Amerika/China ggf. fließen, ist da relativ irrelevant, denn trotzdem wird Wert in DE erzeugt und dieser Wert wird immer auch Geldflüsse in DE verursachen, beispielsweise durch Steuern. Das Grundproblem ist und bleibt, dass zu viele keinerlei Interesse mehr an Wissen, Fakten und Recherche haben. Denn die kostet Zeit, viel Zeit, sehr viel Zeit. Deswegen gewinnen in den öffentlichen Diskussionen auch immer wieder die Populisten. Etwas behaupten und hinschmieren kostet dich ggf. keine Minute. Ein fundierten Post auf Basis von Fakten, wo man nochmal gegencheckt, kostet die schnell 15 Minuten und mehr. Die Vernunft verliert irgendwann aufgrund des Arbeitsaufwandes.... Und auf Seiten der Zuhörenden ist es meist nicht anders. Einfache, simple Aussagen/Lösungen sind ruckzuck verdaut. Überprüfen, ob sie stimmen oder einen fundierten Vortrag zu hören und zu verstehen, kostet ein vielfaches an Zeit.
@Frankenheimer Das ist oft das Problem, wenn ,Zitat Nelen, "Sprechdurchfall" Argumente ersetzen soll. Denn allzu gern wird etwas hingeschmiert, und wenn dem dann widersprochen wird, es widerlegt wird, wird, statt sich damit zu befassen, auf das nächste Thema ausgewichen und dazu was hingeschmiert. Das munter Bullshit-Bingo beginnt. Und man ist, da schließe ich mich keineswegs aus, dazu verleitet, das richtig zu stellen, bei mir tatsächlich immer noch in der jämmerlich vor sich hinsiechenden Hoffnung, dass manche doch was mitnehmen. Beispielsweise, wenn behauptet wird, BIP ist eine sinnlose Angabe, weil das Geld nach China/Amerika fließt, obwohl in das BIP nur ein Exportüberschuss zugerechnet wird (bzw. ein Importüberschuss abgezogen), die Geldflüsse also sehr wohl berücksichtigt werden soweit das auf der Ebene der Wertschöpfung (!, nicht Gewinnen von Unternehmen!) eben möglich/sinnvoll ist. Das von dieser Wertschöpfung irgendwann mal auch Gewinne in Richtung Amerika/China ggf. fließen, ist da relativ irrelevant, denn trotzdem wird Wert in DE erzeugt und dieser Wert wird immer auch Geldflüsse in DE verursachen, beispielsweise durch Steuern. Das Grundproblem ist und bleibt, dass zu viele keinerlei Interesse mehr an Wissen, Fakten und Recherche haben. Denn die kostet Zeit, viel Zeit, sehr viel Zeit. Deswegen gewinnen in den öffentlichen Diskussionen auch immer wieder die Populisten. Etwas behaupten und hinschmieren kostet dich ggf. keine Minute. Ein fundierten Post auf Basis von Fakten, wo man nochmal gegencheckt, kostet die schnell 15 Minuten und mehr. Die Vernunft verliert irgendwann aufgrund des Arbeitsaufwandes.... Und auf Seiten der Zuhörenden ist es meist nicht anders. Einfache, simple Aussagen/Lösungen sind ruckzuck verdaut. Überprüfen, ob sie stimmen oder einen fundierten Vortrag zu hören und zu verstehen, kostet ein vielfaches an Zeit.
Zuletzt bearbeitet:
Speeddeamon
Urgestein
Was heißt das für dummies?Trade Republic (@traderepublic) on X
Our New Trading Technology. A whole new benefit. Entire new product line. Investments involve risks. Trade Republic Best Price is derived by aggregating tradable quotes from all relevant exchanges and is executed against Trade Republic. https://t.co/4mNp43d0hIx.com
Ja geil! 😍
TR sucht dir automatisch den besten kurs auf allen plattformen wenn du auf kaufen drückst? Wäre spannend! ODer falsch interpretiert.
Frage in die Runde:
Wo kann man recht gut aktuelle Kursverläufe anschauen. Im zweifel auch mit Anmeldung, aber möglichst ohne Abo....
Kazuja
Enthusiast
Du meinst Livekurse? Müsste auf L&S, Onvista und vielen solche Plattformen möglich sein.
Beispiel: https://www.onvista.de/aktien/Microsoft-Aktie-US5949181045
über der großen Kursanzeige kann man die Börse auswählen (pinkne Schrift) die mit dem grauen Kreis, müssten Echtzeit Kurse sein, die mit dem Viertel dunklen Kreis sind Kurse mit 15 Min Verzögerung. Und für manche kann man wohl dort noch Echtzeit freischalten. Ka wie und was kostet ggf. nie ausprobiert.
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
ich nutze für das Grobe Finanzen.net aber ansonsten Onvista oder Yahoo Finance
Mir reicht normalerweise auch finanzen.net, daneben tradegatebsx.com und ab und zu TradingView.
Kazuja
Enthusiast
Müsste mal hier https://butt-meter.de/ nen vernünftigen Inhalt draufpacken. Mal schauen, wann ich Claude dazu zwinge. Wird aber wohl erst in den ruhigeren Wintermonaten was, aktuell schon zu viele andere Baustellen. 
Best Price: Ein Algorithmus sucht automatisch den besten Kauf-/Verkaufspreis über mehr als 30 Börsen weltweit und führt die Order gegen Trade Republic aus (für 1 € pauschal).
Direct Price: Du kannst selbst eine bestimmte Börse (z. B. Xetra, Nasdaq) auswählen (2 € pauschal).
Dazu kommt ein neues Web-Terminal für Profis mit Charts, Orderbuch etc.
Goldwasser
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.05.2012
- Beiträge
- 409
Da kannst du dir selbst die allergrößte Scheibe von abschneiden.
An deiner BIP-Erklärung sieht man, dass du das Problem überhaupt 0 verstanden hast. Das BIP sagt nicht aus, wem das erwirtschaftete Einkommen gehört bzw. wo es landet.
Wenn man trotz hunderter Beiträge und Stunden Zeit, die du hier verbringst, solche Basics nicht kennst, solltest du mit deiner Überheblichkeit sehr vorsichtig sein und mal an deinem Kommunikationsstil arbeiten.
genau das ist es doch auch was der kollege nelen meint.
du bemängelst den stil eines anderen und machst exakt das gleiche.
dann fang du bei dir auch an wenn du es von anderen einforderst.
es nervt so sehr als mitleser hier wenn man anderen immer nur erklärt, dass sie falsch liegen aber selbst dann keine erklärung abgibt wo denn der fehler liegt und was richtig ist.
sorry, dass du da jetzt als beispiel dienst, aber dieses verhalten ist hier leider die tagesordnung.
und dann noch ergänzend zu dem obigen post von nelen:
ich hatte es vor kurzem auch schon geschrieben.
wir können politik und anlagen nicht immer trennen, aber wenn man denn politische themen aufgreift, sollte man es dann auch in einen relevanten kontext für das thema geldanlage bringen.
und weiter: links posten ohne weitere erklärung was dieser link aussagen soll möchte ich auch nicht sehen.
ich kann in niemandes kopf schauen und hellsehen was er denn da wohl meinen könnte...
Zum Thema Ölpreis an der Börse und reale Verfügbarkeit.
x.com
The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) on X
BREAKING: The Strategic Petroleum Reserve (SPR) fell -5.5 million barrels last week, to 326 million barrels, the lowest since May 1983. This marks the 13th consecutive weekly decline, the longest streak since the 2021-2023 period, per Zerohedge. Over this time period, US oil
Korrekt! Genau das habe ich gesagt! Aber du meintest ja, es fliesse zu den superReichen, nach China/Amerika und den Asylanten. Beide Aussagen von dir können nicht zeitgleich korrekt sein.
Du widersprichst dir selber, merkst es nicht und wirfst anderen Unwissen vor.
Goldwasser
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.05.2012
- Beiträge
- 409
Du hast eher ein großes Problem (absichtlich) nicht richtig zu verstehen. Ich schrieb, dass das BIP nichts darüber aussagt, wie viel Wohlstand wirklich beim Mittelstand ankommt und daher ein trügerisches Maß ist.
Ich schrieb nicht, dass das BIP aussagt, sondern unabhängig davon, dass große Teile nach USA/China, superreiche Aktionäre, Verwaltung, Asylanten etc. fließen. Dazu muss man dann eben in die Kapitalbilanz und in den Bundeshaushalt schauen.
Ich bin froh, dass ich hier nicht mehr regelmäßig reinschaue und auch nicht mehr groß schreibe. Vorwürfe und vorallem gezielte Spitzen ins Persönliche sind hier im Thread völlig normal. Sorry, liebe Moderation, aber hier ist kein Miteinander.
du sprichst hier die falschen an!
richte deine vorwürfe bitte an die user dieses themas, denn deren ton macht hier die musik.