[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

[MichaelHTPC]

Der 270K+ kostet auch nur noch 289,99 (-kein- Prime Day Angebot, sondern für alle Kunden).

 

[amd_man_bavarian]

Eventuell auch bei dir mal schauen ob es eine große Differenz von VccSA im Zustand einfach XMP aktivieren und 200s gibt. Anscheinend führt das bei Manchen MSI boards und Asus zur Instabilität bei 200s.
Wenn das so ist einfach NGU + D2D auf 32 setzen und XMP aktivieren und Stabilität testen

 

[MichaelHTPC]

Das ist evtl. ein guter Tipp, nützt mir aber nichts, da es keine allgemeingültigen Bezeichnungen für Spannungen gibt, d.h. was bei MSI / Asus VccSA heißt ist bei ASRock V???. Die Spannungen die bei mir gestern eingestellt waren sind mit HW-Info Screenshots hier (ff) zu sehen. Das Namensproblem habe ich auch dort gehabt und wie auch schon öfters erwähnt: Es gibt es keine allgemeingültigen Bezeichnungen egal für welche Werte im BIOS / UEFI. Jeder kocht sein eigenes Süppchen, von Standardisierung keine Spur. U.a. deshalb habe ich keine Lust mich damit zu beschäftigen. Wenn ich aufgrund fehlerhafter Werteeinstellungen meinen (neuen) Speicher oder und CPU abrauchen würde, jaaaa dann hätte ich wohl für lange Zeit gar kein Interesse mehr am PC-Schrauben.
"gestern": Heute habe ich das neueste BIOS aufgespielt und "ganz von vorn" mit allen Einstellungen angefangen. 3 Pass-Tests a 15 min reichen mir als "OK", wobei ich die Spannung von der Corsair Vorgabe 1.45 V auf die Intel konformen 1.4 V abgesenkt habe. Somit schafft mein Speicher seine Timings innerhalb der freigegebenen IMC-Parameter, so wünsche ich mir das.

 

[amd_man_bavarian]

VccSA heißt auch bei ASRock so . Die Spannung sollte unter den CPU Spannungen zu finden sein.
Die Vcc Time Spannungen :



Das die Bezeichnung gleich ist sieht man bei mir am beispiel des B860M Lightning. Dort kann ich sie nicht setzen, daher hab ich nur die Bootvoltage option. Aber die Namensgebung ist gleich .



Wo genau die Spannung zu finden ist kann ich dir jedoch nicht sagen. Ich hab gerade kein ASRock Z890 Board zur hand.
Wenn man die Spannungen mit Verstand und vernunft setzt passiert der CPU nichts. Vcc Spannungen schaden dem Ram nicht .
Ich senke sie bei mir , da die von MSI gesetzten Werte zu hoch sind.

Eventuell kannst du deine Ram Voltage sogar senken. Meine Teamgroup A-Dies laufen 1A mit 1,35V bei 8000MT/s , obwohl 1,45V vorgesehen sind.

 

[MichaelHTPC]

1) VccSA heißt auch bei ASRock so . Die Spannung sollte unter den CPU Spannungen zu finden sein.
Die Vcc Time Spannungen :
Bild 1

Das die Bezeichnung gleich ist sieht man bei mir am beispiel des B860M Lightning. Dort kann ich sie nicht setzen, daher hab ich nur die Bootvoltage option. ....
Bild 2

2) Wo genau die Spannung zu finden ist kann ich dir jedoch nicht sagen. ... Vcc Spannungen schaden dem Ram nicht.
Ich senke sie bei mir , da die von MSI gesetzten Werte zu hoch sind.

3) Eventuell kannst du deine Ram Voltage sogar senken. Meine Teamgroup A-Dies laufen 1A mit 1,35V bei 8000MT/s , obwohl 1,45V vorgesehen sind.

Zu 1) Ja, hier ist der Name gleich und hätte ich den 200S nicht bereits zuvor wegen meinen Problemen mal deaktiviert dann wäre mir die dies

Die meisten Einstellungen waren durch 200S versteck, ...

entgangen und ich hätte nichts finden können, denn so LEER sieht es mit 200S aus:

und so ohne 200S:

Zu 1) und 2) mit 200S:

ohne 200S:

Zu 3) Da ich die Spannung bereits gesenkt habe und die Kiste nun läuft: Ich möchte mich nicht (weiter) an ein unteres Limit herantasten, die 1.4 V passen für mich.

Zurück zum Anfang:

Eventuell auch bei dir mal schauen ob es eine große Differenz von VccSA im Zustand einfach XMP aktivieren und 200s gibt.

Obige Dokumentation sagt mir, daß ich das im ASRock-BIOS nicht prüfen kann, da es mit 200S nicht zu sehen ist und ohne 200S nur Nominal dort steht.

 

[amd_man_bavarian]

Es kann durchaus sein das bei den günstigeren Boards nicht alle Features zu sehen sind. Eventuell einfach mal via HWinfo schauen ob die angezeigt wird . Ich glaube @philips konnte auch nicht alle Spannungen sehen auf den Z890M PG Lightning.
Es ist auf jeden Fall sinnvoll den DRAM Fastboot auszuschalten. Dieser ist bei ASRock bei den Ram Timings ganz unten.
Wenn du an den Timings nicht schraubst würde ich trotzdem einfach mal den Takt anheben, ob zB 8000 (sind ja freigegeben) auch laufen mit 1,4V.



Ich will dich nicht zu OC drängen oder nötigen. Es geht mir drum das auf einfachen weg eine gute Performance kommt die dann auch Stable ist. Und das so einfach wie möglich.
Die Vorschläge sind ja frei nach : alles kann , nichts muß

 

[MichaelHTPC]

Wenn "DRAM Fastboot" das tut was der Name sagt, also den Boot-Vorgang beschleunigen, dann ist das etwas was ich haben will. Die 8000 MT/s Intel-Grenze werde ich bei Gelegenheit mal versuchen. Mehr Leistung bei gleichem Einsatz wäre nett. Inwieweit mein ASRock Phantom Gaming Z890I Nova WiFi MB in die Kategorie "günstig" fällt kann ich nicht sagen. Memory OC wird jedenfalls bis zu 9866 MHz beworben.

 

[amd_man_bavarian]

DRAM Fast Boot verkürzt ein paar sekunden den Bootvorgang in dem der Ram nicht vollständig antrainiert wird. Wie auch beim Windows schnellstart werden dabei auch entstandene bzw entstehende fehler mitgeladen. Daher ist der Fastboot eher nicht zu empfehlen
Wenn dir alle notwendigen Einstellmöglichkeiten zur Verfügung gestellt werden und Ram sowie CPU mitmachen , dann spricht auch bei einem "günstigen" Board nichts gegen einen hohen Ram Takt. Ich habe allerdings bisher nicht wirklich Corsair Ram gesehen der einen hohen Takt mitgeht.

Intel Core Ultra 5 250K und Core Ultra 7 270K im Gaming- und Workstation-Test: Preisoffensive gegen AMDs Mittelklasse u…

Heute verlagere ich die Schwerpunkte wie gewohnt wieder ein Stück weg vom reinen Mainstreamparcours. Die klassischen Balkendiagramme, die üblichen Gamingmittelwerte und die bekannten Preisduelle werden an anderer Stelle schnell genug abgearbeitet, deshalb sehe ich diesen Test…

www.igorslab.de

 

[Schrotti]

nwieweit mein ASRock Phantom Gaming Z890I Nova WiFi MB in die Kategorie "günstig" fällt kann ich nicht sagen. Memory OC wird jedenfalls bis zu 9866 MHz beworben.

Das Brett fällt in die Kategorie "günstig" mit knapp über 200 Euro. Bei ASUS wäre ein Board aus der Prime Serie wohl vergleichbar. Diese Boards sind nicht schlecht aber mehr auch nicht.

Memory OC ist nichts Besonderes mehr denn ASROCK wirbt auch mit DDR5-8333 MHz auf einem B860M-H2 (ab ~86 Euro).

ASRock B860M-H2 ab € 85,95 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASRock B860M-H2 ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: µATX • Sockel: Intel 1851 (LGA1851) • Chipsatz: Intel B860 • CPU-Kompatibilität: Core Ultra 2… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[MichaelHTPC]

Der 270K+ kostet nur noch 289,99 279,99 EUR (-kein- Prime Day Angebot, sondern für alle Kunden).

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.06.2026

DRAM Fast Boot verkürzt ein paar sekunden den Bootvorgang in dem der Ram nicht vollständig antrainiert wird. Wie auch beim Windows schnellstart werden dabei auch entstandene bzw entstehende fehler mitgeladen. Daher ist der Fastboot eher nicht zu empfehlen

Ich habe mal in der "DRAM Configuration" ganz nach unten gescrollt, dies ist (mit 200S) zu sehen:

1. MRC Training on Warm Reset	Auto	When enabled, memory training will be excuted when warm boot.
2. MRC Fast Boot	Auto	When enabled, portions of memory reference code will be skipped when possible to incresea boot speed.

Nr. 2. könnte passen, sollte ich auf Probleme stoßen werde ich es mit 'Disabled' mal versuchen, Danke.

 

[MichaelHTPC]

... Eventuell einfach mal via HWinfo schauen ob die <VccSA> angezeigt wird. ...

Ja VCCSA ist 1.040 V, zu finden unter "ASRock Z890I Nova WiFi (Nuvoton NCT6686D)". Intel 200S Boost ist an aber 'ohne XMP-Profil laden', d.h. das XMP habe ich selbst aktiviert.
Da es mich viele Stunden gekostet hat, bis meine 7600 MT/s endlich ohne Fehler liefen, werde ich bis auf weiteres nichts verändern.

 

[amd_man_bavarian]

DRAM Fastboot ist bei ASRock MRC Fastboot. Da brauchst du keine Angst zu haben. Das bringt stabilität . Außer zu deaktiviern musst du nichts machen ändern oder einstellen.
Am besten nach dem Boot direkt einen neustart machen, daß die Änderung auch bei Windows ankommt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.06.2026

Bei den Temperaturen Cool ´n Quiet System anstatt von maximaler Leistung

 

[amd_man_bavarian]

Raumtemperatur 29,3°C - PC Luftgekühlt - Nutzer Wassergekühlt

 

[Wernersen]

Nutzer Wassergekühlt

 

[MichaelHTPC]

.... dann spricht auch bei einem "günstigen" Board nichts gegen einen hohen Ram Takt. Ich habe allerdings bisher nicht wirklich Corsair Ram gesehen der einen hohen Takt mitgeht. ...

Du nicht aber sergmann: Corsair VENGEANCE 6400er; in der Liste scheinen nur 24 GB Module zu sein. Die haben dann wohl einen Vorteil, von dem ich auch noch nichts gehört habe.

Ich habe diese interessante Seite durch Dein CPU-Z Dingens in Deinem Signaturbereich "gefunden" .
Ich frage mich, wie Dein 270K so ziemlich jede andere CPU schlagen kann (single- (939) als auch multi threading (20035) scores) wenn Du nicht einmal mit Wasser kühlst und auch nicht zig von den CPUs nach einem golden sample gefiltert hast. Parameter-Magie auf der höchsten Stufe?

 

[amd_man_bavarian]

Sergmann hat mit LN2 den takt gemacht. Xtreme OC ist ne andere Liga. Meine Aussage war eher auf normale nutzer bezogen die keinen Hersteller Bin bekommen. Gleiches bezieht sich auf die WR list. Das ist ähnlich wie die Hall of Fame bei 3DMark.
Ich bin zwar auch noch drin aber immer on Air, aber zumindest noch in den top 50 ^^
Meine CPUz Scores sind keine Magie.
SC sind die beiden Boostcores mit 5,6GHz. Ein standard 285K der mit 5,7GHz Boostet geht weit über die 939SC und MC ...

Intel Core Ultra 9 285K @ 5499.78 MHz - CPU-Z VALIDATOR

[ww58b8] Validated Dump by amd_man_bavarian (2026-02-27 19:54:55) - MB: MSI MEG Z890 UNIFY-X (MS-7E20) - RAM: 49152 MB

valid.x86.fr

Intel Core Ultra 7 265KF @ 5400 MHz - CPU-Z VALIDATOR

[c6n6gd] Validated Dump by amd_man_bavarian (2026-03-03 18:21:29) - MB: MSI MEG Z890 UNIFY-X (MS-7E20) - RAM: 49152 MB

valid.x86.fr

Der CPUz Benchmark ist nicht sehr anfordernd. Das bekommst du auch locker hin. 5,6 auf den P - 4,9 auf den E und schon hast du die gleichen ergebnisse.
Mit wakü ala @NeoLine sollten 957 SC und 21-22K im MC kein problem sein

 

[MichaelHTPC]

Danke für Deine ausführliche Antwort. Wenn ich die Vergleichscharts sehe, dann bleiben trotzdem nur Fragezeichen. Ein 14900KS (948) ist mit 6.2 GHz "langsamer" (nur gleich schnell) als (wie) Dein nun verlinkter 265KF (952) mit 5.7 GHz. Die Arrow Lake CPUs waren nach meinem Kenntnistand langsamer als die letzte Raptor Lake Generation. U.a. deshalb wurden sie auch recht verrissen bei den 1sten Tests. Später hat es sich gebessert (u.a. wegen 200S) aber das die Teile nun tatsächlich die damalige Top-CPU "schlagen" ist mir neu. Dann muss wohl dies "Der CPUz Benchmark ist nicht sehr anfordernd." der Knackpunt sein oder / und die zum vergleich herangezogenen Daten die nur aus dem aktuellen Monat stammen "Best CPU performance - 64-bit - June 2026".

 

[amd_man_bavarian]

Die Raptor Lake CPUs sind immer noch deutlich schneller als Arrow Lake . Die CPUs in der CPUz liste sind mit basiswert im Bios getestet , sprich kein Ring / Cache angehoben - Basis Ram Tat Ect.
Wenn wir testen , dann können die CPUs "frei atmen" und erreichen bessere Werte.

Siehe zB auch mal den 9950X - bei CPUz ist der SC Score in der liste 864 . Wenn er normal "atmen" kann ist die score aber deutlich höher . Bei mir war sie mit optimieren und ohne Taktanhebung 942 (auch Luftgekühlt)

AMD Ryzen 9 9950X @ 5549.35 MHz - CPU-Z VALIDATOR

[r6jfas] Validated Dump by amd_man_bavarian (2025-01-12 06:47:48) - MB: MSI MPG X870E CARBON WIFI (MS-7E49) - RAM: 32768 MB

valid.x86.fr

Genauso ist es auch beim Raptor Lake.

Hier mal ein entsprechendes Beispiel eines 14900K mit Intel Basis (nicht Baseline) . Dessen SC score ist deutlich höher bei standardtakt :

Intel Core i9 14900K @ 5187.31 MHz - CPU-Z VALIDATOR

[g89gs9] Validated Dump by MKZWOO (2025-12-17 18:37:33) - MB: Asus ProArt B760-CREATOR WIFI - RAM: 49152 MB

valid.x86.fr

Durch die Bessere Per Core Performance , Die Shrink , kleinere Fertigung sind die Arrow Lake performanter , vor allem im MC anwendungen da der Takt bei weniger Verbrauch höher gehalten werden kann.
Durch die inzwischen verbesserten Microcodes performen nun die Arrow Lake auch besser im SC als am Anfang.
Mein 265Kf hatte bei CPUz anfangs auch eine SC score von ~896.


Wenn man die Raptor Lake CPUs vernünftig genutzt hat und auch richtig optimiert hat, dann waren auch diese extrem Performant und auch Sparsam. Leider wurde in vielen öffentlichen Tests immer nur die Brechstangen Taktik angesetzt und den Nutzern eingeredet "willst du Performance , dann musst du die Powerlimits aufheben und mit Knallgas arbeiten".
Das war für Benchmarks und Balkenlängenvergleiche immer gut , hat für die Praxis/Dailynutzung aber nicht wirklich funktioniert da die Kühlung ans limit kommt.
Mein 14900Kf mit Standard Takt lief mit knapp 200W deutlich schneller und effizienter als das was in den Tests veröffentlicht wurde.

Als Beispiel CinebenchR23 :

14900Kf , Vf allcore -165mV , 75°C TjMax gesetzt , dabei verbrauch vollast 196W : SC 2350 , MC 38756 (Luftgekühlt)



CB R23 Test HardwareLuxx



Eine ähnliche Score erreicht heute ein Optimierter 265K(f).



Manche Nörgler behaupten das die Leistung der Arrow Lake CPUs nur durch das Entfernen des HT besser geworden sind, da dieses viel Energie verbraucht hat. An Vergleichen wie CB R23 sieht man aber das dieses nicht stimmt.
20 Threads erzeugen durch die Bessere Effizienz nahezu die Gleiche Performance wie Zuvor 32 und das auch mit effektiv weniger Kernen.

Zum Thema Effizienz in Spielen ... Es ist immer Interessant zu sehen das in vielen Test gesagt wird das die AMD X3D CPUs deutlich effizienter sind als Arrow Lake oder zuvor Raptor Lake. Wenn ich eine 8 Kern CPU beim Gaming mit zB einer 20 Kern CPU vergleiche und die 20 Kern CPU braucht dabei effektiv nur ~10-15W mehr als die 8 Kern CPU , dann ist die 20Kern CPU effizienter. Würde das Energie Management noch besser arbeiten und zB Kerne in den Schlafmodus setzen , wenn sie nicht beansprucht/Benötigt werden , dann wäre der 20 Kerner noch effizienter.
Klar liegen die 3D CPUs in den Balkenlängenvergleichen dennoch vorne , jedoch macht sich das in sehr vielen Games garnicht bemerkbar da man im GPU Limit hängt.
Einige Games fühlen sich auch , trotz weniger Max FPS , smoother an da die Low FPS mit einer optimierten Arrow Lake CPU deutlich gleichmäßiger sind.

Das ist kein Fanboy gelaber sondern mein objektiver Eindruck.

Wären ein paar optimierungen einfacher durchzuführen und die Ram Performance einfacher zu optimieren, wäre ich auf AMD geblieben. Da mich das Bluescreenfestival aber genervt hat bin ich zu Intel gewechselt und (momentan) zufrieden.

 

[MichaelHTPC]

Vielen Dank! Meine Erfahrungen und Kenntnisstand hast Du bestätigt und das die CPU-Z Vergleichsdaten "nicht passen" auch.
Ein "Fanboy" sucht sich nicht wie Du sein Spielzeug nachdem was er für sich für besser hält aus, sondern nimmt halt immer den gleichen Hersteller. Wie man in meiner CPU-Geschichte (Profil) sehen kann bin ich von Fanboy-Syndrom auch nicht betroffen.

In der c't 14-2026 ist ein DDR5 RAM-Test drinnen. Dort hat AMD bei gleichem Setup krass schlechtere RAM-Performance. Hier das Beispiel für 6400, CL52:

	AIDA64 Durchsatz [GB/s]	7-Zip komprimieren [MB/s]
AMD 9800X3D	62,2	111
Intel 270K Plus	94,8	146

Da ist kein EXPO oder XMP dabei, d.h. alles non OC Profile bei 1.1 V. Wie man bei gleichen RAM mit ebenfalls gleichen Einstellungen ca. 50 % bei Intel mehr hat ... hätte ich nicht geglaubt und gewusst schon gar nicht.

Da meine Hauptanwendung Adobe LrC mit meinem System bestens läuft, bin ich mit Intel Arrow Lake sehr zufrieden. Ich sehe nicht mal einen Grund auf die nächste Generation zu wechseln, selbstverständlich mit Ausnahme der "haben wollen" Sache .

 

[amd_man_bavarian]

Ich bin mal gespannt auf die nächsten Generationen. Bei AMD scheint sich ein Raptor Flashback anzudeuten. Hoher takt um jeden Preis ?! Zumindest was man so liest ...
Ich probiere gerne neues aus, darum warte ich (eventuell) ab bis DDR6 kommt. Wie Du schon sagst kann natürlich der "haben will" Faktor dazwischen kommen.
Ich hoffe mal das bei den nächsten Generationen bessere Bios schreiber die Feder in die Hand nehmen. Was die hier teilweise für Bugs Programmieren und nicht in den Griff bekommen ist grausam.

 

[MichaelHTPC]

Ich glaube Du hattest mal erwähnt, das Dich ein Hersteller auf seine 'Ignorieren Liste' gesetzt hat, weil Du eben solche wiederholten Bugs mit deutlichem Unverständnis bemängelt hattest. Dies zeigt, dass man einen OC-Anwender zwar gern OC-Preise abnimmt, dann aber der Ofen aus ist. D.h. den Support für eindeutige Fehler zu beenden, weil der Käufer nach dem xten Update ohne tatsächliche Verbesserung angepisst ist, ist nicht Kundenorientiert. Ich hatte in einem anderen Kontext eine ähnlich bescheidene Erfahrung: Die Kommunikation wurde zwar nicht abgebrochen, aber es kamen nur noch Textbausteine ohne Wert zurück. In Anbetracht der Tatsache, das immer mehr (untereinander abhängige) Parameter im BIOS auftauchen, kann ich mir mehr Qualität nur vorstellen, wenn in Zukunft eine passende KI den -erfahrenen- Programmieren hilft den Überblick zu behalten. Sollte nur die KI den Job bekommen (plus menschliche Hilfskraft), dann wird das (zumindest kurzfristig) sicher nichts.

 

[amd_man_bavarian]

Tatsächlich ist es mein aktuelles Mainboard / Hersteller. Der aktuelle Schnäppchenpreis ist 636€ ...

MSI Z890 MEG Unify-X Bios

Guten Morgen. Gibt es für das Z890 Unify-x auch das 1A73 Bios mit dem 0x11A Microcode, so wie für das ACE ? Da das 1A80 auf dem ACE nicht brauchbar ist wäre dieses interessant für mich. Danke schön, Gruß Andreas

www.hardwareluxx.de

Anfangs kam Feedback , ich wurde sogar per PN angeschrieben da gemerkt wurde das ich kein Standardnutzer bin sondern auch mal richtig im Bios unterwegs bin. Inzwischen ist es so daß ich genausogut in die Wüste rufen kann und bekomme das gleiche Feedback ...
Das Board mach im grunde das meiste was es soll , für standardnutzer sowieso. Aber dafür war es ja mal nicht gemacht. Wenn man an das Z690 Unify-X denkt , ein absolutes top Board. Jetzt kann man es sich eigentlich sparen und Eher ein Tomahawk oder wenn es um die Optik geht ein Carbon WiFi kaufen...
Ich bin mir zur Zeit Sicher , das es kein MSI mehr werden soll/wird und hoffe das es Alternativen geben wird wenn ein Boardwechsel ansteht.
Selbst jetzt, wo es eigentlich nicht so einen Sinn macht bin ich noch mit dem Gedanken unterwegs den Hersteller zu wechseln . Problem ist das die Arrow Boards anscheinend irgendwie Stiefmütterlich behandelt werden.
Mal schauen. Wenn es mich packt dann kommt das kleine schwarze doch noch ...

 

[MichaelHTPC]

Problem ist das die Arrow Boards anscheinend irgendwie Stiefmütterlich behandelt werden.

Ich bin mir recht sicher, das dies genau so ist. Es ergibt für die Hersteller Leider Sinn die meiste Aufmerksamkeit AMD zu schenken, schließlich kaufen "alle" (Gamer) nur diese Plattform laut Mindfactory Berichten über CPU-Verkäufe.
Das Taichi ist doch "günstig", d.h. evtl. kannst Du Dein MSI-MB zum gleichen Preis absetzen und hast dafür erneut Spaß (oder das Gegenteil) mit neuer HW.

 

[amd_man_bavarian]

Für das teurere ACE hab ich 375 bekommen. Keine Ahnung was dieses dann bringt. Da ich das OCF bereits hatte und @Wernersen das Taichi Lite weiß ich das es auch da Probleme geben kann und wird. Aber man bekommt relativ schnell Feedback vom Support.
Vielleicht sollten Die Mainboardhersteller mal über diese Taktik nachdenken alles auf AMD zu setzen, da Preisbewusste Käufer zur Zeit eher auf Intel setzen . Nicht weils das bessere Produkt ist aber Intel kann es inzwischen mit AMD aufnehmen und ist zur Zeit einfach preislich atrakktiver plus wenn man nicht nur Zocken will sondern nen Allrounder , dann haben sie das Bessere Produkt.
Ich denke aber nicht daß es rein am AMD Hype liegt , sondern auch daran daß sie ggf. an Nova Boards arbeiten (vermute ich mal).

 

[MichaelHTPC]

Guter Support ist unbezahlbar und Leider auch genauso selten. Ich habe durch Zufall ASRock genommen (grad im Angebot und hatte alles was ich auf meiner Liste hatte), schön zu hören das die einen Support haben, der den Namen verdient. Ich würde trotzdem wieder zu Asus zurück gehen (meine 2 vorigen MBs waren Asus), die haben eine Suchfunktion im BIOS, das vermisse ich bei ASRock sehr.
Das die Arbeit an Nova- und Zen 6 MBs läuft ist sehr sicher, ändert aber nichts am derzeitigen Intel-Thema. Intel würde ja sonst auch nie auf die Idee kommen ihre Top-CPU (ich setzte den 270K+ gleich dem 285K) für so wenig Geld anzubieten.

 

[amd_man_bavarian]

Das Z790 Nova war auch erste sahne und solche Bugs und fehler wie momentan bei Z890 hab ich da nie gesehen.Ich war zuletzt nur auf Asus und ASRock und wollte mal schauen was sich getan hat bei MSI .
Zur Zeit der MPower boards waren sie sehr gut. Das X870E Carbon Wifi war vom Bios her ebenfalls nicht der hit. Da mir aber 3 B650 Boards bei Asus in einem Zeitraum von unter einem Jahr verreckt sind war ich da etwas schlecht zu sprechen die. Bei Z890 hab ich ein Apex gebraucht gekauft,das nicht laufen wollte und eins neu was auch Bios Probleme (Lag / Bootfehler ...) hatte....
Die Suchfunktion ist eine der sachen die Bei MSI gut im bios funktioniert. Wenn man bedenkt das es MSI seit dem Z77Mpower nicht geschafft hat eine normale Standbye aufweckfunktion zu haben die nicht vorher im Bios aktiviert werden muss ist es schon heftig. Wenn man diese jetzt aktiviert Fährt der PC im ausgeschalteten Zustand hoch wenn man Tastatur oder Maus betätigt ... Die können schon was die Jungs / Mädls / Diverse ...

 

[MichaelHTPC]

Wenn man diese jetzt aktiviert Fährt der PC im ausgeschalteten Zustand hoch wenn man Tastatur oder Maus betätigt ... Die können schon was die Jungs / Mädls / Diverse ...

Das verstehe ich als Sarkasmus, oder?

 

[amd_man_bavarian]

Ja Sarkasmus und leider auch die Realität. Ich fahre nun den PC immer runter wenn ich mal länger als 10 Min. AFK bin und aktiviere die Funktion nicht. Vor allem da ja auch gleich ERp deaktiviert wird ...

Beitrag von 2016 : MSI Z170 Gaming M5

My PC doesn’t wake up from sleep (SOLVED).

This is the excerpt for your very first post.

justrigo.wordpress.com

 

[Piston975]

Da könnte man in Versuchung kommen, ein zweites System aufzubauen. Wenn nur RAM gerade nicht so exorbitant wäre.... (bezog sich auf die Empfehlung den kleinen 250 Plus zu kaufen)

 

[amd_man_bavarian]

Da könnte man in Versuchung kommen, ein zweites System aufzubauen. Wenn nur RAM gerade nicht so exorbitant wäre.... (bezog sich auf die Empfehlung den kleinen 250 Plus zu kaufen)

Ich bräuchte nur Board und CPU , dann könnte ich direkt ein Testsystem aufbauen ^^