[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

Geld der Mutter von einem Freund reicht noch ungefähr 6 Monate für Pflege daheim. was eh schon fast 2K günstiger ist als im Heim, sie hat Parkinson-Demenz.

Er hat noch keinen Plan was er danach machen soll, er hat mit Anfang 50 noch mal eine Familie gegründet und zahlt bis Anfang siebzig seine Hütte ab.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
IronAge schrieb:
zahlt bis Anfang siebzig seine Hütte ab.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sowas überhaupt finanziert wird -.- oder man das macht wenn man offensichtlich kein weiteres Vermögen hat. EFH um sprichwörtlich jeden Preis und wenns schief geht, darf die Gemeinschaft auffangen, aber das EFH steht, einmal beschafft, nicht mehr als Vermögen zur Verfügung...
 
Er und seine 10 Jahre jüngere Frau sind Architekten, erben werden beide und sind gut abgesichert, die Mutter besitzt eine Immobilie in Innenstadtlage.
Dennoch wäre es ein Problem jetzt für die Pflege der Mutter zumindest teilweise aufkommen zu müssen, andererseits will er nicht dass sie ihr Haus vekaufen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
IronAge schrieb:
Weil so gut wie alles in die Hütte für über eine Mio rein läuft, Frau arbeitet aktuell wegen Kleinkind nur Halbtags im HO.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber genau sowas kann ja nicht auf Kosten der Allgemeinheit laufen. Blöd für ihn jetzt, aber insgesamt ok.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mustis schrieb:
Das sowas überhaupt finanziert wird -.- oder man das macht wenn man offensichtlich kein weiteres Vermögen hat. EFH um sprichwörtlich jeden Preis und wenns schief geht, darf die Gemeinschaft auffangen, aber das EFH steht, einmal beschafft, nicht mehr als Vermögen zur Verfügung...
Zum Vergrößern anklicken....

Das fängt die Allgemeinheit nicht auf.... Wird der bedürftig, werden nur die Schuldzinsen übernommen. Die Tilgung ist das eigene Problem und da wird dann sehr schnell die Bank kommen und das verwerten.
 
lol. Als ob ich das meinen würde. Man sollte auch nicht die Schuldzins übernehmen (wie absurd! zinsen zahlen damit jemand im EFH weiter leben kann!).
Und das bei so einem Vermögen. Man stelle sich vor, die exakt selben summen würden existieren, nur das Haus wär ein ETF…. Da wären Mistgabeln und Fackeln schon zur Hand bevor man Übernahme der Schuldzins schreiben könnte.
Und cool das die Bank dann vll was macht. Aber der Staat kann nicht, obwohl er die Kosten trägt.

Und dann reden wir in dem Fall noch über so gut situierte Menschen, die sehr wahrscheinlich zu den Top 5% der deutschen gehören.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mustis schrieb:
lol. Als ob ich das meinen würde. Man sollte auch nicht die Schuldzins übernehmen (wie absurd! zinsen zahlen damit jemand im EFH weiter leben kann!).
Und das bei so einem Vermögen. Man stelle sich vor, die exakt selben summen würden existieren, nur das Haus wär ein ETF…. Da wären Mistgabeln und Fackeln schon zur Hand bevor man Übernahme der Schuldzins schreiben könnte.
Und cool das die Bank dann vll was macht. Aber der Staat kann nicht, obwohl er die Kosten trägt.

Und dann reden wir in dem Fall noch über so gut situierte Menschen, die sehr wahrscheinlich zu den Top 5% der deutschen gehören.
Zum Vergrößern anklicken....

??? Die Schuldzinsen werden übernommen, weil sie quasi das Gegenstück zur Miete sind. Es ist schlicht billiger diese zu übernehmen wie wenn jemand in eine Mietwohnung zieht und man die Mietkosten übernehmen muss.
Und welches vermögen denn? Wenn ein Haus finanziert ist, hast du i.d.R. doch gar kein Vermögen.
Ich verstehe ja deine Ansicht zwecks ETF und Haus, aber so allgemein ist halt manchmal schon sehr konstruiert. Denn scheinbar vergleichst du einen ETF mit einem Haus was zu 95% abbezahlt ist und nun die Schuldzinsen vom Staat übernommen werden. Aber wie real ist dieser Fall denn? Ich kann dir aus der Praxis sagen, sehr wenig.

Aber vielleicht reden wir auch aneinander vorbei 🤷🏼‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
IronAge schrieb:
Weil so gut wie alles in die Hütte für über eine Mio rein läuft,
Zum Vergrößern anklicken....
Hab nur bedingt Mitleid, vorallem wenn das ganze über ein Erbe gelöst wird. Genau solche Leute müssen hier auch rangezogen werden.
 
Tundor schrieb:
Hab nur bedingt Mitleid, vorallem wenn das ganze über ein Erbe gelöst wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Geht nicht um Mitleid, wollte nur aufzeigen dass man eben durch solche Belastungen selbst in vergleichsweise arrivierten Verhältnissen lebend Probleme bekommen kann.
Er erbt dann auch nicht alleine, und dass seine Mutter bereits mit Anfang 70 als Folge einer Corona Erkrankung an Parkinson-Demenz erkrankt konnte er ja auch nicht vorhersehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dave223 schrieb:
Wenn ein Haus finanziert ist, hast du i.d.R. doch gar kein Vermögen.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar, weil die fälle ja alle eintreten, wenn ganz frisch gekauft wurde und alles sowieso zu 100% finanziert wurde….

Klar ist vermögen da in so einer Situation. Immer. Nur halt nicht die volle summe die das entsprechende haus wert ist.

Und de unterschied zwischen Miete und Schuldzins ist jener: das haus bleibt in besitz und wird vererbt. Vermögen wird geschützt und nicht umverteilt.
IronAge schrieb:
arrivierten Verhältnissen lebend Probleme bekommen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Sowas kommt nur zu Stande, wenn man absolut nicht hinreichend vorsorgt sondern sein ganzes Geld bindet oder verkonsumiert. Und weil heute nicht „bestraft“ wird wenn man die ureigenste Regel nicht beachtet, solvent zu bleiben, zumindest bei bestimmten Vermögensarten, kann sich Geld derart an bestimmten Stellen kumulieren. Deswegen ist Deutschland kein Land der Leistung sondern des Geburtsglückes. Damit meine ich nicht, dass man nicht auch mit harter arbeit einen gewissen wohlstand aufbauen kann, sondern das manche ohne das Glück der richtigen Geburt es zigfach schwerer haben. Oder in kurz gesagt: in Deutschland ist die soziale Mobilität weit schlechter als die meisten glauben und allgemein propagiert wird. Wer wohlhabend geboren wird, wird dies sehr wahrscheinlich bleiben, wer nicht, ebenso. Nur relative wenige steigen auf, und noch viel weniger steigen deutlich auf. Dazu tragen Ungleichheiten wie dieser Umgang mit verschiedenen Vermögenswert deutlich zu bei.
 
Mustis schrieb:
Klar, weil die fälle ja alle eintreten, wenn ganz frisch gekauft wurde und alles sowieso zu 100% finanziert wurde….

Klar ist vermögen da in so einer Situation. Immer. Nur halt nicht die volle summe die das entsprechende haus wert ist.

Und de unterschied zwischen Miete und Schuldzins ist jener: das haus bleibt in besitz und wird vererbt. Vermögen wird geschützt und nicht umverteilt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sage ich ja gar nicht, lass sie wegen mir eintreten wenn bereits 80k getilgt sind und noch 250k offen sind (ja, es gibt auch noch Leute die bereits vor Jahren gekauft haben und es da noch "günstiger" war). Dann ist's eben dennoch mit Schulden behaftet und wird im Zweifel zwangsversteigert. Dann habe ich also kein "Hausvernögen" mehr. Und ja, es gibt auch nicht weniger Fälle von 100% Finanzierung (wo ich zB die Banken sehr stark in einer Verantwortung sehe).

Und logisch ist der abbezahlte Teil Vermögen. Aber eben kein bereites Mittel. Zumal, das muss man auch mal sagen, wir reden (im Bezug auf "der Staat muss einspringen) nicht über neue Häuser die mit 300k belastet sind und bereits 300k bezahlt sind. I.d.R. sind das Häuser mit wenig Restschuld, die bereits seit Jahren/Jahrzehnten bezahlt werden/wurden.

Klar wird das Haus vererbt, wenn's denn abbezahlt wurde bzw die Tilgung immer weiter durchgeführt wird. Aber auch dann hat der Staat wenig damit zu tun. Denn da wurden (wenn dann) nur Schuldzinsen übernommen. Und ob ich nun Schuldzinsen übernehme oder eine (höhere) Miete, macht in der Endsumme keinen Unterschied. Klar hat der eine dann ein Haus, hat er aber ja auch selbst tilgen müssen.
 
Ich bin ja wirklich bei euch. Die Ungleichheit in DE ist schreiendes Unrecht, ebenso, dass Arbeit stärker besteuert wird als Vermögen. Und damit keiner weint. Damit ist nicht unser popeliges Vermögen von 50k-1mio gemeint.

Aber dieser Thread ist der falsche Ort. Hier geht es um die Mehrung unseres winzigen Wohlstands. Also b2t, bitte.
 
Mal sehr charmant moderiert, dafür ein danke. :)
 
So irre einfach. Zu schade, das ich n ihr die vollen, geplanten, 1.500€ bekommen habe.

Aber gut. Hätte auch alles anders laufen können.
 

Anhänge

  • IMG_0588.png
    IMG_0588.png
    51,3 KB · Aufrufe: 73
Hmm ... mal wieder eine Chance verkackt. War mir aber zu komisch alles mit SpaceX. Aber scheint ja so, dass die 1. Erwerber der Aktie alles richtig gemacht haben.
 
Habe gerade Rheinmetall Flashbacks ... damals bei ca. 700€ hatte ich überlegt, ob ich noch aufspringe. Dachte dann aber, dass das so schon so krass gestiegen ist, dass das so ja nciht weiter gehen kann und zeitnah fallen wird, wenn der Hype vorbei ist. Nun ja, wir alle kennen den Verlauf ab da an :d

SpaceX könnte ähnlich sein. Ja, es ist seit Launch schon stark gestiegen, aber vllt ist da ja echt noch viel mehr drin. Habe bei sowas immer ein scheiß Timing irgendwie :fresse:
 
naja in unserer verrückten Welt, wenn man bedenkt das da noch ordentlich Luft ist bis z.b. der selben Marktkapitalisierung von Apple, Alphabet oder Nvidia z.b. :d
 
Terr0rSandmann schrieb:
Habe gerade Rheinmetall Flashbacks ... damals bei ca. 700€ hatte ich überlegt, ob ich noch aufspringe. Dachte dann aber, dass das so schon so krass gestiegen ist, dass das so ja nciht weiter gehen kann und zeitnah fallen wird, wenn der Hype vorbei ist. Nun ja, wir alle kennen den Verlauf ab da an :d
Zum Vergrößern anklicken....
Hahaha, genau so war es bei mir. Bei 300 rein, bei 400 wieder raus und ständig gedacht "nee also weiter geht das nicht". :lol::(

Wie gesagt, man verliert selbst wenn man gewinnt.
 
Warum scheißt der VanEck Space Innovators UCITS ETF eigentlich gerade so ab? Hab da einige Wochen vor SpaceX IPO investiert und lag bis zum 29. Mai bei +25% ... seitdem 📉
 
Hätte ich mal lieber gehalten; hätte wäre wenn.... :d

Kurs bei 180,- Euro, einfach verrückt.

Als würde SpaceX bis 2023 1 Billion Umsatzerlöse erzielen.
 

Ob das gleich Auswirkungen auf die SpaceX Aktie hat, beim aktuellen Scheinwerferlicht? :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh