Das klingt zumindest mal nach viel Potenzial, versuch mal mein Profil zu übernehmen, wenn das geht hast du schon mal eine sehr gute Ausgangsbasis.
MC 47 ist doch gut, das was man so sieht gehen die mit niederiger MC oft am besten.
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
MC 47 ist doch gut, das was man so sieht gehen die mit niederiger MC oft am besten.
Das ist doch mal was
Nun habe ich dein altes setup eingestellt
8600 42 52 52 52 138 65535 744 650
Vdd 1.45
Vddq 1.45
Vccsa 1.27 ( hwinfo 1.262)
MC 1,4
Erster cycle tm5 Intel ddr5 ok
Im 2. cycle harter reboot.
Was oll ich damit anfangen ?!
Ring 40, D2D 36 NGU 34 das kommt alles später.
Timings usw. alles so lassen außer TREFI auf 65535
VDD und VDDQ so lassen wie von mir eingestellt
Schick mal einen HWInfo Screen
Hast du das Profil auf USB Stick und geladen oder hast du nur das eingetippt was ich bei deinem Tachyon gesagt habe?
Timings usw. alles so lassen außer TREFI auf 65535
VDD und VDDQ so lassen wie von mir eingestellt
Schick mal einen HWInfo Screen
Hast du das Profil auf USB Stick und geladen oder hast du nur das eingetippt was ich bei deinem Tachyon gesagt habe?
Du hast nur die Timings eingegeben, dachte du hast das Profil aus dem Link übernommen.
Ja mit Luft geht bei TREFI nicht viel die werden zu heiß.
Da ist noch viel luft nach oben bei den andren Timings.
Hast du den RAM Lüfter mit installiert?
Ja mit Luft geht bei TREFI nicht viel die werden zu heiß.
Da ist noch viel luft nach oben bei den andren Timings.
Hast du den RAM Lüfter mit installiert?
Nee,das sind nur die timings, die ich in dem test vorher von dir hatte. Ich wollte heute mal mit einem kleinen Lichtblick früh zu Bett.
Ja das Apex Ding bläst da jetzt drauf.
Die frostbite pro liegt noch neben mir aber da ist ja auch keine Gefahr mit heisser luft aus der GPU
Ram Wasserkühlung tue ich mir nicht an
Läuft wieder.
Dann haben meine “großen“ beiden Jungs jetzt geerbt.
Am5 9700x
Am5 7800x3d
Und ich bin wieder bei Intel
Das Apex ist schon echt super von den Features. Allein schon der ramkühler ist super umgesetzt. Und warum zum Henker haben so wenige boards 2 pcie slots über den chipsatz angebunden.
Jetzt muss ich noch die WHEA Fehler loswerden und die Timings straffer bekommen.
Mich würde ja Interessieren ob das Tachyon mit dem contact Frame auch besser gelaufen wäre. Es fühlt sich so an, als wenn es eine ganz andere CPU wäre weil die Kontakte besser sitzen.
Dann haben meine “großen“ beiden Jungs jetzt geerbt.
Am5 9700x
Am5 7800x3d
Und ich bin wieder bei Intel
Das Apex ist schon echt super von den Features. Allein schon der ramkühler ist super umgesetzt. Und warum zum Henker haben so wenige boards 2 pcie slots über den chipsatz angebunden.
Jetzt muss ich noch die WHEA Fehler loswerden und die Timings straffer bekommen.
Mich würde ja Interessieren ob das Tachyon mit dem contact Frame auch besser gelaufen wäre. Es fühlt sich so an, als wenn es eine ganz andere CPU wäre weil die Kontakte besser sitzen.
Anhänge
das apex ist echt knauserig mit spannungen.
kann es sein das meine WHEA fehler aus zu geringer vcore herkommen.
default habe ich max 1.224v auf dem schlechtesten pcore der beste bei 1.181. da war beim tachyon min 40mv mehr zu sehen.
ist das nur bei mir so ? oder habe ich da was falsches eingestellt. eigentlich läuft die CPU noch auf default.
update:
nochmal die halbe Nacht die WHEA Fehler gesucht. Ich war zurück auf Intel Default / Jedec und immer wieder WHEA Fehler und tausende Fehler in OCCT CPU + RAM Test. TM5 war mit extreme und intel ddr5 eher unauffällig. Aber ich hatte auch immer wieder BS.
Testet jmd noch zusätzlich mit OCCT ?
Anyway: Windows reapratur und Disc check waren ebenso unauffällig. Also blieb noch das BIOS. Zurück auf das 0503 Bios das nur den halben 270k erkennt war schonmal fehlerfrei bei Intel default plus Jedec.
Danach auf das neueste APEX BIOS 3202 Bios gibt mir jetzt einen SP Score von 87 ( 95/82) und Intel Default plus JEDEC laufen wieder ohne WHEA Fehler. Der nächste Run sind nun XMP und es scheint ebenso fehlerfrei ohne WHEA Fehler bisher. Das lief mit dem 9331 BIOS alles nicht.
kann es sein das meine WHEA fehler aus zu geringer vcore herkommen.
default habe ich max 1.224v auf dem schlechtesten pcore der beste bei 1.181. da war beim tachyon min 40mv mehr zu sehen.
ist das nur bei mir so ? oder habe ich da was falsches eingestellt. eigentlich läuft die CPU noch auf default.
update:
nochmal die halbe Nacht die WHEA Fehler gesucht. Ich war zurück auf Intel Default / Jedec und immer wieder WHEA Fehler und tausende Fehler in OCCT CPU + RAM Test. TM5 war mit extreme und intel ddr5 eher unauffällig. Aber ich hatte auch immer wieder BS.
Testet jmd noch zusätzlich mit OCCT ?
Anyway: Windows reapratur und Disc check waren ebenso unauffällig. Also blieb noch das BIOS. Zurück auf das 0503 Bios das nur den halben 270k erkennt war schonmal fehlerfrei bei Intel default plus Jedec.
Danach auf das neueste APEX BIOS 3202 Bios gibt mir jetzt einen SP Score von 87 ( 95/82) und Intel Default plus JEDEC laufen wieder ohne WHEA Fehler. Der nächste Run sind nun XMP und es scheint ebenso fehlerfrei ohne WHEA Fehler bisher. Das lief mit dem 9331 BIOS alles nicht.
Zuletzt bearbeitet:
schonmal viel besser für den start.
ja die Timings sind entspannt
update:
bedeutend besser jetzt mit 3202 bios.
musste aber auf 8400 cl38 senken und spiele jetzt mit IMC Spannung 1.4 war zu wenig, aber Intel DDR5 TM5 zeigte keine fehler / Extreme machte Fehler, bei 1.45 kamen die Fehler später, jetzt bin ich bei 1.47.
update:
Da krieg ich echt ne Krise nach 70min im dritten Durchlauf 1 Fehler in test 10.
update:
nach den ganzen Fehlern nochmal neu angefangen.
Fokus war isoliert eine saubere CPU Einstellung zu finden, die vielleicht die Fehler produziert hatte.
Wie sich zeigte war es nicht das RAM Setting. ASUS geht mit einigen Tweaks im Bios zu aggressiv an die UV der CPU.
Jetzt wirklich alles Default und MultiCOre Enhancment aus. Danach alles nochmal von Hand eingestellt mit viel weniger Spannung für den Speicher.
Siehe da es gehen mal 8000 CL40 durch OCCT CPU+RAM Test.
IMC 1.368 / VCCSA 1.19 => jetzt nochmal 3h tm5 extreme testen und dann erstmal eine setup das läuft abspeichern. Muss mal genau schauen wie ich die Cores angehe.
8000er mit guten Timings, nicht auf der Kante, ist dann mal ein gutes startsetup für Daily.
ja die Timings sind entspannt
update:
bedeutend besser jetzt mit 3202 bios.
musste aber auf 8400 cl38 senken und spiele jetzt mit IMC Spannung 1.4 war zu wenig, aber Intel DDR5 TM5 zeigte keine fehler / Extreme machte Fehler, bei 1.45 kamen die Fehler später, jetzt bin ich bei 1.47.
update:
Da krieg ich echt ne Krise nach 70min im dritten Durchlauf 1 Fehler in test 10.
update:
nach den ganzen Fehlern nochmal neu angefangen.
Fokus war isoliert eine saubere CPU Einstellung zu finden, die vielleicht die Fehler produziert hatte.
Wie sich zeigte war es nicht das RAM Setting. ASUS geht mit einigen Tweaks im Bios zu aggressiv an die UV der CPU.
Jetzt wirklich alles Default und MultiCOre Enhancment aus. Danach alles nochmal von Hand eingestellt mit viel weniger Spannung für den Speicher.
Siehe da es gehen mal 8000 CL40 durch OCCT CPU+RAM Test.
IMC 1.368 / VCCSA 1.19 => jetzt nochmal 3h tm5 extreme testen und dann erstmal eine setup das läuft abspeichern. Muss mal genau schauen wie ich die Cores angehe.
8000er mit guten Timings, nicht auf der Kante, ist dann mal ein gutes startsetup für Daily.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@Wernersen Dein timing mit meinem verglichen wo liegen da die 8 ns? das ist doch in der masse 8000mhz vs 8866mhz oder ?
Ich, verbiege mich da bei den Primären, aber die bringen nix
Ich, verbiege mich da bei den Primären, aber die bringen nix
Anhänge
amd_man_bavarian
Experte
Takt ist nicht immer alles , wenn es um Latenz geht...
Mal ein schneller Schuss ins blaue. Mal schauen ob man daraus was machen kann.
NGU35 / D2D 40 / Ring 42
Takt Ect. alles noch Stock.
Mal ein schneller Schuss ins blaue. Mal schauen ob man daraus was machen kann.
NGU35 / D2D 40 / Ring 42
Takt Ect. alles noch Stock.
Das läuft stabil ? Sieht sehr tight aus
Dein 2nd and 3rd Level Cache ist doppelt so schnell wie meiner beim lesen. Das ist krass.
amd_man_bavarian
Experte
Weiß ich noch nicht ob das stable ist. Hab ich gerade einfach mal schnell reingehackt. Aber man kann darauf aufbauen. Ich hab mich in letzter Zeit zu sehr auf den hohen Takt fixiert.
Jetzt will ich mal wieder schauen was ich so im bereich von 8000-8400 machen kann . Es kommt ja bald das Wochenende zum testen ^^
Jetzt will ich mal wieder schauen was ich so im bereich von 8000-8400 machen kann . Es kommt ja bald das Wochenende zum testen ^^
Meine Patroit Speicher machen @8400Mhz CL 40-50-50-64 @1.45vdimm stabil mit.
Ich bin auch der Meinung, das bei AL die beste Mischung Timing/Takt ist.
Siehe hier: https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/adata-xpg-lancer-cudimm-rgb-ddr5-9200-review
Sehr schöner Test...
Ich bin auch der Meinung, das bei AL die beste Mischung Timing/Takt ist.
Siehe hier: https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/adata-xpg-lancer-cudimm-rgb-ddr5-9200-review
Sehr schöner Test...
Mal so mal so.
Aber im Grunde Performance genug für alles für den Preis.
Ich denke meine 8000 sind ein guter Kompromiss und ich versuche langfristig noch Latenz zu optimieren.
Ist das ein anderer Chip?
amd_man_bavarian
Experte
Nein immer noch der gleiche.
Für ein Top Resultat wie bei @NeoLine fehlt mir die entsprechende Kühlung ...
Aber manchmal ist weniger nicht mehr sondern einfach nur weniger ...
Was nun weniger oder mehr ? ...
Edit : Nicht übel nicht ...
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch sowieso nur fürs Auge daily merkst du davon nichts und wenn ich mir meine FPS/1% in Warzone anschaue könnte ich mir das ganze fein tuning sparen das geht auch genauso gut mit entspannteren Settings.Nein immer noch der gleiche.
Für ein Top Resultat wie bei @NeoLine fehlt mir die entsprechende Kühlung ...
Anhang anzeigen 1209413
Aber manchmal ist weniger nicht mehr sondern einfach nur weniger ...
Anhang anzeigen 1209415
Was nun weniger oder mehr ? ...
Edit : Nicht übel nicht ...
Anhang anzeigen 1209419
Wenn ich mir deine Timings anschaue respektive Latenzen würdest du mit WaKü sicherlich bei 36,5S oder so rauskommen.
Das MSI hat von Haus aus schon bessere Latenzen konnte ich mit selben Timings wie auf dem APEX bei meinem Unify schon beobachten.
Hast du TCCD usw. im Bios gesetzt, kannst du mal dein Timingset aus dem Bios posten? Möchte das auch mal testen.
Hast du TWR 8 durch Testmem durch bekommen?
Sobald ich TWR unter 24 gehe merke ich bei Intel MLC das die Latenzen anfangen zu springen anstatt abzusinken.
TRFC konnte ich noch runter bis 680 und PB bis 480 ohne Fehler in Testmem aber gebracht hat es null.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Es geht ja nicht immer nur um den Nutzen , sondern auch einfach nur mal um den Spaß der Erfahrung. Dank deiner Vorlage konnte ich daraus was machen.
Es ist auch eine Herrausforderung mit Luftkühlung noch was effizient rauszuquetschen. Macht es nicht einfacher aber eben noch mehr Herrausforderung
Bei SOTTR machen sich die Plus Neuerungen und einigermaßen Fixer Ram schon gut bemerkbar. nicht nur in den Low FPS. Im CPU limit hat es sich vom 265Kf aus Februar 2025 zum 270K von knapp unter 300 auf 376 BPS gesteigert.
Nicht alle Games Profitieren davon , genausowenig wie vom X3D Cache bei AMD , aber ab und an merkt man es doch wenn es besser flutscht.
Ich hab mich beim Wechsel von AM5 selber gewundert. Auch wenn man in manchen High FPS Benches hinter AMD hängt bereue ich den Wechsel keine Sekunde
Wenn nochwas fehlt musst du es mir sagen , dann mach ich nen shot
Es ist auch eine Herrausforderung mit Luftkühlung noch was effizient rauszuquetschen. Macht es nicht einfacher aber eben noch mehr Herrausforderung
Bei SOTTR machen sich die Plus Neuerungen und einigermaßen Fixer Ram schon gut bemerkbar. nicht nur in den Low FPS. Im CPU limit hat es sich vom 265Kf aus Februar 2025 zum 270K von knapp unter 300 auf 376 BPS gesteigert.
Nicht alle Games Profitieren davon , genausowenig wie vom X3D Cache bei AMD , aber ab und an merkt man es doch wenn es besser flutscht.
Ich hab mich beim Wechsel von AM5 selber gewundert. Auch wenn man in manchen High FPS Benches hinter AMD hängt bereue ich den Wechsel keine Sekunde
Wenn nochwas fehlt musst du es mir sagen , dann mach ich nen shot
Cool danke werde das am Wochenende mit dem SP91 mal testen, bin gespannt was dabei raus kommt evt schnalle ich den auch nochmal auf das Unify.
Hatte ja schon bemerkt das Warzone subjektiv wahrgenommen mit Intel flinker und direkter läuft, auch wenn die FPS beim X3D höher sind, ra773 ging es glaub ich ja auch so beim gaming.
Mich würde nur interessieren warum das so ist.
Hast du das Timingset jetzt eigentlich Testmem stable bekommen? Vielleicht solltest du dir ja doch mal Gedanken über eine WaKü machen, Radis, Pumpen, AGB Kühler usw. hätte ich hier noch jede Menge rumfahren, muss ja nix neues sein.
Hatte ja schon bemerkt das Warzone subjektiv wahrgenommen mit Intel flinker und direkter läuft, auch wenn die FPS beim X3D höher sind, ra773 ging es glaub ich ja auch so beim gaming.
Mich würde nur interessieren warum das so ist.
Hast du das Timingset jetzt eigentlich Testmem stable bekommen? Vielleicht solltest du dir ja doch mal Gedanken über eine WaKü machen, Radis, Pumpen, AGB Kühler usw. hätte ich hier noch jede Menge rumfahren, muss ja nix neues sein.
Keine Ahnung wie verlässlich das ist, scheint aber gut gemacht zu sein.
Aber es zeigt ganz klar, wenn der Speicher beim 270k plus etwas optimiert wird, dann ist er ab 1440p in den average fps nahe am x3d, aber interessant ist das die 0.1% lows oft besser sind.
Eventuell hat AMD eben durch den "DDR4 Durchsatz" einfach ein "Problem" wenn der Cache es eben mal nicht wegbüggelt.
Funny thing.
wenn man die max FPS reduziert hat, beim 270k plus dann ist das Gesamtsystem wieder fast genauso effizient wie das AMD System weil die 5090 weniger zieht
Es ist halt totaler Käse, dass die ganzen Tests im Normalfall mit "Jedec" getestet werden und AMD ja eh mit jedem Krötenspeicher läuft. Intel profitiert halt richtig von guter Speicher Einstellung.
Bin jetzt bei 8000mhz cl36 angekommen und bisl optimierten Subs komm ich auf 70ns. Das läuft 100% stabil jetzt geh ich mal an die Core Optimierung.
Hab mir mal BF6 angeschaut. Das läuft rund wie sau.
Jetzt gehts mal an Davinci Resolve
Ähnliche Themen
