Ich verstehe das Problem bei dem zweiten Beispiel (Israel) nicht. Was ist an beiden Versionen, neu wie alt, falsch? Die taten den Staates zeigen doch klar, das Israel alles daran setzt die Palästinenser zu verdrängen. Sei es durch das besetzen der Golanhöhen oder Siedlungsbau.
Und bitte bedenken: nur weil ich das obige geschrieben habe heißt das im Umkehrschluss nicht, das ich alles was die Palästinenser machen super toll finde. In diesem Konflikt hat keiner Recht und alle sind Schuld. Wie viel Schuld ist eine völlig andere Diskussion.
Weil es nicht neutral ist darum geht es.
frühere Version auf Wikipedia: „...the national movement of the Jewish people that supports the re-establishment of a Jewish homeland in the territory defined as the historic Land of Israel.“
Fokus: Nationale Selbstbestimmung, historischer Bezug zum Land Israel, Zufluchtsort vor Antisemitismus.
Heutige Version: „...an ethnocultural nationalist movement, to establish and support a Jewish homeland through colonization in the region of Palestine. Zionists wanted to create a Jewish state in Palestine with as much land, as many Jews, and as few Palestinian Arabs as possible.“
Fokus: Postkoloniale Theorie (Siedlerkolonialismus) und demografische Verdrängung.
Das Problem an der
neuen Definition ist, dass sie diese kritische Sichtweise zur allgemeingültigen Definition des Zionismus erhebt, was nicht stimmt.
Eine neutrale Version müsste schreiben:
„Zionismus ist die Bewegung zur jüdischen Selbstbestimmung. Kritiker und Postkolonialismus Forscher definieren ihn hingegen als... usw.
Die neue Version tut aber so, als ob das primäre, bewusste Ziel des Zionismus von Anfang an die koloniale Verdrängung war, und blendet die jüdische Perspektive (Flucht vor dem Holocaust, indigene Rückkehr) in der Hauptdefinition völlig aus.
Die Golanhöhen: Dieses Gebiet gehörte zu Syrien und wurde 1967 im Sechstagekrieg erobert, nachdem Syrien Israel angegriffen hatte. Hier ging es primär um militärische Strategie und Geopolitik, nicht um die „Verdrängung von Palästinensern“ (da dort Syrer und Drusen lebten, keine Palästinenser).
Der Siedlungsbau: Das ist ein legitimer Kritikpunkt der Gegenwart. Aber der Zionismus entstand 1897 als Rettungsbewegung vor europäischem Antisemitismus. Eine Ideologie von 1897 allein durch die Siedlungspolitik ab 1967 zu definieren, ist so, als würde man den Sozialismus ausschließlich über die Berliner Mauer definieren.
Die Kernregel von Wikipedia heißt
NPOV (
Neutral Point of View). Diese besagt: Wenn ein Thema weltweit extrem umstritten ist, darf Wikipedia sich nicht auf eine Seite schlagen, sondern muss die wichtigsten Perspektiven nebeneinander abbilden.
Indem Wikipedia die Definition einseitig auf Begriffe wie
„colonization“ und eine böswillige Absichtsformulierung (
„with as few Palestinian Arabs as possible“) verengt, hat sie die Sprache einer Konfliktpartei übernommen. Genau das macht sie in diesem Fall unneutral.
