• Hallo Gast!
    Noch bis zum 10.05. kannst Du an unserer Hardwareluxx Hardware-Umfrage 2026 teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal ein Notebook für bis zu 1.800 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

FSP Mega GM 1200W im Test: Überzeugend als hochwertiges Netzteil zum fairen Preis?

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
118.804
FSP hat mit den MEGA GM eine neue High-End-Netzteilserie vorgestellt, welche eine gute Kombination aus Qualität, Effizienz und Ausstattung mitbringen soll. Die MEGA GM mit Gold-Effizienz sind mit 850 bis 1.200 W verfügbar und ergänzen die MEGA-TI-Modelle im Leistungsbereich nach unten. Mit kompaktem Gehäuse, voller ATX-3.1-Kompatibilität und auf leisem Betrieb optimiertem Design bringen sie zumindest laut Datenblatt alle wichtigen Features mit.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bis hoch zur GeForce RTX 5080 und sicher auch mal der GeForce RTX 6080 als Nachfolger reichen eigentlich 850W bequem.

Intressant sind 1000W und 1200W Netzteile nur für die RTX 5090 und RTX 4090 Fraktion, aber neue RTX 5090 fangen erst bei so 3.500€ und selbst gebrauchte RTX 4090 erst bei so 2.200€ an. Und da spielt der Netzteilpreis eh keine Rolle mehr.
 
Es kommt auf die Verbraucher und ihre Nutzung an. Und bei Multi-Rail-Netzteilen kommt noch die Limitierung des maximal bereitgestellten Stroms hinzu.

In meinem System werkeln insgesamt 18-mal be quiet! Silent Wings 3, wovon einmal an das Netzteil geht, und 2-mal be quiet! Silent Wings 4. Sämtliche Lüfter sind elektrisch auf rund 1.000 RPM gedrosselt (das betrifft in 6-mal die High-Speed-Variante in 140mm); bei den 6-mal 120mm-Varianten sind es rund 200 RPM mehr. Wenn diese Lüfter allesamt an ihrem Maximum um die 1.000 RPM agieren, entsteht schon eine gesamte Leistungsaufnahme von rund 100 Watt am Spinup. Wer in nur annhähernd über eine solche Lüfter-Konstellation verfügt, besonders die leistungshungrigen be quiet!-Modelle, und diese in der Netzteil-Planung außer lasse, dann darf er sich nicht wundern, wenn seine zu knapp bemessene Anschaffung, womöglich sogar noch ohne Puffer, zum Sündenbock werde.
 
Sofern solche Kaliber günstig verbimmelt werden, sind sie auch ohne RTX 5090/80 interessant.

Dieser Gedanke ist meinem Bruder damals auch gekommen, und so ergriff er dasjenige Netzteil (s. meiner Signatur) zu einem Preis von rund 230 oder 240 Euro (inkl. Klarna-Ratengebühr).

Von Tag-.eins an werkelt dieses Netztiel in meinem Rechner, weil das bisweilen verbaute Corsair CS550M mit der noch verbauten EVGA GeForce GTX 1070 FTW GAMING ACX 3.0 beim Gaming ausstieg, nachdem das System von einem Intel Core i7-6700K aktualisiert wurde auf einen Intel Core i7-12700K. Es musste also ein neues Netzteil her, das auch den Low-Power-Anforderungen für neue CPUs gerecht würde, und so wurde es das be quiet! Straight Power E12-1200W - um es einmal beim Namen zu nennen.

Was habe ich über dieses Netzteil zu berichten? -Wenig Gutes-
Zuerst einmal ist für den konventionellen Idle-Betrieb in viel zu ineffizienzt, was womöglich die Grundlage dafür war, dass der Hersteller sich dazu entschlieden hat, den Lüfter an seinem absoluten Minimum mit 480 RPM zu betreiben. Das ist der totale Krösus: Lüftergeschwindigkeiten in einer solchen Region sind von einem PC, der auf Silent ausgelegt ist, in meinem Fall wenige aktive Lüfter permanent, dazu ausschließlich die inneren, und das bei rund 250 RPM, in ruhigen Zeiten nicht nur heraushörbar, sie können sogar als störend empfunden werden, wie sie in so, wie im Falle des meinigen Netzteil-Lüfters einem Modell entsprechen, das für bis zu 2.600 RPM ausgelegt ist, ergo mit kräftigen Statoren daherkommen, demzufolge stark schwingen, ergo schon unter ein niedriges Drehmoment als surrend wahrnehmbar sind.

Ergo, der Lüfter kennt keine Laufruhe, er ist zudem falsch kontruiert für die gewählte Leistungsklasse, und was den Ganzen noch eines draufsetze... Seit nun mehr vielen Wochen klackert der Lüfter: be quiet!'s altbekanntes Problem, dass sie mit ihren Non-PWM-Silent Wings 2.5-Modllen nicht in den Griff zu bekommen scheinen.

Was bleibt noch zu betonen, an Kritikpunkten?
Das Netzteil zickt an manchen Tagen, in denen es nach mehren Stunden Ruhephase in Betrieb genommen wird: Es muss per Netzteil-Reset (Netzteil-Hauptschalter) zur Vernunft gebracht werden, damit es durchstarten kann - so auch gestern. Einmal genügte das sogar nicht, sodass sogar das Kabel vom Netzteil abgezogen werden musste, damit es endlich wieder durchstarten konnte. (Zu jener Zeit vermutete ich schon etwas Gravierendes.)
Nicht, dass das Corsair CS550M in nicht auch diese Macke besaß; "Welches Netzteil ist schon tadellos perfekt?", jedoch trat es bei diesem in weit seltener auf und das auch noch nach ganzen 10 Jahren alltäglicher, stundenlanger Betriebsamkeit. Ich denke, es ist klar, welche Marke die wirklich hochwertigere ist und welche nur für überhypt dargestellt.


Und was spricht nun gegen dieses 1.200-Watt-Modell für einen Systemkonfiguration wie der meinigen? Das Netzteil agiert im Durchschnitt mit einer Leisutngaufnahme von um die 100 Watt. Bei einem so niedrigen Load agiert es dauerhaft auf seiner schlechtesten Effizienz von in weniger als 80+ Bronze.

Testbericht zum Netzteil:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...be-quiet-straight-power-12-1200w-im-test.html
Das in diesem Test vorgestellte Modell basiert noch auf einer alten Revision nach ATX 3.0, das von be quiet! nicht mehr supportet wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Gedanke ist meinem Bruder damals auch gekommen, und so ergriff er dasjenige Netzteil (s. meiner Signatur) zu einem Preis von rund 230 oder 240 Euro (inkl. Klarna-Ratengebühr).

Ich sprach von günstig und unter günstig verstehe ich solche Angebote: DeepCool PX-G Series PX1200G 1200W ATX 3.0 PC Netzteil 104,94€ bzw.:

deepcool_2.jpg


12 Jahre Garantie gibt's obendrauf, sofern das Versprechen ernst zu nehmen ist. Bezüglich der Geräuschkulisse: In unserem Fall hat der Rechner generell unter und nicht auf dem Tisch Platz zu nehmen, sowie wir/ich bis dato niemals ein Netzteil als störend wahrgenommen haben. Wobei ich für 45,90 auch eine erhöhte Geräuschkulisse in Kauf nehmen würde, sofern der Rest stimmt, siehe: [iBood] Delta PC-Netzteil | 750 W | GPS-750FB A A22 für 55,90 statt ca 90 Euro. 45,90€ Und dat Ding ist Platinuim zertifiziert.

Das in diesem Test vorgestellte Modell basiert noch auf einer alten Revision nach ATX 3.0

Umso besser, denn 3.0 wartet mit einer längeren Haltezeit auf, siehe: ATX v3.0 requirements are tougher than ATX v3.1!

ATX v3.1 PSUs allow for a lower hold-up time (12ms instead of 17ms in ATX v3.0), which, in my opinion, is a big step backward!

Quelle: Should I get an ATX v3.1 PSU, or will an ATX v3.0 be fine? Everything you need to know!

Testbericht zum Netzteil:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...be-quiet-straight-power-12-1200w-im-test.html
Das in diesem Test vorgestellte Modell basiert noch auf einer alten Revision nach ATX 3.0, das von be quiet! nicht mehr supportet wird.

Gibt's denn überhaupt irgendeinen Testbericht auf Hardwareluxx, der nicht positiv ausfällt? Sprich, zu dem Thema habe ich mich bereits mehrfach kritisch geäußert.

Ich denke, es ist klar, welche Marke die wirklich hochwertigere ist und welche nur für überhypt dargestellt.

Nicht wirklich, weil das Modell- und nicht markenabhängig ist. So war in unserem Fall ein 470 Watt(?) be quiet! Straight Power (~ 2006(?) erworben) selbst nach 15 Jahren nicht tozubekommen, während ein Corsair* nach Ablauf der ersten 6 Monate im laufenden Betrieb immer häufiger ausstieg.

Und was spricht nun gegen dieses 1.200-Watt-Modell für einen Systemkonfiguration wie der meinigen? Das Netzteil agiert im Durchschnitt mit einer Leisutngaufnahme von um die 100 Watt. Bei einem so niedrigen Load agiert es dauerhaft auf seiner schlechtesten Effizienz von in weniger als 80+ Bronze.

Alles halb so wild, zumal wir hier von 30 Cent die kWh sprechen.

deepcool_20.jpg


*Irgend so ein 550, 600 oder 650 Watt ~80,- Euro Dingends (vor Ort überteuert bei K&M erworben), im online Handel vermutlich um einiges günstiger (irgendwann zwischen 2008 und 10 erworben). Frag mich jetzt aber nicht, wie die konkrete Bez. des Modells lautete. Glaube die Bez, enthielt irgend ein C, (CX?).
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt's denn überhaupt irgendeinen Testbericht auf Hardwareluxx, der nicht positiv ausfällt? Sprich, zu dem Thema habe ich mich bereits mehrfach kritisch geäußert.
Da kann ich was zu sagen: Weil wir momentan personell nicht viel Zeit im Netzteiltest-Bereich haben, testen wir wirklich nicht viel - und picken uns deshalb auch nur die Rosinen raus. Das führt natürlich dazu, dass genau dein Eindruck entsteht.
 
Da kann ich was zu sagen: Weil wir momentan personell nicht viel Zeit im Netzteiltest-Bereich haben, testen wir wirklich nicht viel - und picken uns deshalb auch nur die Rosinen raus. Das führt natürlich dazu, dass genau dein Eindruck entsteht.

Ich für meinen Teil bin mittlerweile sehr skeptisch, was Testberichte im Allg. betrifft, siehe bspw.: NZXT Function im Test: Modulare und mechanische Tastaturenfamilie Bzw. würde ich mir wünschen, wenn zukünftig die Messlatte etwas höher angelegt wird. Selbiges gilt auch für die Beurteilung des Preis-Leistung-Verhältnisses. So wenig wie ich mir einen Maulkorb wünsche, wenn ich mich in Kritik übe.
 
In der Art, wie Du die Kritik äußerst, ist das doch vollkommen in Ordnung. Und gerade wenn Du ein Produkt in den Händen hattest und einen anderen Eindruck schilderst, ist das doch sogar willkommen.
 
Nur wurde mir dazumal ein Maulkorb angelegt, statt mit Argumenten aufzuwarten, als ich mich kritisch zu einem Mainboardtest (soweit mich die Erinnerung nicht trügt, handelte es sich um irgendein TOMAHAWK) äußerte, dessen Einleitung mit preiswert eingeläutet wurde, obwohl der Schinken mit 200 oder mehr Teuro zu Buche schlug. Im Anschluss folgte ne rege Diskussion und als der Redakteur nicht mehr weiter wusste, wurde mir schlicht ein Schreibverbot erteilt.

Anstoß der Diskussion war, dass der Redakteur bzw. Tester das Urteil vorwegnahm, so dass aus meiner Sicht eine objektive Beurteilung nicht mehr gegeben war. Sprich, schon im Titel warb der Redakteur mit dem Attribut preiswert. Und statt entsprechende Argumente walten zu lassen, entschied sich der Redakteur zu einem radikaleren Schritt, frei nach dem Motto, Kritik unerwünscht.

So wie ich mir für meinen Teil wünschen würde, Produkten zum Zuge kommen zu lassen, welche mit einem gesunden Preis-Leistung-Verhältnis aufwarten, wie bspw. von Thermalright, nur würden vermutlich im Gegenzug Produkte infrage gestellt werden, welche ein vielfaches kosten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, hier steht auch „zum fairen Preis“ im Titel. Das liegt aber nicht daran, dass der Tester die Überschrift schreibt und dann anfängt das Produkt zu testen und parallel seinen Test schreibt, sondern weil Dinge wie eine Überschrift erst am Ende nach dem Testen verfasst werden.

Das wir häufig teure Produkte testen, ist auch korrekt (das kommt aus der Zeit, wo wir ja auch noch den Slogan „Your Guide to Luxurious Hardware“ verwendet haben). Die Topmodelle sind halt auch das, was zuerst neue Technolgien mitbringt. Der Vorwurf ist also vollkommen korrekt. Eventuell ändert sich das gerade etwas, da der Preis-Leistungs-Faktor im Rahmen von RAM- und SSD-Knappheit sicherlich an Wichtigkeit gewinnt.
 
Nun, hier steht auch „zum fairen Preis“ im Titel.


Das ist ja noch hinnehmbar, der Maulkorb hingegen ist inakzeptabel. Nichtsdestotrotz sollte die Überschrift nicht das Urteil vorwegnehmen.

Das wir häufig teure Produkte testen, ist auch korrekt (das kommt aus der Zeit, wo wir ja auch noch den Slogan „Your Guide to Luxurious Hardware“ verwendet haben). Die Topmodelle sind halt auch das, was zuerst neue Technolgien mitbringt. Der Vorwurf ist also vollkommen korrekt. Eventuell ändert sich das gerade etwas, da der Preis-Leistungs-Faktor im Rahmen von RAM- und SSD-Knappheit sicherlich an Wichtigkeit gewinnt.

Völlig legitim auch teure Produkte zum Zuge kommen zu lassen, nur sollten auch Produkte nicht unerwähnt bleiben, welche mit einem besonders guten Preis-Leistungs-Verhältnis aufwarten, auch wenn teure Vergleichsprodukte indirekt damit abgestraft werden.
 
"Welches Netzteil ist schon tadellos perfekt?"
Das Corsair SF1000 80 PLUS Platinum.
Ich weiß gar nicht, ob der Lüfter überhaupt funktioniert, noch nie gehört in meiner Config.
 
Bei meinem letzten Build im Nov.24 hab ich mich auch für ein Platin Netzteil entschieden. Der Gedanke war höchstmögliche Effizienz zu kaufen, nicht nur unter Last sondern auch in der niedrigen Teillast.
Eigentlich ist das in Nachhinein gesehen wohl im Vergleich zum Gold auf plus/minus Nachkommastelle egal gewesen. Die paar Prozent höhere Effizienz machen am Jahresende kaum einen zweistelligen Eurobetrag aus.

Das FSP finde ich als Konkurrenz zu BeQuiet eigentlich Recht interessant. Das 12M liegt auch um 150€. Da schenkt man sich nicht viel und ich würde schätzen das im BeQuiet wohl auch einiges an FSP-Technik verbaut ist.
 
Meine Haltung ist das ein Netzteil Low-Tech ist und man solange die Wattzahl reicht und es mindestens ATX 2.52 und 80 Plus Bronze hat schon und es eine solide Marke wie Asus, be quiet!, FSP, Endorfy, Enermax, Gigabyte, MSI oder Thermalright ist schon seinen Zweck erfüllen wird. Würde da generell nehmen was man bei den Händlern wo man die wichtigeren Komponenten (Grafikkarte, CPU, SSD, RAM) bestellten will gerade günstig zu bekommen ist. Wenn zwischen ATX 2.52 und 80 Plus Bronze und ATX 3.1 und 80 Plus Gold nur ein paar Euro Aufpreis sind würde ich mir natürlich letzteres gönnen, aber im prinzip wäre es mir egal. Aktuell würde ich nehmen:

850W für GeForce RTX 5080 oder weniger:
FSP VITA BD für 66,34€ bei BA-Computer oder 67,24€ bei Mindfactory oder 67,25€ bei Barax
Enermax CyberG II für 66,35€ bei Galaxus
Thermaltake ToughPower GX3 für 69,90€ bei Alternate

1000W für GeForce RTX 4090:
Gigabyte UD1000GB für 89,90€ bei Alternate oder 99,00€ bei cyberport
Enermax REVOLUTION III für 94,45€ bei Galaxus
FSP Vita GB für 94,50€ bei x-kom

1200W für GeForce RTX 5090:
Enermax Revolution für 137,37€ bei Galaxus
be quiet! Pure Power 12 M für 139,90€ bei cyberport und computeruniverse
Thermaltake ToughPower XT für 139,90 bei voelkner
 
850-1200W sollen also der "wichtigste Bereich für Gaming Rechner" sein?
Mir war gar nicht bewusst, dass ein Gaming PC heutzutage nur ein solcher ist, wenn High End CPU + RTX 4090/5090 verbaut sind.
Denn lediglich solch ein Rechner benötigt ein solch groß dimensioniertes Netzteil.
Ich würde allerdings behaupten, dass die wenigsten PC Gamer tatsächlich ein solch teures System ihr Eigen nennen.
 
Der wohl wichtigste Bereich für Gaming Rechner ist der wo eine 6-8Kern CPU gepaart mit einer 5060TI / 9060XT verbaut ist, bzw. deren Vorgängergenerationen.
Da sind wir im Bereich 550-650Watt Netzteile wo auch wiederum ein Gold Standard völlig ausreichend ist.
Den Bereich zwischen 850W und 1200W ist wirklich nur für die Topmodelle der 90'er Serie von 3090 aufwärts bzw. 7900XTX wirklich notwendig.
 
Der wohl wichtigste Bereich für Gaming Rechner ist der wo eine 6-8Kern CPU gepaart mit einer 5060TI / 9060XT verbaut ist, bzw. deren Vorgängergenerationen.
Da sind wir im Bereich 550-650Watt Netzteile wo auch wiederum ein Gold Standard völlig ausreichend ist.
So sehe ich das auch. Der Mainstream und Midrange Bereich hat die meisten Nutzer und somit Kunden.
 
Nun, hier steht auch „zum fairen Preis“ im Titel. Das liegt aber nicht daran, dass der Tester die Überschrift schreibt und dann anfängt das Produkt zu testen und parallel seinen Test schreibt, sondern weil Dinge wie eine Überschrift erst am Ende nach dem Testen verfasst werden.

Das wir häufig teure Produkte testen, ist auch korrekt (das kommt aus der Zeit, wo wir ja auch noch den Slogan „Your Guide to Luxurious Hardware“ verwendet haben). Die Topmodelle sind halt auch das, was zuerst neue Technolgien mitbringt. Der Vorwurf ist also vollkommen korrekt. Eventuell ändert sich das gerade etwas, da der Preis-Leistungs-Faktor im Rahmen von RAM- und SSD-Knappheit sicherlich an Wichtigkeit gewinnt.


Bitte nicht, wen interessiert schon Pöbel Hardware? Die wird doch wahrlich schon genug von anderen beleuchtet in all ihren Facetten.

Bin ganz gerne hier weil ihr eben öfter den teuersten shice testet. Ich selber bin zwar auch kein Matrix/Lightning Käufer, lese aber gerne die Tests dazu.

Ich würde allerdings behaupten, dass die wenigsten PC Gamer tatsächlich ein solch teures System ihr Eigen nennen.

Hier im Luxx gefühlt jeder zweite. ☺️
 
850-1200W sollen also der "wichtigste Bereich für Gaming Rechner" sein?

Nein, das würde ich nicht sagen, vorallem der Bereich über 850W spielt eigentlich garkeine Rolle weil man ihn eben nur für eine RTX 4090 oder RTX 5090 braucht, das hab ich ja zuvor sogar schon geschrieben.
Bis hoch zur GeForce RTX 5080 und sicher auch mal der GeForce RTX 6080 als Nachfolger reichen eigentlich 850W bequem.

Intressant sind 1000W und 1200W Netzteile nur für die RTX 5090 und RTX 4090 Fraktion, aber neue RTX 5090 fangen erst bei so 3.500€ und selbst gebrauchte RTX 4090 erst bei so 2.200€ an. Und da spielt der Netzteilpreis eh keine Rolle mehr.

Aber 850W ist irgendwie schon der wichtigste Bereich für einen Gaming PC, denn dazu komme ich gleich nach dem nächsten Zitat.

Der wohl wichtigste Bereich für Gaming Rechner ist der wo eine 6-8Kern CPU gepaart mit einer 5060TI / 9060XT verbaut ist, bzw. deren Vorgängergenerationen.
Da sind wir im Bereich 550-650Watt Netzteile wo auch wiederum ein Gold Standard völlig ausreichend ist.

RTX 5060 Ti und RX 9060 XT haben ein sehr mieses Preis-Leistungsverhältnis. Da kann man gleich bei einem Notebook mit RTX 5070 Mobile bleiben.

Bei den neuen Karten finde ich die RTX 5070 am intresanntesten, aber ich weis ein Einstiegspreis von 570€ aufwärts ist schon etwas happig. Muss aber auch garnicht sein, wenn man weniger Geld ausgeben will kann man ja auch zu eine gebrauchten Grafikkarte greifen. eine RTX 3070 Ti oder RX 6700 XT gibt es beide für knapp unter 300€.

Prinzipiell braucht natürlich keine der drei Karten unbedingt ein 850W Netzteil. Es hängt ja auch noch von der gewählten CPU, verbauten Lauweken und ggf. AiO ab, aber im Regelfall würde man schon mit 600W bis 750W auskommen.

Aber der Preisunterschied zwischen 600W / 650W / 750W Netzteilen selbst wenn man sich mit ATX 2.52 und 80 Plus Bronze begnügen würde, und 850W mit ATX 3.1 80 Plus Gold ist einfach zu gering.

Die günstigsten halbwegs soliden 600W (gibts kaum mehr) / 650W / 750W wären:
FSP Hyper 80+ Pro 650W für 42,67€ bei Mindfactory, 43,34€ bei Barax und 48,23€ bei Proshop
Thermaltake German Series Hamburg 650W für 46,90€ bei cyberport und 49,62€ bei Galaxus
Enermax Marblebron II 650W für 49,81€ bei Mindfactory, 49,82€ bei voelkner und 50,99€ bei Galaxus
Thermaltake Germin Series Berlin 750W für 55,71€ bei Galaxus und 59,90€ bei cybeport
Endorfy Vero L6 750W für 55,89€ bei Mindfactory, 55,90€ bei Alternate und ARLT
FSP Vita BD 750W für 58,82€ bei BA-Computer

Im Vergleich zu:

850W für GeForce RTX 5080 oder weniger:
FSP VITA BD für 66,34€ bei BA-Computer oder 67,24€ bei Mindfactory oder 67,25€ bei Barax
Enermax CyberG II für 66,35€ bei Galaxus
Thermaltake ToughPower GX3 für 69,90€ bei Alternate

Für die paar Peanuts, ich nehme als Referenz das FSP Hyper 80+ Pro 650W mit ATX 2.52 80 Plus Bronze für 42,67€ bei Mindfactory und das FSP Vita BD 850W mit ATX 3.1 80 Plus Gold wenn man es ebenfalls bei Mindfactory kauft für 67,24€, weil beide die gleiche Marke sind und beide bei Mindfactory günstig sind, liegen gerademal 24,57€.
 
Hier im Luxx gefühlt jeder zweite. ☺️
Das Luxx ist aber nicht der Nabel der Welt, sondern ein "spezieller" Treff für mehr oder weniger die Enthusiastenriege. Das sollte man als Artikelschreiber des Luxx eigentlich auch wissen und daher nicht solch einen Unfug schreiben, dass 850W-1200W der wichtigste Leistungsbereich für Gaming PCs sei.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh