[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

[IronAge]

Letztes Produkt Netzteil, ich rede aber von Mainboards.

Jetzt haben sie nur noch Netzteile, als ich vor paar Wochen drauf geschaut habe gab es noch AIO und Mäuse.

Der Ofen ist bald komplett aus bei EVGA, die Vorstellung wirkt noch immer sehr unwirklich auf mich.

 

[amd_man_bavarian]

Ich habe heute mit eintreffen des 270K den Versuch gemacht den TG Frame mit den original Sockel Schrauben zu montieren. Das Ergebnis ist, daß dieses ohne Probleme und jeglichen Druck funktioniert. Die Passgenauigkeit ist so gut, das der Frame sich dabei keinen mm bewegt sobald alle schrauben angepackt haben.
Der 270K ist leider eine Niete. Maximal 8200MT/s Bootet , wenn ich nun NGU+D2D anhebe auf 32 32 (200s) oder höher : Kein Boot . 8000 Bootet mit 34/34 (ring Auto) . Ich dachte mir dann ok , dann ohne Frame .
Das Ergebnis so ernüchternd wie der erste versuch sprich Identisch schlecht.
Danach habe ich 2 Remounts gemacht, was nicht gebracht hat.
Nach erneutem Speicher bereinigne (Start ohne Speicher) Keine verbesserung. Also die CU Dimms raus und A-Dies rein. Leider gleich schlecht.
Das einzig Positive an der CPU ist das sie mit 1,275V ring (cache) Voltage bootet und man zumindest den CPUz Bench laufen lassen konnte. R23 gab freezer.

Hätte die CPU zumindest 8800MT/s gemacht wäre ich zufrieden gewesen. So kann und will ich sie nicht gebrauchen ... schade.

 

[IronAge]

Der 270K ist leider eine Niete.

V-Batch und wo gekauft ?

 

[amd_man_bavarian]

Batch : V552G522 , gekauft bei Caseking

 

[IronAge]

Assembled in Chengdu/VR China. ... scheinbar gibbet davon auch welche mit hohen SP Ratings.

Aber generell sind die Leute eher scharf auf die L-Batches, weil sie hoffen es sind Bins die für den 290K Plus selektiert wurden.

Was halt wirklich nervt ist die iBOT Geschichte. ....

Und dass Intel zwar über einen "Backport" (lächerlich) nachdenkt der aber nicht so gut laufen könnte wie auf einer Plus CPU mit dem übereinstimmenden Stepping.

@Don

Analyzing Geekbench 6 under Intel's BOT - Geekbench Blog

www.geekbench.com

 

[amd_man_bavarian]

Assembled in Chengdu/VR China. ... scheinbar gibbet davon auch welche mit hohen SP Ratings.

Aber generel sind die Luete eher scharf auf die L-Batches, weil sie hoffen es sind Bins die für den 290K Plus selektiert wurden.

Das Sp Rating bringt ja nur fürs reine OC der Cores was. Sagt aber ja nichts über das Ram Verhalten aus bzw den IMC- Ich hab schon 285K mit SP94 gehabt , bei denen ich mit hängen und würgen 8000 klar gemacht habe und das noch nichtmal mit hohen NGU/D2D.
Ist halt schade das MSI kein aussagekräftiges Bewertungssystem hat. Man kann ja leider nichtmal die einzelnen Kern VID sehen. Man muß jedes mal ins OS booten ...

Mal was Positives : ich hab ne bessere Optimierung für meine CPU gefunden :



8700 Punkte im Cinebench 2026 mit 171W ist mal nice. Das Ganze mit Baseline Powerlimits.

 

[IronAge]

Von Gigabyte gibbet ein neues 1DPC Board ....

https://www.reddit.com/r/intel/comments/1s66m8a/gigabyte_expands_z890_plus_motherboard_lineup/?tl=de

300$

 

[Silent_H@g]

Für das MSI Z890 Unify-X kam gestern ein neue bios raus mit Speicher Optimierung

7E20v1A90

https://download.msi.com/bos_exe/mb/7E20v1A9.zip

Beschreibung:
- Optimized memory overclocking adjustment function. - Updated security settings.

 

[NeoLine]

Batch : V552G522 , gekauft bei Caseking

Na du machst mir ja Hoffnung, selbe Batch von Caseking und schon auf dem Brett, wollte am WE umbauen.

Ich überlege allerdings noch ob ich jetzt mein Unify oder das APEX nehmen soll, mit dem Unify hatte ich eigentlich fast nur Ärger, wobei das ja jetzt alles schon wieder einige Bios Versionen her ist und ich nicht weis ob sich da was geändert hat, finde es einfach wertiger und schöner als das Apex aber das war halt angenehmer und hat deutlich weniger gezickt als das Unify.

Wenn man sich den Test von Igor anschaut hat der fast die selbe Batch nur 521 statt 522 und bei Ihm lief es mit der NGU/D2D auch nicht gerade berauschend.

Hätte ich es doch nur gelassen!

 

[amd_man_bavarian]

Lol Ich hatte gestern geschaut , da gab es das noch nicht. Muß ich direkt mal morgen Testen.
Ich denke aber nicht daß dadurch der 270K besser wird. Dazu ist dessen Verhalten einfach zu schlecht.

Na du machst mir ja Hoffnung, selbe Batch von Caseking und schon auf dem Brett, wollte am WE umbauen.

Ich überlege allerdings noch ob ich jetzt mein Unify oder das APEX nehmen soll, mit dem Unify hatte ich eigentlich fast nur Ärger, wobei das ja jetzt alles schon wieder einige Bios Versionen her ist und ich nicht weis ob sich da was geändert hat, finde es einfach wertiger und schöner als das Apex aber das war halt angenehmer und hat deutlich weniger gezickt als das Unify.

Wenn man sich den Test von Igor anschaut hat der fast die selbe Batch nur 521 statt 522 und bei Ihm lief es mit der NGU/D2D auch nicht gerade berauschend.

Hätte ich es doch nur gelassen!

Das muß nicht heißen. Kann gut sein das deine rennt wie der Teufel. Ich kenne es bei uns aus der Produktion. Ein gerät läuft perfekt ohne Probleme und ein gerät später hagelt es reklamationen.
Vielleicht hast du ja ein Besseres händchen.
Das Unify ist deutlich besser geworden 1A60 gutes Bios , 1A70 Probleme mit CU Dimms , 1A80 ist gut , 1A82 Disaster , 1A90 weiß ich noch nicht.

 

[IronAge]

Ich denke aber nicht daß dadurch der 270K besser wird. Dazu ist dessen Verhalten einfach zu schlecht.

Die non-Refresh laufen mit den neuen UEFI mit Refresh MC/ME FW wohl häufig auch nicht wirklich besser, sondern eher schlechter.

Wenn man einen guten 265K hatte könnte es also auch auf einen Griff in 🚽 hinaus laufen ausser man hat was das von zusätzlichen E-Cores profitiert außer Benches.

Alles Warhammer Zocker hier ?

Hätte ich es doch nur gelassen!

Da is anscheinend jemand vom Hype-Train herunter gefallen.

 

[NeoLine]

Lol Ich hatte gestern geschaut , da gab es das noch nicht. Muß ich direkt mal morgen Testen.
Ich denke aber nicht daß dadurch der 270K besser wird. Dazu ist dessen Verhalten einfach zu schlecht.

Das muß nicht heißen. Kann gut sein das deine rennt wie der Teufel. Ich kenne es bei uns aus der Produktion. Ein gerät läuft perfekt ohne Probleme und ein gerät später hagelt es reklamationen.
Vielleicht hast du ja ein Besseres händchen.
Das Unify ist deutlich besser geworden 1A60 gutes Bios , 1A70 Probleme mit CU Dimms , 1A80 ist gut , 1A82 Disaster , 1A90 weiß ich noch nicht.

Naja bei CPU´s hatte ich bisher nie so richtig Glück aber dein Wort in Gottes Ohr...
Sag dann mal bitte bescheid wegen dem 1A90, bei Overclock gibt´s Leute die mit einem älteren Bios auf dem APEX dem 270K ordentlich Feuer machen von daher denke ich das Bios Updates da auch nichts mehr großartig rausreisen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.04.2026

Die non-Refresh laufen mit den neuen UEFI mit Refresh MC/ME FW wohl häufig auch nicht wirklich besser, sondern eher schlechter.

Wenn man einen guten 265K hatte könnte es also auch auf einen Griff in 🚽 hinaus laufen ausser man hat was das von zusätzlichen E-Cores profitiert außer Benches.

Alles Warhammer Zocker hier ?



Da is anscheinend jemand vom Hype-Train herunter gefallen.

Wenn´s neues Spielzeug gibt will man das eben haben, war doch als Kind schon so...

 

[IronAge]

Holy

Wenn´s neues Spielzeug gibt will man das eben haben, war doch als Kind schon so...

Leider bin ich auch so gestrickt, wenn auch etwas zurückhaltender mittlerweile, kauf also nur noch 2--4 CPUs/Gen.

 

[UdoG]

Meine CPU ist auch V-Batch (auch von Caseking).




Heute kam das APEX und ich habe gleich etwas getestet. SP ist gleich wie auf dem Hero, allerdings sieht es schon einmal besser mit dem RAM aus. XMP geladen (8400) und TM5 angeworfen. Beim Hero nach knapp 30 Sekunden abgebrochen - auf dem APEX habe ich nach 15 Minuten selbst gestoppt, weil ich keine Zeit mehr hatte. Sieht auf dem ersten Blick ganz gut aus - werde über Ostern weiter testen.

 

[jdmEP]

Boar ich bekomm einen am Appel...gerade eine Mail von DHL bekommen, dass mein Paket zurück an den Absender geht. Es hat wohl irgendwas nicht richtig übernommen von meiner Adresse beim automatischen Ausfüllen der Adresse. Glaube der hat meinen Nachnamen nicht eingefügt...joa das wars dann erstmal mit 270k testen. Board könnte ich örtlich bekommen, aber keine Cpu.

 

[NeoLine]

Gerade geschaut, zumindest die SP Werte sehen ganz schick aus: Gesamt 90, P-Core 99, E-Core 84 MC 72.

Bleibt die Frage was mit NGU und D2D so geht.

Wer von euch hat ein APEX? Mir ist gerade aufgefallen das die Mem Slots extrem empfindlich sind sobald man nur ein bisschen wackelt an der Riegeln geht sofort die gelbe LED an respektive sie fängt an zu flackern.

Wenn ich die Speicher ganz leicht Richtung 24 Pin Anschluss drücke bleibt die LED aus, 1mm in die andere Richtung kommt das flackern.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.04.2026

Holy

Leider bin ich auch so gestrickt, wenn auch etwas zurückhaltender mittlerweile, kauf also nur noch 2--4 CPUs/Gen.

Na dann sind wir ja schon zu zweit.

Kaufe eigentlich immer nur max zwei, aber bei ARL ist das völlig eskaliert für meine Verhältnisse da waren es glaub insgesamt 5 oder 6 Stück...

 

[amd_man_bavarian]

Für das MSI Z890 Unify-X kam gestern ein neue bios raus mit Speicher Optimierung

7E20v1A90

https://download.msi.com/bos_exe/mb/7E20v1A9.zip

Beschreibung:
- Optimized memory overclocking adjustment function. - Updated security settings.

Hab ich direkt drauf gezogen. Die normalen Settings für tWTR / tWRRD funktionieren wieder.



Mal schauen ob es nun wieder normal läuft.

 

[amd_man_bavarian]

Ich muß leider differentieren : Das gleichzusetzende tCWL 40 Profil (tWRRD 70/50) läuft nicht (also doch nicht völlig normal) was dann gesetzt werden muß hab ich nicht getestet , da es ja mit dem Üblichen 38 (68/48) läuft.

Zum Thema Frame :



Kann bisher keine Probleme Feststellen , auch mit dem Unify nicht. 2,5B unter 45 Sekunden mit 200W ist auch nice.

Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E20 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E20 with an Intel Core Ultra 7 265KF processor.

browser.geekbench.com

So wie es aussieht scheint das 1A90 Bios zu funktionieren.
Ich musste das UV für TM5 und Y-Cruncher etwas reduzieren, ist aber dennoch nice. Fürs daily kann ich noch ein Bissi runter mit den Spannungen.

Kann man erstmal lassen. Die 270K Niete ist direkt schon verkauft.

 

[C_Peter_S]

Nach ein paar Monaten komplett Land-unter in der Arbeit, hab ich mich die letzten paar Nächte wieder um mein Arrow Lake Projekt gekümmert.
Zuerst hab ich auf das OCF ein neues Bios geflasht (3.12-TL04). Aber das hat mein Problem, nämlich dass ich die Mühle nicht stabil bekommen hab, nicht gelöst. Ich hab dann alles Schritt-um-Schritt wieder auf Auto zurückgesetzt, bis zu dem Punkt, wo es (anscheinend) stabil lief.
Ich hatte die tertiären RAM-Timings von @amd_man_bavarian alle abgetippt - nur kommt mein System offenbar nicht mit tRDRD_sg = 16 zurecht.

Also (und ich schreibe das hier auch als Erinnerung für mich selbst) hab ich danach dann die ganze Prozedur noch einmal vom Stande Null durchgezogen:
- XMP laden
NGU/D2D: 34/34
tREFI: 65535 -> testen
- tCCD_L_WR: 30
tWRPDEN: 77
tWRPRE: 78
tWRWR_sg: 30 -> testen
- tCWL: 38
tRRD_L: 12
tRTP: 15
tWRWR_sg: 68
tWRWR_dg: 48 -> testen
- tRTP: 15 -> testen
- tRTP: 12 -> testen
- RAM main timings anziehen
38-48-48-48-62 ist gleich ausgestiegen
38-49-49-49-62 sieht gut aus
Kahru und Cinebench R23 waren damit schon OK, aber Prime95 ist noch ausgestiegen.
Ich hab dann wieder alles schrittweise zurückgenommen und so mitbekommen, dass D2D auf 34 nicht sauber läuft.
Deswegen hab ich dann VnnAON vom Default 850mV auf 860mV hochgezogen. Jetzt sieht es gut aus.
Danach hab ich noch die E- und die P-cores um jeweils zwei Stufen hochgedreht, die maximale Junction Temperatur auf 88° gedrosselt.
Und jetzt laufen schon seit ein paar Stunden Stabilitätstests. Kahru, Prime95, CoreCycler.
Bei meiner FPGA-Synthese bin ich mittlerweise wieder bei 1:20. Der beste Wert (bei instabilem Rechner) war 1:17. Mal sehen, ob ich da wieder hinkomme. Mit dem Hauptrechner mit i7-14700K komme ich mit einem ähnlichen OC auf 1:27. Ein bischen was wird mit dem Arrow Lake schon noch gehen. Die nächsten Wochen arbeite ich an einem größeren FPGA-Projekt. Vielleicht wird der Laufzeit-Unterschied zwischen den Rechnern dann größer.

Jedenfall will ich mich nochmal ausdrücklich bei @amd_man_bavarian für den Support bedanken. AMD-Man supports Intel...

VG
Peter

 

[UdoG]

Für was ist eigentlich dieser Wert in HWInfo? Limitiert hier irgendwas oder kann man das ignorieren? Hatte nichts am Laufen, nur Windows gestartet.

 

[amd_man_bavarian]

GT ist ja die integrierte Grafik die sich mit startet und auf den zugewiesenen Speicher zugreift und auch mitläuft wenn sie nicht direkt angesteuert wird und ggf ins Tkt Limit kommt.
Bei der Leistungsgrenze wird zum Beispiel auch angezeigt wenn du dein Temperatur limit / tjMax auf 80°C setzt um wieviel % deine CPU dedrosselt wird um diese tjMax zu halten.
Ich habe in PL4 von329W gesetzt und es kann sein das die CPU da mal kurz in die richtung gepeakt hat :




@C_Peter_S :freut mich daß es so super funktioniert. tRDRD_sg war ein Punkt den ich zu dem Zeitpunkt noch auf der agenda hatte @Veii hatte mir bei meinen ersten schritten schon erklärt das manche cpus da 18 oder gar mehr brauchen , das ist dann aber nicht mehr zu sprache gekommen. Manche CPUs kommen auch nicht mit tRTP von nicht 12 zurecht ... das hatte ich ja zumindest erwähnt.
Dein Aida schaut schon sehr gut aus.
Prime ist nicht unbedingt mein Favorit wenn es um Ram test geht. Da kann man eher Y-cruncher oder TM5 nehmen. Ein wichtiges Testelement nicht vergessen : die täglichen anwendungen und hier speziell Gaming. Ich hatte schon setups die sind 8 Stunden durch Karhu gegangen und auch durch TM5 und im game sind sie abgeschmiert.

Du kannst , wenn es instabilitäten gibt noch schauen daß du deine Vcc Spannungen dezent anhebst. VccClk kann man in 0,25V Schritten so auf 1,1V setzen und VccIog so an die 1,35V dann sollte es keine Probleme mehr geben. Dein Grundgerüst ist ja schon mal sehr gut. Mit Deaktivierung von Intel Virtualisierung und ein Paar Hintergundprozessen wärst du sicher im 63ns Bereich.

 

[amd_man_bavarian]

Das neue Bios Funktioniert schon deutlich besser als das vorherige Bios. Ich vermute das 1A82 war ein Beta Bios , auch wenn MSI angeblich keine Beta Bios merh veröffentlicht...



Für W11 garnicht so schlecht.

 

[Schrotti]

Ich hab erstmal nur die CPU getauscht und ein neues UEFI von heute geflasht (Version 31.03).

Meiner ist auch vom Käsekönig (V552G522).

 

[qwertz11]

Kaltstart auf dem Asus gaming- E gestaltet sich noch etwas klemmig-ansonsten sehr zufrieden;auch mit 4 sticks/96 gb/7800.Daily driver,150w long 270w short.

 

[zog88]

4 Riegel auf 7800MT/s ist ein ganz schöner Hammer. Da ist die IMC wirklich nochmal deutlich besser geworden.
Ebenso ~10k Punkte im CB26. Sehr ordentliche Leistung. Da ist der "Vorgänger" Raptor Lake 14700K doch deutlich abgeschlagen obwohl SMT vorhanden ist.

 

[qwertz11]

In der Tat,startet auch mit 8200,musst dann aber mit den Spannungen in unangenehmere Bereiche;lohnt nicht wirklich.Die Riegel liefen auf nem z790/14900k mit Ach u.Krach 7000...also ja,
hat sich was getan.
Am Ende nochmal ein bischen an den E-Cores gefeilt und so kommt man nach kurzer Zeit zu einem ansprechenden Resultat mit vertretbaren Spannungen.

 

[amd_man_bavarian]

1851 BCF ist heute eingetroffen. Werde ihn eventuell mal am WE testen. Wenn es nicht gut funktioniert waren es zusammen inklusive Paste und Versand gerade mal 8,5€ . Das ist verschmerzbar ^^.
Die 9000 Funktionieren mit TG Frame wie gehabt.



Auf jeden fall mal ne nette Verpackung im gegensatz zum Karton bei LGA 1700 .

Daily running system kein Bench System ...

 

[Filzlaus79]

Falls von Interesse: Batch: L548F736 gekauft am Mittwoch bei :

https://www.alza.de/intel-core-ultra-7-270k-plus-d13268268.htm?evt=ac&pos=1&sqid=Algolia_9d52df14b1b87820f7b65b96232d7f12

Mittwoch bestellt und Freitag geliefert.

 

[amd_man_bavarian]

Falls von Interesse: Batch: L548F736 gekauft am Mittwoch bei :

https://www.alza.de/intel-core-ultra-7-270k-plus-d13268268.htm?evt=ac&pos=1&sqid=Algolia_9d52df14b1b87820f7b65b96232d7f12

Mittwoch bestellt und Freitag geliefert.

Auch schon verbaut? Ergebnisse ?

 

[amd_man_bavarian]

Ich habe heute mal den Thermalright BCF montiert. Bisher kann ich keinen Unterschied zum TG Frame feststellen. Auch mit dem Thermalright kann ich zwar 9200MT/s g2 Booten , bekomme aber bei AIDA nen freezer bzw Reboot. Temperaturtechnisch gibt es sich bei verwendung der TG Duronaut nicht. Optisch schaut der Thermalright frame auf der unterseite etwas anders gestaltet aus , als der TG frame. Auch der thermalright BCF lässt sich problemlos mit den originalen Sockelschrauben montieren.



Der Thermalright BCF schaut optisch moderner aus ähnelt aber sehr dem LGA 1700 BCF. So wie ich es gesehen habe gibt es den BCF bei 1851 aber nur in schwarz.