Intel Nova Lake: Start vermutlich später 2026 und mit 8.000 MT/s

[Holzmann]

UNd wird es auch immer bleiben.

Mit dem Status haben sich die Spieler längst arrangiert und warten längst auf SC 2

 

[Holt]

Aber meine Befürchtung ist das die Topmodelle so teuer ausfallen werden, das sie für die meisten Leute einfach zu teuer sein werden.

Naja, die aktuellen, günstigen Preise von Arrow Lake werden wir bei große Nova Lake mit 2 CPU Tiles nicht sehen, da dürften eher die Modelle mit einem CPU Tile in diese Richtung gehen. Aber mehr als so 1000USD Listenpreis (was der Handel in Deutschland dann daraus macht, hängt ja davon ab wie lange nach Erscheinen man kauft), würde ich auch für das Spitzenmodell nicht erwarten, denn dies würde die Preisspanne der Mainstream Plattformen sprengen. Aber wer weiß was noch alles passiert bis die CPUs auf den Markt kommen, der Orange hat ja ständig neue, negative Überraschungen bereit. China hat auch gerade einen großen Teil seines östlichen Luftraums für 40 Tage gesperrt. April und Oktober sind die Monate in denen das Wetter am ruhigsten ist und die sich daher für eine großangelegte Überquerung der Straße von Taiwan anbieten.

Naja ich kann nicht beim 9800x3d über die 8 Kerne meckern und dann beim 465k sagen super, reicht doch aus. Ich behalte meine CPUs immer ziemlich lange und hätte dann dieses Mal schon gerne 12 (P)Kerne.

Wenn man aktuell eine 9800X3D hat und behauptet seine CPU ziemlich lange zu behalten, dann dürfte die nächste Generation einem doch egal sein. Wenn man von einer Generation auf den direkten Nachfolger wechselt, dann behält man seine CPUs nicht ziemlich lange.

 

[Nighteye]

Wenn man aktuell eine 9800X3D hat und behauptet seine CPU ziemlich lange zu behalten, dann dürfte die nächste Generation einem doch egal sein. Wenn man von einer Generation auf den direkten Nachfolger wechselt, dann behält man seine CPUs nicht ziemlich lange.

Exakt.
Wenn der Zen 6 X3D raus kommt ist mein 5800X3D auch schon 5 Jahre alt. (Und das Mainboard fast 10)
Ich vermute Zen 6 X3D werd ich auch nicht kaufen, daher wirds für meinen 5800X3D wohl noch ein paar Jahre mehr werden.
Es sei denn, Nova Lake wird Ultra gut. (Schnell und Effizient in Star Citizen) Hab da Speziell den i7 im Sinn.

 

[Gurkengraeber]

Na 14 P Cores wären doch ideal, dann ist der i7 auch meine Wahl.

 

[RealMax123]

Na 14 P Cores wären doch ideal, dann ist der i7 auch meine Wahl.

Core Ultra heisst es jetzt, evtl. auch noch Core ohne Zusatz für Neuaulagen von alten Modellen. Wird bis jetzt aber nur bei Mobile und nicht bei Desktop praktiziert.

Aber Core i ist überall Geschichte.

Ich würde den Sweet Spot bei 10 P-Kernen oder 12 P-Kernen sehen, weil das wären mehr als die 8 P-Kerne die man bei Arrow-Lake Refresh bekommen kann, aber da würde ich mir trotzdem noch attraktive Preise erwarten.

Naja, die aktuellen, günstigen Preise von Arrow Lake werden wir bei große Nova Lake mit 2 CPU Tiles nicht sehen, da dürften eher die Modelle mit einem CPU Tile in diese Richtung gehen. Aber mehr als so 1000USD Listenpreis (was der Handel in Deutschland dann daraus macht, hängt ja davon ab wie lange nach Erscheinen man kauft), würde ich auch für das Spitzenmodell nicht erwarten, denn dies würde die Preisspanne der Mainstream Plattformen sprengen.

Es gab aber schon früher deutlich teurere Modelle auf den Mainstream-Markt.

Ich denke das es bei Nova Lake und Sockel 1954 eine ähnliche Produkt-Politik geben wird wie damals zu Zeiten von Sockel 1151 und 2066, nur das diesmal eben beide Varianten in den Sockel 1954 passen.

Aber die Preise der Varianten mit 14 P-Kernen und 16 P-Kernen dürften wohl ähnlich sein wie bei Sockel 2066 CPUs damals.

Leistungsmässig werden natürlich auch die Varianten mit 6P-Kernen und 8P-Kernen für fast alle normalen Anwendungsfälle ausreichen, aber die werden sich dann leistungsmässig wohl kaum von den Arrow Lake (Plus) Modellen unterscheiden, und es lohnt sich dafür dann wohl kaum auf Nova Lake zu warten sondern kann sich auch jetzt genauso einen Arrow Lake (Plus) für Sockel 1851 holen.

 

[Latiose]

Ja der Core ultra 7 dürfte denke ich mal interessant werden und der drunter ist etwas besser als der 265k ,sofern der allcore Takt passt. Wenn sich nix ändern wird ,wird dieser sich nicht von der aktuellen Generation abheben können. Wenn allerdings dank noch mehr Kerne der Takt weiter runder gehen wird ,sehe ich da nicht mehr MC Leistung.
Das heißt für mich da ich nicht von mehr als 24 Kernen profitiere weiß ich nicht wie ich mich für die Zukunft entscheiden werde. Das Problem ist mehr Kerne brauchen mehr Strom. Mehr Strom erzeugt mehr Abwärme. Mehr Abwärme kann Luftkühlung nicht abführen. Also ich sehe schon die ganzen probleme kommen. Das es am Ende wohl nicht mehr Leistung sein wird. Die e Kerne werden mit nur 4,6 GHz weiterhin zu wenig Takt haben. Die P Kerne werden beim allcore Takt nur wenig zulegen können was zu mehr Abwärme führt. Ergo die 5,2 GHz sind wohl bei mehr Kerne am Ende. Ob die e Kerne schon so stark sind um alleine die Anwendung zu betreiben kann ich jedoch nicht sagen.
Ich darf also nicht viel erwarten bei nur 250 Watt mit Luftkühlung. Hier ist Sackgasse angesagt. Muss mich echt mal von Luftkühlung verabschieden leider.

Villeicht gibt es ja eine abgespeckte zwischen CPU mit 16p Kernen und 8 e Kernen oder 16p und 16 e Kernen oder 16p und 24 e Kernen.
Und bei 14p dann mit 16 e Kernen oder 14p mit 12 oder 8 e Kernen. Das würde mir schon ausreichen um mehr Leistung zu haben. Aber Zwangweise ist dann bei 5,1 oder 5,2 GHz dann bei den p Kernen dann Schluss oder Intel schafft es mehr Takt zu liefern als ich geschrieben hatte. Dann würde der 9950x alt aussehen und die Leistung übertreffen sodass dieser mit mindestens 5,2 GHz oder so ähnlich kommen müsste um mitzuhalten zu können. Wie auch immer ,es wird eine spannende Sache. Für mich wird das auch gut. Spannend wird es also sein wie ich mich Zukunft entscheiden werde. 24 Kerne sind aber für eine Leistungssteigerung schon wichtig für mich. Ich bräuchte halt homogene Sache. Aber es kommt drauf an wie hoch am Ende die e Kerne Takten werden. Das entscheidet auch über die rohleistung am Ende.

 

[Nighteye]

Wichtig ist wie viel der BLCK bei Gaming bringt.
Wenn 30%, könnte Nova mit Zen 6 X3D gleichziehen. Dann entscheidet nur noch Mainboard & CPU Preis. Gut für uns Kunden.
Ein riesen Vorteil bei X3D war ja, das man auch günstigeren 5600er Ram nehmen konnte. Bei Intel hatte der schnellere Ram immer sehr viel mehr Einfluss.
Das gesamtpacket von Nova kann man noch nicht einschätzen. Mainboards werden bestimmt teuer. Ram wird evtl auch wieder wichtiger als bei AMD = Teurer.
Wenn die CPU,s dann auch Teuer sind, wirds schwer für Intel.

 

[MS1988]

Joa man wird sehen wie der zusätzliche Cache bei Nova auf dem RAM auswirkt.
Ob man dann wirklich viel von 8000+ hat oder es auch Module mit weniger Takt, aber geringeren latenzen es auch tuen. Es wird spannend.

 

[Holt]

Core Ultra heisst es jetzt, evtl. auch noch Core ohne Zusatz für Neuaulagen von alten Modellen.

Also davon das es nebenbei noch Modelle mit alter Technik wie den Arrow Lake CPU Tile geben wird, gibt es überhaupt keine Gerüchte und es wäre auch ungewöhnlich für Intel. Es gibt ja auch keine S.1851 CPUs mit Raptor Lake Chips. Es gab einzige Raptor Lake (Refresh) Modelle mit Die die schon für Alder Lake genutzt wurden, aber die hatten alle die gleiche Fertigung in Intel 7 und den gleichen Sockel.

Aber Core i ist überall Geschichte.

Nein, siehe den Core i5 110::

Intel Core i5-110: Altes Namensschema und Technik feiern ein Comeback - Hardwareluxx

Intel Core i5-110: Altes Namensschema und alte Technik feiern ein Comeback.

www.hardwareluxx.de

Es gab aber schon früher deutlich teurere Modelle auf den Mainstream-Markt.

Das waren dann aber Extreme Edition wie der i9-9980XE oder i9-10980XE Extreme Edition und dies waren HEDT und damit nicht für den Mainstream Markt, sondern den großen Sockel.

Ich denke das es bei Nova Lake und Sockel 1954 eine ähnliche Produkt-Politik geben wird wie damals zu Zeiten von Sockel 1151 und 2066, nur das diesmal eben beide Varianten in den Sockel 1954 passen.

Dann wäre es aber nicht wie damals, wo die Kaby Lake-X dann eigentlich eine Mainstream S. 1151 CPUs waren, die aber auf für den HEDT Sockel 2066 gebracht wurden, auch wenn sie vom dem nur 2 RAM Channel und 16 PCIe Lanes nutzen konnten. Dies wäre praktisch das Gegenteil davon HEDT CPUs und Mainstream CPU auf einem gemeinsamen Sockel zu bringen. Außerdem gibt es ja noch die Xeon X600 Reihe für Workstations und die Spitzenmodelle sind auch Unlocked, dürften also wie die Vorgänger auch den HEDT Bereich abdecken.

Leistungsmässig werden natürlich auch die Varianten mit 6P-Kernen und 8P-Kernen für fast alle normalen Anwendungsfälle ausreichen, aber die werden sich dann leistungsmässig wohl kaum von den Arrow Lake (Plus) Modellen unterscheiden

Jeder muss selbst wissen was für seine Anwendungsfälle reicht. Aber Nova Lake soll bzgl.. der Architekturen ein großes Update werden:

Dazu kommt die neue Fertigung, Gerüchte berichten von TSMC N2P, was ich aber zeitlich für unwahrscheinlich halte, da es ja noch nicht einmal ein Produkt aus der normalen N2 Fertigung zu kaufen gibt und bis dann die P Varianten des Prozesses fertig ist, dauert es meist grob ein Jahr. Da der erste Chip aus TSMCs N2 Fertigung wohl der SoC fürs nächste Apple iPhone sein wird, welches im September auf den Markt kommen soll, wäre es unmöglich für Nova Lake noch dieses Jahr mit CPU Tile aus der N2P Fertigung zu erscheinen. Außerdem läuft Intels eigene 18A Fertigung ja offenbar gut, bei Panther Lake werden bis zu 5,1GHz erreicht und die ersten Panther Lake CPUs erschienen Ende 2025. Damit wäre es realistisch Ende 2026 Nova Lake CPU Tiles aus der Intel 18A-P Varianten (auch hier ist die P Variante die Variante für höhere Taktraten) Ende 2026 auf den Markt kommt und deutlich über 5GHz erreichen wird. Es macht also mehr Sinn anzunehmen, dass Intel die CPU Tiles für Nova Lake selbst fertigen wird.

 

[Schmufix]

Es macht also mehr Sinn anzunehmen, dass Intel die CPU Tiles für Nova Lake selbst fertigen wird.

Intel hat bereits gesagt das die bei TSMC in 2nm gefertigt werden, gleiches gilt für den iGPU Tile. Nur den Base Tile Controller will intel selbst fertigen.

 

[Holt]

Intel hat bereits gesagt das die bei TSMC in 2nm gefertigt werden

Wo ist ein Beleg für diese Aussage von Intel? Google liefert mir dazu kein Ergebnis, nur zu Leaks und Gerüchten, was keine offiziellen Aussagen von Intel sind und nicht mit solchen verwechselt werden sollte. Dazu wäre dann die Frage welcher Prozess genau, N2, oder N2P? Es gibt von TSMC eine ganze Menge Varianten der jeweiligen Prozesse und N2 wäre zum Jahresende machbar und für eine iGPU auch sinnvoll, für ein CPU Tile für den Desktop aber suboptimal, da dies nicht die Variante für hohe Taktraten ist. Das ist die P Variante, also z.B. dann N2P und für höchste Taktraten dann die X Variante, wie z.B. N4X, wie sie AMD derzeit für die CPU Chiplets mit klassischen Zen5 Kernen u.a. in den Desktop RYZEN nutzt und für ihre Zen4 Vorgänger war es N5X. Die Chiplets mit den kompakten Zen5c Kernen für die EPYC werden hingegen in TSMC N4 (ohne Zusatz) gefertigt, die haben ja auch nicht so hohe Taktraten.

Davon abgesehen das N2 für iGPUs Sinn machen würde, gilt dies vor allem für große iGPUs, wie sie einige Varianten von Panther Lake haben, wo diese iGPUs dann in N3 bei TSMC gefertigt werden. Die kleinen iGPUs werden aber bei Intel in Intel 3 gefertigt und da die Desktop CPUs immer nur die kleinen iGPUs bekommen, wäre auch hier eine Fertigung der iGPU in Intel 3 zu vermuten, vielleicht wird sogar das gleiche Tile wie für Panther Lake verwendet.

 

[Schmufix]

Wo ist ein Beleg für diese Aussage von Intel? Google liefert mir dazu kein Ergebnis, nur zu Leaks und Gerüchten, was keine offiziellen Aussagen von Intel sind und nicht mit solchen verwechselt werden sollte. Dazu wäre dann die Frage welcher Prozess genau, N2, oder N2P?

N2p, die news bzw das Gerücht ist aber auch schon 1 Jahr alt. Guggstu hier.

 

[Holt]

N2p, die news bzw das Gerücht ist aber auch schon 1 Jahr alt.

Es ist kein Gerücht und keine News und da steht, dass TSMC die Massenprodukt in N2 im der zweiten Jahreshälfte 2025 beginnen will, was aber offenbar nicht passiert ist, da es sonst schon Produkte damit auf dem Markt geben würden. Offenbar hat sich dies also verzögert, TSMC hatte schon mit einem N3 Prozess massive Probleme die am Ende zu gut einem Jahr Verzögerung geführt haben, weshalb NVidia bei N4 geblieben ist. Wäre es nach Plan gelaufen, wäre N2P für das Compute Tile von Nova Lakes ja auch realistisch gewesen, so ist es das aber nicht und Intel 18A-P die wahrscheinlichere Wahl, zumal Intel 18A ja schon seit Ende 2025 Panther Lake CPU Tiles aussspuckt.

Man sollte nicht vergessen, dass es auch bei TSMC (und GF und Samsung) damals bei den 20nm Prozessen massive Probleme und Verzögerungen gab. Dies waren die Prozesse mit denen FinFET eingeführt werden musste, weil die Strukturen für normale FET Transistoren zu klein wurden und während Intel mit seinem 22nm Prozess FinFET planmäßig eingeführt und dann schon 14nm CPUs verkauft hat, hingen AMD und NVidia damals lange bei 28nm fest. GF hat es dann gar nicht hinbekommen und Samsungs 14nm Prozess lizenziert. Für die Prozesse der "2nm" Klasse ist nun aber Gate-All-Around (GAA) nötig, was Intel mit 18A eingeführt hat und dazu auch gleich noch die Backside Power Delivery. Samsung hat GAA schon bei seinem SF3 Prozess eingeführt und hatte damit massive Probleme. Inzwischen wird aber der Exynos 2600 in der Galaxy S26 Reihe verbaut und der ist in SF2 (mit GAA) hergestellt, es gibt also auch schon ein Produkt mit Chips aus Samsungs SF2 Fertigung zu kaufen. Wo ist ein Produkt mit einem Chip aus TSMCs N2 Fertigung?

Normalerweise ist Apple eben der ersten Kunde für einen neuen Prozess von TSMC und dies soll auch bei N2 der Fall sein, aber das nächste iPhone wird im erst September erwartet und auch Intel ist traditionell ein Kunden von TSMC. Da ist es kein Wunder, wenn sie vor einem Jahr, als der Artikel geschrieben wurde, sich auch Wafer aus dem N2 Prozess gesichert haben, z.B. für ihre Grakas. Oder eben auch für Nova Lake, aber Intels Politik nach den negativen Erfahrungen mit ihrem 10nm Prozess ist inzwischen eben, dass sie bzgl. der Foundry flexibel sind und die beste Fertigung für das Produkt nehmen werden, egal sie die bei der eigenen Foundry oder extern finden. Derzeit sieht es sehr danach aus, dass der eigene 18A-P Prozess diese Anforderung erfüllt.

Denn wenn das erste Produkt aus der N2 Fertigung erst im September erwartet wird, wobei wir erst noch abwarten müssen ob es dann auch dabei bleibt, dann ist es unmöglich das zum Jahresende ein Produkt aus der N2P Variante des Prozesses kommen wird. TSMC muss dann erstmal die Probleme mit dem Prozess in den Griff bekommen und dann dauert es normalerweise gut ein Jahr bis man den zum N2P für hohe Taktraten optimiert hat.

 

[Schmufix]

Es ist kein Gerücht und keine News und da steht, dass TSMC die Massenprodukt in N2 im der zweiten Jahreshälfte 2025 beginnen will, was aber offenbar nicht passiert ist, da es sonst schon Produkte damit auf dem Markt geben würden. Offenbar hat sich dies also verzögert, TSMC hatte schon mit einem N3 Prozess massive Probleme die am Ende zu gut einem Jahr Verzögerung geführt haben, weshalb NVidia bei N4 geblieben ist. Wäre es nach Plan gelaufen, wäre N2P für das Compute Tile von Nova Lakes ja auch realistisch gewesen, so ist es das aber nicht und Intel 18A-P die wahrscheinlichere Wahl, zumal Intel 18A ja schon seit Ende 2025 Panther Lake CPU Tiles aussspuckt.

18A-P wird ja erst 2027 die Probleme lösen, wenn überhaupt. Für die High Performance CPUS deshalb N2P sonst steht man 2026 ohne ein konkurrenzfähiges Desktop Produkt da.
Panther Lake und Clearwater Forest sind weniger auf hohe Takte angewiesen.

 

[Holt]

18A-P wird ja erst 2027 die Probleme lösen, wenn überhaupt.

Wie kommst du darauf? In Intels Roadmap von vor einem Jahr, war 18A in 2025 und 18A-P für 2026 vorgesehen:

Vom Beginn der Massenprodukt bis zum Beginn des Verkaufs des Produktes kann man grob ein halbes Jahr rechnen und da Panther Lake Ende 2025 erschienen ist, also die Massenfertigung in 18A nicht oder zumindest nicht sehr stark verspätet gestartet sein kann, sollte 18A-P für Nova Lake gerade rechtzeitig kommen, denn auch bei Intel vergeht eben etwa ein Jahr bis ein Prozess für hohe Taktraten optimiert ist.

Für die High Performance CPUS deshalb N2P sonst steht man 2026 ohne ein konkurrenzfähiges Desktop Produkt da.

Hast du nicht gelesen oder nicht verstanden was ich dazu geschrieben hab? Wo ist das erste Produkt aus TSMCs N2 Prozess? Es gibt noch keines zu kaufen, allenfalls Wafer aus der Risk Produktion für Samples. Erst im September wird dies in Form des SoCs für Apples nächste iPhone Generation erwartet. Damit hat sich TSMCs N2 Prozess also verzögert, auch wenn die Medien darüber nichts schreiben, schon gar nicht die Medien aus Taiwan, die immer TSMC hypen, während sie Samsung und Intel schleichtreden. Aber es ist unmöglich, dass Ende 2026 eine CPU aus der N2P Fertigung auf den Markt kommt! TSMC hatte nämlich vor einem Jahr noch für 2025 die Massenfertigung von N2, N3P und N3X in seiner Roadmap stehen, demnach hätte also schon lange ein Produkt aus der N2 Fertigung auf dem Markt sein sollen, ist es aber nicht. Boardcom hat Ende Februar gerade angefangen die ersten Exemplare seiner AI Chips aus der N2 Fertigung für Fujitsus nächsten Supercomputer ausgeliefert, der 2027 erscheinen soll. Es scheinen also Samples statt als Massenware zu sein, da die Kunden erst in der zweiten Jahreshälfte beliefert werden sollen.

Bestenfalls fährt TSMC also jetzt gerade so langsam die N2 Fertigung hoch.

Panther Lake und Clearwater Forest sind weniger auf hohe Takte angewiesen.

Richtig, aber Panther Lake kommt schon auf bis zu 5,1GHz und ein Jahr später sollte bei einem neuen Prozess einiges mehr möglich sein, was dann eben zu dem 18A-P Prozess führt. Was den Takt angeht, sollte Intel mit 18A(-P) also vor TSMC mit seinem N2 bzw. N2P (der noch nicht bereit sein sollte, wenn die Massenfertigung in N2 gerade erst anläuft) liegen. Deshalb glaube ich, dass Intel eben den eigenen 18A-P Prozess für die CPU Tiles von Nova Lake nehmen wird und nicht den normalen N2 Prozess von TSMC und schon gar nicht N2P, wenn Nova Lake Ende 2026 kommen wird, woran Intel bis heute festhält.

 

[Schmufix]

Hast du nicht gelesen oder nicht verstanden was ich dazu geschrieben hab? Wo ist das erste Produkt aus TSMCs N2 Prozess? Es gibt noch keines zu kaufen, allenfalls Wafer aus der Risk Produktion für Samples. Erst im September wird dies in Form des SoCs für Apples nächste iPhone Generation erwartet. Damit hat sich TSMCs N2 Prozess also verzögert, auch wenn die Medien darüber nichts schreiben, schon gar nicht die Medien aus Taiwan, die immer TSMC hypen, während sie Samsung und Intel schleichtreden. Aber es ist unmöglich, dass Ende 2026 eine CPU aus der N2P Fertigung auf den Markt kommt! TSMC hatte nämlich vor einem Jahr noch für 2025.....

Holt was willst du uns verklickern, das Intels Fertigung jetzt schon besser ist als TSMC ? Warten wirs halt einfach mal ab, Ende des Jahres wird schon was kommen.

 

[Holt]

Holt was willst du uns verklickern, das Intels Fertigung jetzt schon besser ist als TSMC ?

So sieht es jedenfalls aus, wenn man die Fakten betrachtet. Wobei auch Samsung schon vor TSMC zu liegen scheint, da es ja auch schon ein Produkt aus deren SF2 Prozess zu kaufen gibt. Wie gut die einzelnen Prozesse bzgl. der Packungsdichte, Effizienz und Taktraten sind, kann man daraus natürlich noch nicht ableiten, denn außer das Intel 18A in Panther Lake schon für bis zu 5,1GHz (wenn auch vermutlich nur bei den Perlen) gut ist, wissen wir darüber noch nichts. Aber was den Zeitplan angeht, hat Intel als erster Produkte mit Chips aus einem Prozess mit GAA (und sogar Backside Power Delivery, was TSMC ursprünglich für N2P vorgesehen hatte und dann auf 16A verschoben hat) auf den Markt gebracht. Samsung war zweiter und TSMC ist noch nicht so weit.

Man sollte aber neben diesen Eigenschaften von Prozessen nicht vergessen, dass für die Kunden einer Foundry noch andere Kriterien gibt, wie die Verfügbarkeit von 3rd Party IP. Also fertige Libraries mit Design für Dinge wie Arm Kerne, RAM und PCIe Controller etc., die Chipdesigner zukaufen können, statt sie selbst entwickeln zu müssen, was viel Zeit bei der Entwicklung spart. Da ist TSMC sehr gut aufgestellt und Intel, die ja erst seit kurzer Zeit ihre Foundry für fremde Hersteller geöffnet haben, sehr wahrscheinlich noch klar im Nachteil, da sie solche IPs wohl vor allem selbst bereitstellen müssen, denn es dürfte noch wenige 3rd Party geben die diese für Intels Prozesse entwickelt haben.

Warten wirs halt einfach mal ab, Ende des Jahres wird schon was kommen.

Eben, warten wir es ab, aber Gerüchte von vor einem Jahr würde ich nicht allzu ernst nehmen und schon gar nicht mit offiziellen Ankündigungen gleichsetzen.

Spannender wird was AMD mit den Zen 6 RYZEN machen wird. Die sollen ja gerüchteweise auch in N2P gefertigt werden und werden Anfang 2027 erwartet. In einem Thread hier bei HL meinte kürzlich jemand, er fürchte die werden sich bis September 2027 verzögern, wozu Google aber nichts brauchbares geliefert hat. Ich vermute sowieso, dass AMD deren CPU Chiplets in N3X fertigen wird. Lisa hat zwar einen Wafer mit Zen6 Chiplets in die Kamera gehalten, aber dies dürften die Chiplets mit den kompakten Zen 6c Kernen sein, die ja mit Clearwater Forest konkurrieren und ebenfalls keine hohen Taktraten erreichen. Dies würde zu dem passen, was aktuell gemacht wird, die Zen 5c Chiplets für EYPC CPUs werden ja aktuell auch in N3E gefertigt und die Chiplets mit den klassischen Zen 5 Kernen in N4X, dem Prozess für höchste Taktraten, da die ja auch im Desktop gebraucht werden.

Aber wir werden sehen, vielleicht hat TSMC es auch geschafft parallel an den Problemen mit N2 zu arbeiten und zugleich den Prozess zur N2P Variante weiter zu entwickeln und damit N2P rechtzeitig in die Massenfertigung zu bringen. Das wäre eine Leistung vor der man dann den Hut ziehen müsste. Aber ich glaube eher, das Nova Lake auf Intel 18A-P setzen wird und AMD für die Desktop Zen 6 RYZEN auf N3X.

 

[Nighteye]

Laut Aktueller PCGH News sieht Nova Lake wohl so aus:

Mit nur 8 P Kernen beim Core Ultra 7 etwas mau. Quasi Kernmäßig mit 285K/13900K zu vergleichen, + die 4 beim Zocken irrelevanten LPE Cores, da wird halt nur der bLLC Cache eine Neuerung.
Der "kleinere" Core Ultra 9 mit 16P Kernen ist wirklich viel interessanter für Zocker, aber den wird Intel sich wohl gut bezahlen lassen wollen.
Schade. Für mich steht und fällt die Entscheidung Pro Nova Lake dann mit dem Preis des Core Ultra 9.
Weil ich hab 3 Benchs vom 13900K und 14900K und 285K in Star Citizen von Raff. Die sind da alle zu 100% ausgelastet. Nur der Core Ultra 9 bringt da mehr Reserven.
Der AMD 16 Kerner (9950X3D) ist da komischerweise aber nur zu 60% an den gleichen stellen ausgelastet.
Also wäre ein AMD 16 Kerner besser als die Core Ultra 7 was die Reserven in die Breite angeht.

 

[DDbom]

Ich bin eher auf die neuen Boards gespannt. Wenn die CPU unter 700liegt wird es bei mir ein X9, ausser der verkackt es völlig

 

[Holt]

Ich bin eher auf die neuen Boards gespannt.

Die Gerüchte sprachen immer von DDR6 und natürlich DDR5, genau wie es bei S.1700 mit DDR5 und DDR4 war, aber derzeit ist meines Wissens nicht einmal die finale DDR6 Spezifikation erschienen. Dann sollen alle 24 PCIe Lanes von der CPU PCIe 5.0 sein und auch 8 oder 12 der PCIe Lanes der Z990 sowie dessen Anbindung sollen auf PCIe 5.0 gebracht worden sein. Manche Gerüchte wollen auch wissen, dass die CPUs von TB4 auf TB5 wechseln.

Wenn Dich allerdings mehr interessiert welche Farben und Designs die Mainboards haben werden, dann brauchst Du da noch mehr Geduld, weil Gerüchte darüber immer sehr knapp sind.

Wenn die CPU unter 700liegt wird es bei mir ein X9, ausser der verkackt es völlig

Dafür könnte man vermutlich den kleinen der beiden Ultra 9X bekommen, also den der nach neusten Gerüchten 44 Kerne (16+24+4) und bLLC hat. Zumindest wenn der Aufschlag des Handels nicht allzu groß ausfällt, womit am Anfang zu rechnen ist, wenn die Reviews positiv ausfallen. Das Spitzenmodell mit 52 Kernen dürfte aber teurer sein, ich vermute da wird der US Listenpreis von Intel nicht weit unter 1000 USD landen und damit könnte der Preis im deutschen Handel auch nach der Anfangs üblichen Übertreibung dann knapp vierstellig ausfallen.

 

[Niko199112]

Intel Core Ultra 400: Nova Lake-S setzt auf Xe3 und Xe3P

Intels Next-Gen-Desktop-CPUs der Serie Core Ultra 400 alias "Nova Lake-S" sollen sowohl über Xe3 als auch Xe3P als integrierte GPU verfügen.

www.pcgameshardware.de

 

[RealMax123]

Star Citizen ist kein Game, das ist ne Diagnose.

Ich kann zu den Spiel nicht viel sagen, hab es selbst nicht ausprobiert, und kenne auch in meinem direkten Umfeld niemanden der es zockt. Aber nicht weil es schlecht wäre, sondern weil eben Weltraum abseits von Star Wars und Star Trek eher Special Interest ist.

Das CPU-lastigste Mainstream-Game das ich kenne dürfte Cities: Skylines II sein?

Gibts da ähnliche Erfahrungen mit der Nutzung der E-Kerne?

 

[Holt]

Intel Core Ultra 400: Nova Lake-S setzt auf Xe3 und Xe3P

Intels Next-Gen-Desktop-CPUs der Serie Core Ultra 400 alias "Nova Lake-S" sollen sowohl über Xe3 als auch Xe3P als integrierte GPU verfügen.

www.pcgameshardware.de

Alles nur Gerüchte die als Wahrheiten dargestellt werden, wie z.B.

Im Desktop-PC lässt Intel auf Core Ultra 200 alias "Arrow Lake" und das im März erschienene "Arrow Lake Refresh" im kommenden Jahr die Core Ultra 400 alias "Nova Lake" folgen

Die letzte offizielle Aussage von Intel ist, dass Nova Lake noch 2026 erscheint, wenn auch vielleicht nur die Topmodelle, wie es auch bei den vergangenen Neuvorstellungen üblich war. Da kamen auch immer zuerst die K Modelle auf den Markt und die anderen erst später.

During its Q4 2025 earnings call, Intel CEO Lip-Bu Tan confirmed that its next-generation “Nova Lake” processors would launch this year. In late 2026

Das war Ende Januar und Investoren zu belügen wäre nicht zu empfehlen, da die (großen) Aktionäre den Aufsichtsrat besetzen und der bestellt die Geschäftsführung.

während einige wenige Topmodelle auf Xe3P mit bis zu 12 Xe-Cores setzen könnten.

Sicher nicht im Desktop, da hat Intel noch nie große iGPUs verbaut, aber Nova Lake wird auch als mobile Plattform kommen. Das macht auch Sinn, da man im Desktop die iGPU nur für Windows und Multimedia braucht, wer ernsthaft Gaming betreiben will, wird auch eine Graka verbauen und gegen die haben iGPUs keine Chance. Schon weil sie viel mehr Power ziehen können und RAM Interfaces mit deutlich mehr Bandbreite besitzen.

 

[Niko199112]

Intel: Nova-Lake-CPUs mit verbesserter Sockelbefestigung?

Laut einem Leak soll Intel für die kommende Nova-Lake-Plattform optional einen verbesserten Sockelbefestigungsmechanismus namens 2L-ILM planen.

www.pcgameshardware.de