First of all: Ich bin kein Fan von WoTs, ich bin kein Fan von Quotewars, und ich leben im Internet eigentlich nach der Maxime "Wer sich rechtfertigt, klagt sich an" und "opfere keine Zeit für etwas das dir keinen Spaß macht (dazu später mehr)", aber ich halte ziemlich viel von dir hier, daher mach ich dieses Mal ne Ausnahme, bin danach aber auch aus dieser Diskussion raus, denke ich.
Ich fnag mal von unten an, weil das am einfachsten ist:
"Shit in" ist also keine Bewertung deinerseits? Was ist es dann?
Mit Shit in habe ich den KI-Crap der gepostet worden ist bezeichnet. Bei dieser Bewertung ist es mir egal ob das zufälligerweise zum Ziel führte, denn das ists: Zufall.
Mit Shit out bezeichnete ich meine und die Reaktion anderer dazu.
Mit dem "Das" in "Das habe ich nicht bewertet" bezog ich mich auf die Reaktion der Leute - jeder darf reagieren wie er will. Den Ursprünglichen Post meinte ich mit Shit. Und warum ich das so bewerte schrub ich ja schon.
Wo genau ist dein Widerwillen? Das seitenlange KI-Antworten hier kommentarlos gepostet werden? Da bin ich bei dir. Das habe ich ja sogar selber geschrieben.
Dies
Bei dem letzten Post wurde aber nicht nur eine KI-Antwort gepostet, sondern es wurden KI-Auszüge gepostet inkl. dem Hinweiß, das damit das Problem gelöst wurde. In den KI-Antworten steht nebenbei EXAKT was gemacht werden soll. Wenn du das also auch noch verstehst, wo ist dann überhaupt das Problem?
Steht da irgendwas was ultimativ gefährlich wäre? Ist daran irgendwas falsch? Achso... du hast es ja nichtmal gelesen.
Ich lehne Hilfegeuche bei Menschen ab,w enn diese sich erst durch KI-Müll wühjlen müssen. Grundsetzlich und indiskutabel. Ich opfere meine Zeit nicht für zufälligen Bullshit aus dem Wahrscheinlichkeitsgenerator. Macht mich dumm und macht den Hilfestellenden abhängig. - das Gegenteil von "Hilfe zur Selbsthilfe".
Ich vermute mal, das was die KI da gesagt hat, wurde einfach ausgeführt ohne zu verstehen was das wirklich tut. Das kann man natürlich bemänglen und ist natürlich auch ein Risiko. Und wenn man es verstanden hätte, hätte man das auch nochmal zusammenfassen können, statt 1:1 die KI-Antwort zu posten.
ABER es hat trotzdem zum Erfolg geführt.
Kann und will ich aus den eben genannten Gründen nicht bewerten, denn: ich habe es nicht gelesen und werde es nicht lesen. Grund siehe Eingangssätze.
Ich sehe hier hauptsächlich das Problem das manche Leute "grundsätzlich gegen KI" sind (auch wenns funktioniert hat). So wie vor 20 Jahren auch noch diverse Leute grundsätzlich gegen "Internet" waren. Das führt aber halt auch zu nichts.
Falls du mich damit meinen solltest, dann sinkt meine Meinung von dir rapide - eine solche Bewertung meinerseits steht dir - mit Verlaub - nicht zu, und solche Verallgemeinerungen finde ich arg... angreifend.
Ich nutze KI sehr intensiv, da wo es Sinn macht. Agenten die Datenautomatisierungen vereinfachen, ein lokales LLM für Sprachsteuerung, "Vibecoding"ansätze zum Bugfinden bei Anfängern (ich hab 2 Studenten unter mir), so was. Das was hier passiert ist das Gegenteil davon.
Jedes Werkzeug kann für gutes oder schlechtes benutzt werden, Nägel feiern den Hammer, Totschlagsopfer verdammen ihn, dem Hammer ists egal.
Das Problem wurde dadurch gelöst. Und wenn das so ist, dann lieber mit den KI-Antworten in denen steht WIE das Problem gelöst wurde, statt überhaupt keiner Antwort oder so elendigen "habs hingekriegt" Antworten, in denen aber eben genau nicht steht WIE man es denn gelöst hat.
Ist mir egal das das Problem dadurch gelöst wurde, ich glaube ich hätte es vermutlich ohne KI lösen können - die Möglichkeit wurde mir von Anfang an genommen. Und wenn ich es nicht hinbekommen hätte dann hätte es das "DistroXYZforum" hinbekommen. Und das wäre mMn VIEL besser gewesen.
Vorallem: Immerhin hat er versucht es selber zu lösen. Man wirft ja Zu-Linux-Umsteigern häufig vor, das sie wegen jeder Kleinigkeit nachfragen, bevor sie selber mal 30 Sekunden nach einer Lösung suchen. Hier wurde gesucht und sogar eine Lösung gefunden. Und die Lösung sogar mitgeteilt. Aber das passt jetzt auch wieder nicht, weil die Lösung von einer KI stammt? Obwohl es eine Lösung IST?
Was heisst "passt jetzt auch wieder nicht" - da sind wir dann wieder ganz schnell bei "Meine Meinung von dir sinkt rapide" - diffuser Vorwurf mit Verallgemeinerung und Extrapolation anderer auf mich - mag ich wie gesagt ÜBERHAUPT nicht.
Selber lösen - schön, gut. Nicht weiterkommen und VERNÜNFTIG fragen hilft ihm und anderen mehr als das hier. KIs raten die Antwort. Das ERgebnis war Zufall und viel Trial and Error, der viel LErneffekt erzeugt, den er nie hatte.
Man muss übrigens auch unter Linux nicht vollends verstehen, warum was genau wie funktioniert. Das haben auch unter Windows die wenigsten, aber man wusste wie man bestimmte Dinge hinkriegt, auch wenn man das wie oder warum nicht im Detail verstanden hat. Wenn bei Windows irgendein Registry-Patch zum gewünschten Ergebins führt, kräht auch kein Hahn danach, warum und wieso überhaupt. Es wird einfach gemacht.
Kein Widerspruch, aber das lässt sich auch wunderbar ohne KI-Zufallsraterei erreichen.
Linux scheint degegen irgendwie immernoch so ein Nerd-Gebiet zu sein, wo man auf keinen Fall irgendwelche Sachen einfach nur anwenden sollte, von denen man nicht wirklich versteht was sie bewirken. Und das wird auch an jeder Ecke genau so kommentiert.
Und dann wundert man sich, wenn Leute keinen Bock haben umzusteigen....
Auch hier wieder diffuser Vorwurf im Unterton, den du - da du mich direkt ansprichst - auf mich projizierst. In einem Anfängerfragen thread. Wirfst du mir Elitarismus vor. Joa, kannste machen, ist dann halt scheiße. Sorry.
Edit: Ich denke ich werde diesen thread von meiner Favoritenliste nehmen. Sowas madcht mir schlechte Laune, für schlechte Laune ist mir meine gute Laune zu wichtig. Bin dann wohl erstmal raus.
