Bartlett Lake 12P: Intels Core-Series-2-Prozessoren sollen endlich starten

[HWL News Bot]

Das Hybrid-Performance-Design von Intel gefällt nicht jedem, und so wurden immer wieder Rufe laut, Intel solle doch nochmals Prozessoren rein mit Performance-Kernen auf den Markt bringen oder zumindest als Alternative anbieten. In gewissen Anwendungsbereichen ist dies auch durchaus sinnvoll - und so wird schon seit mehr als einem Jahr über Bartlett Lake spekuliert.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

Kommt hier der neue Gaming König?

 

[IronAge]

Kommt hier der neue Gaming König?

Sind alle P-Kerne unter Last, spricht Intel von 4,6 bis 5,3 GHz.

 

[BigWorm48]

"Wir interessieren uns für ihr krasses Pferd."

 

[Amaya]

Kommt hier der neue Gaming König?

Ich würde nüchtern behaupten: eher nein.

Klar, ich würde mich echt für Intel freuen, wenn es wieder klappt, würde es auch wieder spannend machen was die CPU Wahl angeht (Vor allem ohne das P/E Core gedöns)

Aber mal ehrlich: Die meisten Spiele der letzten 5–10 Jahre – und wohl auch in den nächsten Jahren – rechtfertigen diese krasse Gaming-Power einfach nicht.
Ich überlege wirklich, bei der nächsten Generation wieder auf +60 FPS bei 1440p zu gehen, da ich ab +60 FPS ohnehin keinen Unterschied zu 165+ FPS sehe (zum Glück?). Statt über 1,5–2 K für ein System auszugeben, bei dem ich am Ende nicht mal weiß, welches „schlechte“ Spiel ich überhaupt spielen will.

 

[Rudi Ratlos]

Kommt hier der neue Gaming König?

Schwerlich. Die Arrows sind dafür zu lahm. Und so verstehe ich das, daß man die aktuelle Generation noch als P-Core-only auflegt.
Da muß man schauen, was die nächste Generation kann.

Ps: ich sehe gerade, Bartlett ist ja sogar nur Raptor-Lake! Also noch nicht mal Arrow! Und außerdem nicht für den Consumer-Markt vorgesehen, Von daher verbieten sich alle Spekulationen über Gaming-Performance.

 

[Sa1Re]

I

Aber mal ehrlich: Die meisten Spiele der letzten 5–10 Jahre – und wohl auch in den nächsten Jahren – rechtfertigen diese krasse Gaming-Power einfach nicht.
Ich überlege wirklich, bei der nächsten Generation wieder auf +60 FPS bei 1440p zu gehen, da ich ab +60 FPS ohnehin keinen Unterschied zu 165+ FPS sehe (zum Glück?). Statt über 1,5–2 K für ein System auszugeben, bei dem ich am Ende nicht mal weiß, welches „schlechte“ Spiel ich überhaupt spielen will.

Irgendwo sprichst Du mir aus der Seele

 

[Schmufix]

Versucht man, einen solchen Prozessor in einem Endkunden-Mainboard einzusetzen, ist eine solche Kombination nicht lauffähig.

äh, toll.. danke für nix

 

[RealMax123]

Abgesehen davon das er wohl nur ad Embedded Version kommen wird, wäre es jetzt einfach zu spät, denn inzwischen ist ja schon Sockel 1954 angekündigt, und deswegen ist Sockel 1700 schon so outdatet, das man darauf höchstens noch ein Budget-System aufbaut aber nichts mehr ab Upper-Midrange.

 

[Holt]

Wenn Intel nun doch noch ein neues Die für Raptor Lake geschaffen hat, hätten sie dies auch schon früher machen und als Raptor Lake Refresh bringen können. Die Gamingperformance dürfte aber nur bei Games besser sein, die mehr als 8 Kerne wirklich intensiv nutzen oder wo der Thread Director die Threads nicht richtig auf die P Kerne legt, wobei man dies dann durch deaktivieren der e Kerne selbst beheben könnte.

denn inzwischen ist ja schon Sockel 1954 angekündigt,

Wann hat Intel den S. 1954 angekündigt? Verwechsel nicht die Gerüchte die im Netz verbreitet werden mit Ankündigungen eines Herstellers!