Die Leute wollen angesichts der Speicherpreise einfach was solides und günstiges haben um Geld für RAM übrig zu haben.
Nur richtet sich diese CPU ja nicht an diese Leute, sondern ist für den Embedded Markt.
Ob TSMC 3nm oder Intel 7 10nm
Intel 7 wurde von 10nm in Intel 7 umbenannt, weil die Strukturgrößen eben denen von TSMCs N7 Prozessen entsprechen und die neuen Namensgebung diese wiedergeben soll. Die nm haben schon lange nichts mehr mit den tatsächlichen Strukturgrößen zu tun, aber durch Techniken die auch nach oben bauen, wurde die Transistordichte trotzdem entsprechend gesteigert und ein 22nm Fertigung hatte bei Intel etwa die vierfache Transistordichte wie die 45nm Fertigung. Nachdem GF, Samsung und TSMC aber so lange Probleme mit ihren 20nm FinFET Prozessen hatte, die haben sie erst hinbekommen als Intel schon 14nm Produkte verkauft hat, haben sie angefangen die Zahlen aggressiv zu senken und sich nicht mehr daran zu halten, dass eine Halbierung der Zahl zur Vervierfachung der Transistordichte führen sollte.
Von N4 auf N2 sollte sich nach den klassischen nm Angaben die Transistordichte also vervierfachen, tatsächlich sind es statt 300% aber nur so 60% mehr. Da die Zahlen nun einmal auch eine Frage des Marketings sind, hat Intel sich angepasst und verwendet nun ähnliche Zahlen wie TSMC und Samsung und daher wurde 10nm in Intel 7 umbenannt.
aber es hätte irgendwann zwischen Herbst 2023 und Herbst 2025 kommen müssen.
Das hatte ich ja schon geschrieben. Wenn Intel sich wirklich die Mühe macht ein neues Die zu erstellen und zu validieren, letzteres dürfte der größte Aufwand gewesen sein, denn so innovativ ist es auch nicht die Cluster der e-Kerne durch P-Kerne zu ersetzen, zumal diese bei Raptor Lake sogar noch gleich große sind, bei Arrow Lake ist ein Cluster aus 4 e-Kernen schon größer als ein P-Kern geworden, dann hätten sie diese zusammen mit den anderen Raptor Lake Refresh bringen sollen, z.B,. das Modell mit 12 P.Kernen als 14850K. Dann hätten die Gamer ihren Willen kommen und keiner hätte sich beschweren können, dass es eine neue Generationsnummer gegeben hat.
Jetzt Anno 2026 ist Sockel 1700 einfach schon zu outdatet.
Das ist im Embedded Markt egal und wegen der Speicherkrise ist der S.1700 noch für alle interessant, die DDR4 RAM haben und aufrüsten wollen, siehe auch das erste Zitat in diesem Post. Da dürfte der S.1700 für viele, die kein DDR5 zu den aktuellen Apothekenpreisen kaufen wollen, interessanter sein als AM4. Gerade gegenüber AM4 ist der S.1700 mit seinen PCIe 5.0 Lanes und, je nach Chipsatz, insgesamt viel mehr Lanes, dann deutlich weniger outdated. Rein von der Plattform her, bietet der S.1851 auch nur 4 PCIe 5.0 Lanes und zwei TB4 Ports direkt von der CPU, die es beim S.1700 nicht gibt, wobei auch dies vom Chipsatz abhängt und nicht jedes Mainboard die TB4 Ports ausführt.
