Puh...da sind wir schon fast in single channel DDR 4 Durchsatz angekommen
. PCIe 8.0 macht RAM dann irgendwann nahezu obsolet
.
Durchsatz vielleicht aber bei der Latenz liegen noch Welten dazwischen, nämlich µs statt ns bei DRAM. Entsprechend wird NAND auch kein DRAM ersetzen können.
aber PCIe 6 ist ja nur 5.0 mit ampl.modulation, die taktrate ist gleich.
Aber dafür mit PAM4 (Pulse Amplitude Modulation with 4 levels) Signalcodierung.
um da noch einen draufzusetzen wird es heftig.
10GBASE-T nutzt PAM-16 und arbeitet mit 500 MHz um 10Gb/s zu übertragen. Man sollte die Macht der Signalcodierung nicht unterschätzen.
Naja die 30 TB wäre auch mal ne schöne Kapazität=)
Sowas sollte langsam mal im Endkundenbereich Einzug halten.
Zu bezahlbaren Preisen von weniger als fast 4k (und ich meine nicht die Aufläsung=)))
Das Problem ist, dass 1 TB NAND nicht billiger wird, weil man 32 davon in eine SSD lötet, statt damit 32 SSD mit je 1TB zu bauen. Da gibt es keinen Mengenrabatt. Dazu ist dann die Frage ob der Controller so viel NAND verwalten kann, sonst braucht man einen neuen, aufwendigeren und damit teureren Controller. Dann kommt noch dazu, dass im Consumerbereich nur noch der M.2 Formfaktor eine Rolle spielt und da bekommt man gar nicht so viel NAND Chips untergebracht um auf solche Kapazitäten zu kommen. 2.5" SATA wäre auch keine Alternativen, denn für SATA SSDs gab es schon ewig keine neuen Controller und die bestehenden dürften mit Sicherheit keine solche Kapazitäten verwalten können und einen neuen Controller für eine SSD zu entwickeln die so teuer wird, dass sie sich kaum ein Heimanwender kaufen wird, lohnt sich mit Sicherheit nicht.
Es ist eben eine Illusion, dass es billiger wäre, würde man auf Geschwindigkeit verzichten. Die Geschwindigkeit ergibt sich bei hohen Kapazitäten schon alleine durch die damit verbundene Parallelität und kostet daher erstmal nichts. Klar, für die neusten Controller wie jetzt gerade die PCIe 5.0 Consumer SSD Controller wird erstmal ein heftiger Aufpreis verlangt, anfangs waren sie ja fast doppelt so teuer wie vergleichbare PCIe 4.0 SSDs. Aber im Oktober, bevor die Preise wegen der Speicherkrise angefangen haben verrückt zu spielen, war es nicht mal mehr ein Drittel und würde wetten, dass es inzwischen so viele PCIe 5.0 Controller gibt, auch einfache für billige SSDs, dass keine neuen PCIe 4.0 SSDs mehr erscheinen werden, sondern selbst die künftigen Budget SSDs mit PCIe 5.0 kommen werden, so wie PCIe 3.0 SSDs schon ausgestorben sind und alle halbwegs neuen SSDs schon länger mindestens PCIe 4.0 haben.
Es kommen dann eben keine neuen Controller mit der alten, langsameren Anbindung mehr auf den Markt und damit wäre es im Gegenteil sogar teurer so eine SSD als SATA oder PCIe 3.0 zu bringen, da es damals eben keine Controller für Consumer SSDs gab, die so viel NAND verwalten können. Die erste 1TB SSD von OCZ
, die Colossus hatte intern zwei Indilinx Controller im RAID 0 da ein Controller nur maximal 512GB verwalten konnte. Neben der Kapazität müssen sie Controller natürlich auch mit den aktuellen NAND Typen umgehen können und auch immer noch gefertigt werden.
Es gibt also keine echte Option Geld zu sparen indem man auf Geschwindigkeit verzichtet und das NAND macht bei solchen Kapazitäten sowieso den Löwenanteil der Kosten aus. Da könnte man bei Consumer SSDs an der Qualität sparen, also schlechter gebinnte Dies nehmen, die weniger P/E Zyklen vertragen als für Enterprise SSDs nötig wäre, aber die werden eben pro TB nicht billiger weil man viel davon in eine einzelne SSD packt.
