Nun auch ASUS vermehrt betroffen: Immer mehr defekte Ryzen 7 9800X3D auf ASUS-Platinen

  • Danke
Reaktionen: J Z
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
up da sich noch niemand angesprochen gefühlt hat.

Das wär richtig geil! Dann könnte nämlich jeder Depp wie ich besser schlafen wenn er wüßte das sein 9800X3D/9950X3D "sicher" ist...
Da ist der Guide:

 
Also völlig uninteressante und nichts aussagende RMA Quote.

Sorry aber so bringt das nichts.

Die Einlassungen sind mit Sicherheit aussagekräftiger, als irgendwelche Reddit-Erzählungen, zumal aus denen überhaupt nicht hervorgeht, mit welchen Einstellungen die jeweiligen Probanden betrieben wurden.
 
Die Einlassungen sind mit Sicherheit aussagekräftiger, als irgendwelche Reddit-Erzählungen, zumal aus denen überhaupt nicht hervorgeht, mit welchen Einstellungen die jeweiligen Probanden betrieben wurden.
das mag alles sein, aber so bringt einem weder das eine noch das andere was. Im Grunde ist das auch nichts anderes als irgendwelche "Erzählungen" ohne genaue Auskünfte.

Dann müsste man noch wissen wie viele der Käufer streben eine RMA direkt über den Hersteller an weil das idR schneller geht?
 
das mag alles sein, aber so bringt einem weder das eine noch das andere was.

Halt, halt, nicht so vorschnell... Nur weil du damit nüscht anzufangen weißt, gilt das auch für den Rest.

Im Grunde ist das auch nichts anderes als irgendwelche "Erzählungen" ohne genaue Auskünfte.

Es sind schlicht Fakten, welche auf auf belegbare Zahlen beruhen, ganz im Gegensatz zu Reddit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es sind schlicht Fakten, welche auf auf belegbare Zahlen beruhen, im Gegensatz zu Reddit.
Was nutzen deine Fakten, wenn die Zahlen nicht eindeutig sind? Das sind vermutlich reine Rücksendequoten. Und dann nur vom kleinen MF, da allgemein auf Weltweit zu skalieren, dürfte nicht passen.
 
Ich hab mich jetzt mal "eingelesen"... natürlich alles Theorie aber:
CPU VDDIO / MC Voltage ist mit 1.392V sehr hoch.
Ich würde hier mal 1.2000V - 1.2500V probieren...
die Anzeige 1.392 war vor dem Speichern der 1.35
Ich hab VDDCR_SOC auf 1.140 V und VDDIO / MC auf 1.280 V. Dazu habe ich die CPU dort, wo man im Bios undervolted, bereits zuvor auf 30 (bedeutet -30) gestellt. Die Werte waren Tipps von Gemini und ja, ich weiß, dass Gemini auch gern mal daneben liegt. Aber zumindest läuft alles super stabil und Leistungsverlust habe ich nicht.
CO -30 ist viel und das sollte man gut testen
Bei mir sind es 1.1 VSOC und 1.2 VDDIO.
deine Werte bei VDD VDDQ VDDIO habe ich nun auch mal probiert (statt 3x 1.35)
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern hat ASRock ein offizielles Statement zu der generellen Situation abgegeben

TAIPEI, Taiwan, 5. Februar 2026 – ASRock verfolgt aufmerksam die aktuellen Diskussionen über die Leistung und das Verhalten der Prozessoren der AMD Ryzen™ 9000-Serie auf ASRock AMD-Plattformen. Als Reaktion auf diese Berichte haben wir umfassende interne Überprüfungen und strenge Verifizierungsprozesse durchgeführt. Wir arbeiten kontinuierlich und nahtlos mit AMD zusammen, um die Systemleistung über eine Vielzahl von Hardwarekonfigurationen hinweg weiter zu validieren und gleichzeitig das BIOS zu optimieren und die allgemeine Systemstabilität zu verbessern.

ASRock schätzt das Feedback der Benutzer als Grundlage für unsere kontinuierliche Verbesserung sehr. Kunden, die technische Probleme haben oder weitere Unterstützung benötigen, werden gebeten, sich an den technischen Support von ASRock zu wenden. Wir sind weiterhin bestrebt, leistungsstarke Produkte zu liefern, die den höchsten Standards in Bezug auf Qualität und Leistung entsprechen.

Ein PR-Origami aus leeren, inhaltslosen Phrasen, so faktenreich wie ein Horoskop. Damit gewinnt man garantiert kein Vertrauen zurück, im Gegenteil.
 
ASUS hat ähnliches geschrieben ;)

Ja, das Statement von Asrock erhält eine Note 6, das von Asus eine 5-

Mir gehts ja gar nicht um eventuelle Kosten wenn die CPU auf Garantie ersetzt wird, was mich abschreckt ist der Zeitaufwand:
CPU Defekt ->Händler -> Großhändler -> AMD -> AMD fordert Details an -> Prüfung -> nach 8 Wochen ohne funktionierenden PC kommt dann mit Glück eine neue CPU zurück.

Ich bin zu alt für so einen :poop:


Muss ich mir das erste mal nach gefühlt 30 Jahren ein Gigabyte kaufen. No risk, no fun.
 
Bei mir sind es 1.1 VSOC und 1.2 VDDIO.

die Kombination läuft nun bei mir auch seit ein paar Stunden

ZenTimings_64UV.jpeg
 
Also ich zum Glück hab den 9700X , ich habe es gleich vom Anfang an mit , 0.89V undervolted. Zusätzlich, als Gamer alle physischen Cores deaktiviert. Da diese umsonst verwendet werden. Als Gamer nicht brauchbar. Unnötig Strom und unnötige Hitze. Die Wasserkühlung AIO 240 Von Mars Gaming lässt diese CPU nicht über 50° drüber. Das Mainboard ist ein: Asus Prime B650M - R Gaming.
Für diese CPU vollkommen ausreichend und man hat alle Einstellungen, diese CPU optimal zu konfigurieren .
 
Also völlig uninteressante und nichts aussagende RMA Quote.
Sorry aber so bringt das nichts.

Komplett korrekt.
So eine Statistik ist gleich toll wie die der geschmolzenen 12VHPWR Anschlüsse bei RTX 50X0 Karten.
Schade auch das ASRock hier zwar eine Pressemeldung absetzt, darin aber eigentlich nichts sagt außer das Thema großräumig zu umschiffen.
AMD sagt sowieso nix.
HWLuxx macht eine eigene Anleitung wie man den BIOS konfigurieren soll damit die CPU nicht abraucht.

So viel Inkompetenz gab's nicht mal bei den degradierenden Raptoren Refresh Prozessoren.
 
HWLuxx macht eine eigene Anleitung wie man den BIOS konfigurieren soll damit die CPU nicht abraucht.

Warum ist diese Anleitung inkompetent, dient sie doch nur der Vorbeugung?
 
Und was mir jetzt immer noch fehlt:
Erfahrungswerte zu "ASUS ProArt X870E-Creator WiFi BIOS/UEFI mit Version 2004 via ASUS EZ Flash 3 updaten?" :fresse:
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Warum ist diese Anleitung inkompetent, dient sie doch nur der Vorbeugung?
Der Satz
"HWLuxx macht eine eigene Anleitung wie man den BIOS konfigurieren soll damit die CPU nicht abraucht."
sollte wohl unter dem
"So viel Inkompetenz gab's nicht mal bei den degradierenden Raptoren Refresh Prozessoren." stehen, dieser war wohl auf die 3 AAAs bezogen (AMD, Asrock, Asus).
Daher ja auch meine Idee mit AAA-Gate. 🤪
Beitrag automatisch zusammengeführt:

die Kombination läuft nun bei mir auch seit ein paar Stunden

Anhang anzeigen 1182792

Welches Mobo und welche CPU hattest Du gerade noch mal? Stunden auch mit Belastungstests?
 
Zuletzt bearbeitet:
So viel Inkompetenz gab's nicht mal bei den degradierenden Raptoren Refresh Prozessoren.

Der war gut...

So eine Statistik ist gleich toll wie die der geschmolzenen 12VHPWR Anschlüsse bei RTX 50X0 Karten.

Alternativ mal andere Seiten als die PCGH bzw. Reddit zu Rate ziehen. Selbiges gilt auch für @Chrisch...

The data reveal that the Ryzen 9000 series CPU had a failure rate of 2.52% in the last 12 months, while the Intel Core Ultra 200 Series had 2.49%. So, according to Puget Systems, both are equally reliable, but from Intel, the Core Ultra 7 265K remains the most reliable chip with a failure rate of just 0.77%.

That said, what's surprising to see is that Puget Systems data reveals a higher failure rate of non-X3D Ryzen 9000 CPUs than the X3D family.

Quelle: Puget Systems Tracking Reveals Nearly 2.5% Failure Rates for Latest AMD and Intel CPUs; Non-X3D Chips Reportedly Die More Often Than X3D Counterparts

Und auch hier hat das 3DCenter die Datenlage nur sachlich bzw. nüchtern wiedergegeben. Sprich, darauf gebe ich wesentlich mehr als auf irgendwelche Reddit Erzählungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich hat das Luxx nichts mit ASRock oder AMD zu tun sondern stellt nur eine, wird wohl auch andere geben, unabhängige Plattform dar die in ihrem Einflussbereich eine zumindest gut gemeinte "Lösung" anbietet.

Gut gemeint deswegen weil weder Hersteller noch Board Partner mit irgendwelchen fundierten Informationen raus rücken und hier sozusagen rückwärts entwickelt wird auf eigene Faust.
 
Du schnappst irgendetwas auf und bist sofort Feuer und Flamme, statt den Wahrheitsgehalt zu hinterfragen. Und selbst wenn der dezente Hinweis erfolgt, dass dem mitnichten so ist, übst du dich in Ignoranz und klammerst du dich an deine Schlagzeile.

Dem Luxx hingegen würde ich nahelegen, nicht jeder Sau die durch Dorf getrieben wird, hinterherzulaufen. Bzw. ist es tatsächlich so schwer, sich in seriöser Berichterstattung zu üben? Sprich, warum nicht eigenen Inhalte kreieren, statt von der Konkurrenz abzukupfern? Wobei das abkupfern an sich ja gar nicht mal so verwerflich wäre, wenn denn der Beitrag inhaltlich zu überzeugen weiß.
 
Zuletzt bearbeitet:
man kann es mit dem Motorsport vergleichen
dort gehen Motoren kaputt, weil sie an der Leistungsgrenze operieren

die 9800 sind an der Leistungsgrenze und natürlich gehen davon welche kaputt, ohne das man was falsch macht

trotzdem kann man Spannungen kontrollieren und UV, um das Risiko zu minimieren, wenn man keine Lust auf einen Garantiefall hat. Auf EXPO würde ich aber nicht verzichten
Welches Mobo und welche CPU hattest Du gerade noch mal? Stunden auch mit Belastungstests?
stundenlange Belastungstest (ycruncher BKT BBP SFTv4 SNT SVT, TestMem5, AIDA64, ycruncher VT3, Karhu) habe ich mit den RAM Timings und CO UV gemacht, jetzt hatte ich nur Karhu 20min laufen und spiele einfach
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh