Nach 17 Jahren Zeit für was Neues

[Kreacher]

Liebe Community,

Vor fast 17 Jahren habe ich im Sommer 2009 meinen allerersten eigenen PC zusammengebaut. Mann, war ich nervös beim Zusammenbauen... Aber die Kiste rennt bis heute (aktuell mit Win10 x64, ESU-Support) ohne einen einzigen Hardwarefehler.

Das System ist ein:

• Gigabyte GA-EX58-UD5
• Intel Core i7-920 2.66GHz 8MB QPI DDR3 LGA1366 (war damals glaub der erste Quadcore?)
• 3x 2GB RAM, mittlerweile aufgerüstet auf 6x2 = 12 GB RAM
• NVIDIA Geforce GTX 285, 2GB VRAM, mittlerweile aufgerüstet auf eine (gebrauchte) ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC V2 12GB GDDR6
• Mehrere SSDs und HDDs, mit der Zeit auch ausgetauscht durch schnellere & größere...
• 620W Corsair-Netzteil

Die ASUS Grafikkarte kam erst kurz vor Weihnachten neu dazu und das auch nur, weil mein DaVinci Resolve Schnittprogramm unter der alten GTX 285 nicht mehr starten wollte... Ob man die ASUS für ein Neusystem noch weiternutzen kann, weiß ich nicht. Zudem war sie gebraucht gekauft auf eBay. Es ging mir ja hauptsächlich nur darum, dass DaVinci Resolve wieder startet.

Seit meinem ersten PC-Bau vor 17 Jahren habe ich mich seither nicht mehr wirklich mit den Hardware-Entwicklungen beschäftigt. Ich stehe jetzt also sprichwörtlich da, wie die Kuh vor'm Berg. Überhaupt keine Ahnung, was man "heutzutage" nun so hat und was die Referenz ist. Ich ging damals davon aus, dass die Komponenten damals absolutes "High-End" gewesen wären, dementsprechend teuer war die Kiste auch. Aber rückblickend war's glaub ich selbst für die damalige Zeit nicht unbedingt ne Oberklasse-Highend-Kiste? Nach oben hin gibt's ja wie immer keine Grenze.

Welche Anforderungen habe ich nun an eine neue Kiste?

Zugegeben, das obige System ist in 17 Jahren vermutlich nie wirklich an seine potentiellen Belastungsgrenzen gekommen. Hardcore-Gamer war ich noch nie so richtig, bzw. wenn dann lagen auch damals die Haupt-Gaming-Zeiten eher auf Anfang/Mitte der 00er Jahre (Wer kennt noch die guten alten LAN-Parties?). Zum Zeitpuntk des PC-Baus 2009 war ich schon gar nicht mehr sooo drin "in the game".

Der PC wurde all die Jahre eigentlich hauptsächlich als Multimedia-Office-PC verwendet. Surfen, YouTube, Videoschnitt. Ab und an mal das ein oder andere early-2000er Game mit Mindestanforderungen Win98/XP.

Die neue Kiste soll hauptsächlich folgende Bereiche abdecken (Priorität absteigend von oben nach unten):

• 4K (oder auch 8K)-Videoschnitt (auch der Einsatz aktueller state-of-the-art KI-Tools, um Bildqualität zu verbessern oder zu bearbeiten)
• Neben Videoschnitt auch ggf. Programme wie Adobe After Effects oder Blender o. Ä. für das Erstellen digitaler Videoeffekte / Animationen
• Audioproduktion mittels DAW (Digital Audio Workstation). Künftiger Traum wäre so ein großes MIDI-Keyboard, das man am PC anschließen kann und mit dem man dann verschiedene Instrumente einspielen kann zu einem Track. Da gibt's sehr realistisch klingende Orchester-Libraries mittels VST / VSL Plug-Ins, z.B. das Vienna Symphony Orchestra.
• Eventuell auch mal das ein oder andere gute Game in max. Auflösung (GTA 6, wenn's denn endlich mal da ist). Gaming ist und soll aber eher nebensächlich bleiben, definitiv nicht der Hauptfokus.
• Ansonsten, was halt sonst noch so anfällt: Office / Surfen / Streaming / YouTube. Wobei ich da eher am Überlegen bin, solche Dinge dann eher an einem Laptop etc. zu machen und nicht so ein High-End-System dafür zu missbrauchen...

Da ich seit 17 Jahren nicht mehr "in the game" bin, hab ich keinerlei Ahnung, nach was ich mich für die oben beschriebenen Anforderungen umschauen muss. Geht das CPU-mäßig eher schon in den Threadripper-Bereich? Also weg von Consumer und hin zu Pro?

Anforderungen / Vorstellungen an Ausstattung:

• Möglichst energiesparend, sofern das eben bei o.g. Anforderungen machbar ist. Wenn ich das System aber nachher kaum nutzen kann, vor Angst, ich krieg die Stromrechnung nicht mehr bezahlt, dann hilft's mir auch nicht weiter.
• Möglichst leise / geräuscharm
• Wasserkühlung wäre eine Option, falls dies notwendig / besser wäre gegenüber herkömmlicher
• Sind DVD/Blu-Ray-Laufwerke noch in? Gerade im Bereich Videoproduktion wäre es vielleicht nicht schlecht, ggf. mal doch noch was auf BluRay ausgeben zu können? Oder tut's dann auch ein USB-Laufwerk?
• Aufgrund des Videoschnitts wäre auch noch eine interne PCIe-FireWire-Karte gut. Mein obiges System hatte das nativ auf dem Mainboard. Heute gibt's das glaub kaum noch. Aber ich habe noch viel DV-Material auf Bändern rumfahren, welches man nur per FireWire einspielen kann...

Soweit mal das Wichtigste. Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Weiß gar nicht, wie und wo ich anfangen soll...

Über Ratschläge / Meinungen bin ich euch dankbar!

 

[Kreacher]

Ich sehe keine Budgetangabe?

Die habe ich bewusst weggelassen, weil ich ja gar nicht weiß, was ein System für das o.g. Leistungsprofil kosten würde. Klar, nach oben gibt's vermutlich keine Grenzen, aber wenn man mal ganz realistisch drauf guckt, in welche Bereiche würde es da ungefähr so gehen?

 

[RealMax123]

Da führt kein Weg an einem 9950X und einer NVIDIA GPU (Stichwort Cuda) vorbei.

CPU 9950X ist Pflicht und 64GB Ram eigentlich auch.

Wenn man die Anforderungen wörtlich liest würde ich das zwar auch so sehen ... aber in der Realität würde ich sagen, das es unrealistisch ist, das jemand der bis heute vor einer veralteten 17 Jahre alten Kiste gesessen ist, jetzt von jetzt auf Gleich die Skills bekommt um gleich mit aktuellster Software die kompliziertesten Filter anzuwenden.

Sondern da braucht man in der Regel nach schon mindestens ein paar Monate und teilweise auch ein, zwei Jahre, bis man soweit ist.

Fürs erste denke ich ich würde da oft auch ein Core Ultra 7 265K oder Ryzen 7 9700X mit 24GB oder 32GB und eine GeForce RTX 5070 ausreichen um erstmal seine Skills entsprechend zu entwickeln.

Wenns dann wirklich mal soweit ist kann man immer noch auf ein bislang noch nicht erhältliches Topmodell von Arrow Lake Refresh oder Zen6 und 64GB oder gar 96GB RAM upgraden.

Die Chance das es wirklich dazu kommt würde ich aber eher bei so 25-40% sehen.

 

[Kreacher]

aber in der Realität würde ich sagen, das es unrealistisch ist, das jemand der bis heute vor einer veralteten 17 Jahre alten Kiste gesessen ist, jetzt von jetzt auf Gleich die Skills bekommt um gleich mit aktuellster Software die kompliziertesten Filter anzuwenden.

Da ist sicher etwas dran, ja. Allerdings dachte ich, ich bau mir jetzt einmal was Gescheites zusammen und hab dann erstmal wieder paar Jährchen Ruhe. Ob's nochmal 17 Jahre werden, weiß ich nicht, vermutlich nicht 🙈

CPU 9950X ist Pflicht

Und Richtung Threadripper würdest du nicht gehen? Falls nein, warum nicht?

 

[ZockerZentrale]

Hi, ich würde auch ein 265K anpeilen, welche Auflösung hat dein Monitor? Bei 4K würde ich eine 5070TI nehmen

 

[Roach13]

Beim TR wird es dann richtig teuer. Wenn dir Geld egal ist, dann Feuer frei.

 

[Kreacher]

Hi, ich würde auch ein 265K anpeilen, welche Auflösung hat dein Monitor?

Noch gar keine - da soll nämlich auch ein neuer her. Der momentane ist 1080p. Wahrscheinlich wird's auf 4K-Monitor rauslaufen, oder ist das mittlerweile nicht mehr der Stand der Dinge? Hat man schon 6K oder 8K-Monitore?

 

[kawanet]

Selbst für einen angehenden Mediengestalter nonprint (u. a. 3D-Modellierung sowie Videoschnitt, dazumal Wahmodul) benötigt es nicht die das Beste vom Besten. Sprich, i. d. R. limitiert der Kenntnisstand und nicht die Technik, zumindest gilt das für Einsteiger.

 

[Schmufix]

Noch gar keine - da soll nämlich auch ein neuer her. Der momentane ist 1080p. Wahrscheinlich wird's auf 4K-Monitor rauslaufen, oder ist das mittlerweile nicht mehr der Stand der Dinge? Hat man schon 6K oder 8K-Monitore?

klar, https://www.asus.com/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-8k-pa32kcx/
kostet dann soviel wie ein threadripper system aber hey lets go

 

[kawanet]

Hört sich für mich nicht nach "Einsteiger" an.
Klingt für mich so, als wüsste er wovon er redet.

Nach 17 Jahren Zeit für was Neues...

bzw.:

Wenn man die Anforderungen wörtlich liest würde ich das zwar auch so sehen ... aber in der Realität würde ich sagen, das es unrealistisch ist, das jemand der bis heute vor einer veralteten 17 Jahre alten Kiste gesessen ist, jetzt von jetzt auf Gleich die Skills bekommt um gleich mit aktuellster Software die kompliziertesten Filter anzuwenden.

 

[ZockerZentrale]

Noch gar keine - da soll nämlich auch ein neuer her. Der momentane ist 1080p. Wahrscheinlich wird's auf 4K-Monitor rauslaufen, oder ist das mittlerweile nicht mehr der Stand der Dinge? Hat man schon 6K oder 8K-Monitore?

Bei 4K würde ich zum Intel Core Ultra 7 265K greifen und als GPU eine RTX 5070 Ti (16 GB).
Wenn mehr KI‑Power oder 8K‑Ambitionen da sind, ist die RTX 5080 sehr relevant – gerade DaVinci Resolve profitiert massiv von GPU‑Leistung.
Dazu sollten mindestens 32 GB, besser 64 GB RAM und eine schnelle NVMe‑SSD für Cache/Projekte eingeplant werden. Lg

 

[Kreacher]

"Der Stand der Dinge" ist beim Gaming wohl aktuell eher 1440p.

Das wundert mich jetzt, dass man beim Gaming trotz 4K-Monitore noch nicht bei 4K ist.

 

[Pyrocrack]

Am besten bleibst du bei Gigabyte, die rennen und rennen und rennen, habe nochn altes Z77 UD5 das einfach nicht kaputt geht.
Alles andere habe ich meistens verheizt, aber die halten.
Mal sehen ob das RoHS Lötzinn das heute noch mitmacht...

 

[Pyrocrack]

So eine Aussage ist kompletter Unfug. Egal welchen Hersteller du nennst.

Ist meine subjektive Erfahrung und jetzt lege es nicht auf die Goldwaage.
Ist mir völlig egal was ihr euch einbaut.

 

[firest]

Willkommen zurück! 👋

Mein allererster PC 2001 war auch ein AMD – ich glaube ein Athlon? – zusammen mit einer TNT2. Seitdem habe ich den Rechner ca. alle 4 Jahre gewechselt. Aktuell läuft bei mir ein Ryzen 7 9700X gepaart mit einer RTX 5080.

Daher kann ich dich beruhigen: Für deine Anforderungen (4K Schnitt, DAW) brauchst du heute keinen Threadripper. Das wäre Overkill und zu teuer. Moderne Consumer-CPUs (wie der Ryzen 9 9950X oder Core Ultra 9) haben mehr als genug Power.

Und der wichtigste Tipp: Behalt deine RTX 3060! Die 12GB VRAM sind für DaVinci Resolve goldwert. Steck das gesparte Geld lieber in 64GB+ RAM für deine Orchester-Libraries.

 

[pwnbert]

Da führt kein Weg an einem 9950X und einer NVIDIA GPU (Stichwort Cuda) vorbei.

Was ihr an CUDA-Leistung fehlt, macht sie mit Rohleistung wett.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.02.2026

Bei 4K würde ich zum Intel Core Ultra 7 265K greifen und als GPU eine RTX 5070 Ti (16 GB).
Wenn mehr KI‑Power oder 8K‑Ambitionen da sind, ist die RTX 5080 sehr relevant – gerade DaVinci Resolve profitiert massiv von GPU‑Leistung.
Dazu sollten mindestens 32 GB, besser 64 GB RAM und eine schnelle NVMe‑SSD für Cache/Projekte eingeplant werden. Lg

Ja, wobei der Unterschied in Cuda zwischen 5070Ti und 5080 quasi nicht da ist. Die paar % von den paar % Cuda Units mehr sind schon egal, VRAM ist gleich. Der Aufpreis isses imho nicht wert.

Monitor freilich 4k. Soll man am 1440p 4k Material Ansehen? Ich mein, ja, geht alles, aber... really?
4k ist doch klar. Die Frage ist eigentlich nur ob IPS oder OLED (wegen der Farbraumabdeckung und so), OLED ist freilich schöner und "besser", aber wie das mit der Farbtreue ist, kann ich nicht beurteilen.

Ja, RAM ist halt teuer... aber so what, wenn man schon das Wort Threadripper in den Mund nimmt kann man auch 64gb nehmen. Evtl. auch ein 96er Kit (2x48), wenn man sowas denn leistbar bekommt.

SSD braucht es freilich was ordentliches - gleich Gen 5 kaufen in der aktuellen Situation, die sind gar nicht sooo viel teurer und zumindest schnell. Ob mans merkt oder nicht steht mal im Raum... aber besser 500€ für ne gute Gen 5 4tb als 420€ für ne Gen 4... finde ich.


Ob nun 9950X oder 265/285k... tja...
Intel mit Z890 ist halt besser weil mehr PCIe/M.2 und USB4, der PCH ist mit PCIe 4.0x8 angebunden.
Bei AMD hast immer weniger, so oder so, mit X870E hast du zwar USB4 und ein paar M.2, jedoch hängt der ganze PCH Kram an PCIe 4.0x4 an der CPU, was nen Flaschenhals macht, nur 1x M.2 an der CPU... bei B850 hast zumindest 2x M.2 an der CPU, dafür kein USB4 (falls das eben ein Thema ist).

Einfach mal die Blockdiagramme der Mainboards ansehen bei B850, X870E und Z890 und überlegen, was man nun will...
Preis ist hier und da ähnlich, Leistung ist hier und da ähnlich... was man dann am Ende will... ich persönlich würde wsl. den Intel nehmen, weil das Mainboard einfach mehr bietet (und die CPU "okay" ist). Am liebsten wäre mir ein 9950X am Z890.

 

[ZockerZentrale]

4K (oder auch 8K)-Videoschnitt (auch der Einsatz aktueller state-of-the-art KI-Tools, um Bildqualität zu verbessern oder zu bearbeiten)

Hier steht doch alles, was nötig ist im Link.
Wenn du wirklich 4K/8K + KI‑Tools machen willst, brauchst du mindestens: 👉 RTX 5070 Ti ~~ Besser:👉 RTX 5080 wird in einigen Szenarios besser sein, aber teuer.
Vom PL her ist die 5070TI ganz gut.

Hardware Recommendations

Our workstations for DaVinci Resolve are tested and optimized to give you the best performance and reliability. View our hardware recommendations.

www.pugetsystems.com

Ein Z Brett ist auch nicht nötig, das würde schon reichen.

ASRock Phantom Gaming B860 Lightning WiFi ab € 158,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASRock Phantom Gaming B860 Lightning WiFi ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1851 (LGA1851) • Chipsatz: Intel B860 • CPU-Kompatibilität: Core Ultra 20… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

https://gzhls.at/blob/ldb/0/b/c/d/732741c152fe230ab35420183492a0208ac4.pdf

 

[Kreacher]

@ZockerZentrale

Bezüglich der RAM-Anforderungen bin ich jetzt doch etwas verunsichert: 1080p-Videoschnitt soll 64GB Mindest-RAM benötigen?

1080p-Videoschnitt macht man schon seit mindestens 15 Jahren. Selbst auf meinem o.g. 2009er System mit i7 920 CPU und 6 GB RAM war damals im Jahr 2010 der 1080p50-Schnitt flüssig möglich ohne Probleme.

Also irgendwas kann an diesen Angaben ja nicht stimmen...

 

[ZockerZentrale]

@ZockerZentrale

Bezüglich der RAM-Anforderungen bin ich jetzt doch etwas verunsichert: 1080p-Videoschnitt soll 64GB Mindest-RAM benötigen?

1080p-Videoschnitt macht man schon seit mindestens 15 Jahren. Selbst auf meinem o.g. 2009er System mit i7 920 CPU und 6 GB RAM war damals im Jahr 2010 der 1080p50-Schnitt flüssig möglich ohne Probleme.

Also irgendwas kann an diesen Angaben ja nicht stimmen...

Nein, 1080p erfordert nicht automatisch 64 GB RAM. Das gilt nur, wenn du moderne KI‑Features oder komplexe Workflows nutzt also Worst-Case-Szenario.......
Für klassischen 1080p‑Schnitt reichen 32 GB völlig. Wenn du aber sowieso Richtung 4K/8K und KI‑Tools willst, sind 64 GB eine gute Investition und später kannst dann nochmal 2 Riegel dazu schieben, das MB sollte aber schon 4 Slots haben gg.
bei den preisen herrje

 

[Kreacher]

Für klassischen 1080p‑Schnitt reichen 32 GB völlig

Nicht mal das - wie gesagt, ich habe vor 15 Jahren schon "klassischen" 1080p50-Schnitt gemacht ohne KI Tools (logischerweise, gab's ja damals noch nicht) und das lief unter i7 920 und 6 GB RAM ebenso flüssig und ohne Probleme. Eventuell würd's sogar auch unter noch weniger RAM laufen. Da spielt vermutlich auch mehr die CPU-Leistung eine tragende Rolle, weniger der RAM.

bei den preisen herrje

Habe gerade mal nach 64 GB RAM gesucht.. Da zieht's einem ja schon die Schuhe aus.. Seit wann und warum ist RAM gerade so teuer??

 

[denni]

Seit letztem Herbst hat es so angezogen. Dank dem KI Boom wird alles an RAM weggekauft was da ist. Nachfrage ist einfach höher als das Angebot,

 

[ZockerZentrale]

Nicht mal das - wie gesagt, ich habe vor 15 Jahren schon "klassischen" 1080p50-Schnitt gemacht ohne KI Tools (logischerweise, gab's ja damals noch nicht) und das lief unter i7 920 und 6 GB RAM ebenso flüssig und ohne Probleme. Eventuell würd's sogar auch unter noch weniger RAM laufen.

Die Zeiten sind vorbei.

Habe gerade mal nach 64 GB RAM gesucht.. Da zieht's einem ja schon die Schuhe aus.. Seit wann und warum ist RAM gerade so teuer??

48GB reichen auch, später kannst du immer noch nachschieben........

Patriot Viper ELITE 5 RGB UDIMM 48GB Kit ab € 725,97 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Patriot Viper ELITE 5 RGB UDIMM 48GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 7000MT/s • Module: 2x 2… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Intel Core Ultra 7 265K ab € 281,61 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Intel Core Ultra 7 265K ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 20 (8P+12E) • Threads: 20 (8+12) • Turbotakt: 5.50GHz (Turbo Boost Max 3.0), 5.40GHz (Turbo Boost … ✔ Intel ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

ASRock Phantom Gaming B860 Lightning WiFi ab € 145,00 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASRock Phantom Gaming B860 Lightning WiFi ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1851 (LGA1851) • Chipsatz: Intel B860 • CPU-Kompatibilität: Core Ultra 20… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Crucial T705 SSD 2TB ab € 281,90 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Crucial T705 SSD 2TB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 2TB (entspricht ca. 1862.65GiB bzw. 1.82TiB, weiterführende Informationen ) • Bauform: Solid S… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

RGB kann man abstellen + 4 lüfter

be quiet! Pure Base 501 LX Black ab € 97,00 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für be quiet! Pure Base 501 LX Black ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Gehäusetyp: Midi-Tower • Volumen: 48.13l • Abmessungen (BxHxT): 231x463x450mm • Mainboard: bis ATX Unters… ✔ PC-Gehäuse ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Thermalright Peerless Assassin 120 SE ab € 33,90 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Thermalright Peerless Assassin 120 SE ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 125x155x135mm (BxHxT) • Abmessungen ohne Lüft… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

oder?

Thermalright Peerless Assassin 120 Digital Black ab € 41,79 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Thermalright Peerless Assassin 120 Digital Black ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 125x162x138mm (BxHxT) • Abmessungen ohne Lüft… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

be quiet! Pure Power 13 M 850W ATX 3.1 ab € 114,90 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für be quiet! Pure Power 13 M 850W ATX 3.1 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Lüfter: 120mm, 2000rpm, semi-passiv • Lautstärke: 7.60-17.60dB(A) (laut Hersteller), 10.65dB(A) (laut Cyb… ✔ Netzteile ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Karte Offen?

 

[Kreacher]

Die Zeiten sind vorbei.

Nein, denn 1080p-Videoschnitt wird nicht mit den Jahren plötzlich anspruchsvoller und leistungshungriger. Wenn das selbst im Jahr 2010 schon absolut flüssig lief, warum sollte es dann im Jahr 2026 nicht mehr so sein?

Das ist, als würde man für den Videoschnitt von altem 240p VHS-Kassetten-Material plötzlich 64 GB RAM benötigen, obwohl man das vor 30 Jahren auch mit 64 MB (!) flüssig schneiden konnte. Ich weiß nicht, wie DaVinci darauf kommt, aber nie im Leben benötigt man für 1080p ohne irgendwelche KI-Features 64 GB RAM... Das ist einfach fernab jeglicher Logik und Erfahrung.

Seit letztem Herbst hat es so angezogen. Dank dem KI Boom wird alles an RAM weggekauft was da ist. Nachfrage ist einfach höher als das Angebot,

Wird das vielleicht irgendwann auch wieder runtergehen? Kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt dauerhaft und exponentiell stetig teurer wird.

Lass dir ruhig noch Zeit ;-)

Bevor mein Gesamtsystem noch nicht steht, finde ich es jetzt nicht sehr sinnvoll, auf gut Glück irgendwelche RAM-Riegel zu kaufen... Die müssen doch mit CPU-Taktung harmonisieren, oder nicht? Ich habe ja noch nicht mal ein konkretes Board, geschweige denn ne CPU im Blick. Bin ja grade erst ganz am Anfang mit dem Informieren und Schauen, in welche Richtung es gehen könnte.

 

[ZockerZentrale]

Nein, denn 1080p-Videoschnitt wird nicht mit den Jahren plötzlich anspruchsvoller und leistungshungriger. Wenn das selbst im Jahr 2010 schon absolut flüssig lief, warum sollte es dann im Jahr 2026 nicht mehr so sein?

Das ist, als würde man für den Videoschnitt von altem 240p VHS-Kassetten-Material plötzlich 64 GB RAM benötigen, obwohl man das vor 30 Jahren auch mit 64 MB (!) flüssig schneiden konnte. Ich weiß nicht, wie DaVinci darauf kommt, aber nie im Leben benötigt man für 1080p ohne irgendwelche KI-Features 64 GB RAM... Das ist einfach fernab jeglicher Logik und Erfahrung.

Da hilft nur eins, teste es mit KI Gedöns du hast ein gutes Angebot von mir bekommen oder nicht?

Die machen nicht umsonst solche angaben, oder? Ich bin nicht dafür verantwortlich, ich richte mich nach den angaben.

Hardware Recommendations

Our workstations for DaVinci Resolve are tested and optimized to give you the best performance and reliability. View our hardware recommendations.

www.pugetsystems.com

 

[Roach13]

Wird das vielleicht irgendwann auch wieder runtergehen? Kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt dauerhaft und exponentiell stetig teurer wird.

Jup... Irgendwann. Das ist das problem, wann genau weiß keiner 🤷

 

[Schmufix]

Du schreibst in deinem Startpost von state of the Art 4k/8k Videobearbeitung mit KI, keine Ahnung warum du jetzt hier mit 1080p kommst, was denn nu ?

 

[AliManali]

Ich würde mir überlegen, ob es wirklich 4k Schnitt mit KI Gedöhns und allem sein muss. Was man so im TV (das wird atm noch mit 720p oder 1080i ausgeliefert, nur so zur Info) oder bei Streaming Diensten aufgetischt bekommt, auch wenn mit 4k angegeben, ist bei der Bitrate Brei gegen 1080p in sehr guter Qualität. Das Rohmaterial braucht unverhältnismässig viel Platz, und das Zielformat wird man dann wieder komprimieren/verschlimmbessern, damit es nicht dermassen viel Platz braucht. Gerade auch, weil der TE noch was von Bluray und so spricht.

Und selbstregend kann man die 3060 12 GB noch nutzen bei einem neuen System, auch für Videoschnitt. Die war eine ganze Zeit lang die Empfehlung für Videoschnitt. Wenn es bislang mit dem 920er ging (hatte diese Gurke selbst mal vor langer Zeit), ist ein Upgrade auf eine moderne Plattform ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aber wenn Geld keine Rolle spielt, kannst Du natürlich die GPU auch upgraden.

Ich werde mich hüten da eine Empfehlung auszusprechen. Aber ob der TE wirklich zwingend einen 9950X, 64 GB RAM und eine 5070 Ti braucht, darf angezweifelt werden. Würde mir eine neue Plattform holen, und es erst mal mit der 3060 12 GB versuchen. Das gesparte Geld von der 5070 Ti könnte man wunderbar in schnellen Storage für die Projekte bzw. Rust für die Archivierung anlegen. RAM kann man auch nie genug haben stimmt, aber bei den Preisen atm. würde ich vorerst mal kleinere Brötchen backen.

Will niemandem was madig reden. Wenn der TE meint, doch ich will auf 4k gehen und bin mir bewusst, dass es dazu die entsprechende Performance braucht, dann ist das ok. Ich selbst würde bei FHD Schnitt bleiben. 4k Monitor kann man sich ja trotzdem holen, gerade auch, wenn Bildbearbeitung noch ein Thema sein sollte.

 

[Kreacher]

Du schreibst in deinem Startpost von state of the Art 4k/8k Videobearbeitung mit KI, keine Ahnung warum du jetzt hier mit 1080p kommst, was denn nu ?

Also... Ich drösel das jetzt nochmal Schritt für Schritt auf, damit alle, die, wie mir scheint, inhaltlich nicht ganz gründlich genug gelesen haben, ebenfalls im selben Boot sitzen:

1.) ZockerZentrale postet in #28 ein Screenshot von DaVinci Resolve, in dem behauptet wird, für gammligen / alten 1080p-Videoschnitt benötige man direkt schon 64 GB RAM

2.) Ich, der jahrzehntelang Videoschnitt betrieben hat, darunter mehrheitlich 1080p die letzten 15+ Jahre, habe daraufhin in #29 meine große Verwunderung ausgedrückt bezüglich dieser merkwürdigen Angabe. Vor 15+ Jahren gab es noch gar keine 64 GB RAM, wie kann es also sein, dass ich damals schon ohne Probleme klassischen 1080p-Schnitt betrieben habe.

3.) Im Beitrag #30 gibt mir ZockerZentrale insofern Recht, als dass er sagt: "Nein, 1080p erfordert nicht automatisch 64 GB RAM. Das gilt nur, wenn du moderne KI‑Features oder komplexe Workflows nutzt also Worst-Case-Szenario.......". OK, vermutlich liegt es an den KI-Features. Wenn man 1080p in DaVinci mit KI-Features bearbeitet, braucht es eventuell tatsächlich die 64 GB RAM. Das könnte sein.

4.) Nun aber legt ZockerZentrale im selben Beitrag nach: "Für klassischen 1080p‑Schnitt reichen 32 GB völlig."

5.) Sofern er mit "klassischem" 1080p-Schnitt die Abwesenheit jeglicher KI-Features meint, so wie man das eben von früher kennt, dann ist das aber ebenso wieder totaler Unsinn. Denn siehe 2.)

6.) In Beitrag #31 weise ich ihn daraufhin, dass seine Aussage überhaupt keinen Sinn macht, denn siehe 2.)

7.) Die Reaktion darauf in #34: "Die Zeiten sind vorbei"

8.) Daraufhin sage ich in #35, dass das erneut überhaupt keinen Sinn macht, denn klassischer 1080p-Schnitt wird nicht plötzlich über die Jahre leistungshungriger als noch vor 15 Jahren, denn siehe 2.)

Es geht hier nicht darum, dass ich jetzt weiterhin 1080p schneiden möchte auf dem neuen System. Das ganze ist ein Side-Topic / Nebenschauplatz, der dadurch entstanden ist, dass ich meine Verwunderung darüber ausgedrückt habe, wie on earth es sein kann, dass man für gammligen 15 Jahre alten 1080p-Schnitt plötzlich 64 GB RAM brauchen würde laut DaVinci. Die einzige logische Antwort dafür wäre, dass es eben 1080p-Schnitt in Verbindung mit KI ist. Dann ja.

Aber dann kam ja die Aussage von ZockerZentrale, dass selbst für NICHT-KI-Schnitt (ergo "Klassisch") 32 GB völlig reichen würden. Und da habe ich dann eingehakt, denn siehe 2.)

Halten wir also inhaltlich fest:
Für herkömmlichen / klassischen / NON-KI 1080p-Videoschnitt brauchen wir als Mindest-RAM vielleicht 4 GB, aber definitiv keine 64... Wie ich oben schon schrieb, spielt da der RAM sowieso keine so tragende Rolle. Ob es ruckelt oder nicht beim Schnitt entscheidet eher die CPU und/oder VRAM.

 

[Schmufix]

Für herkömmlichen / klassischen / NON-KI 1080p-Videoschnitt brauchen wir als Mindest-RAM vielleicht 4 GB, aber definitiv keine 64... Wie ich oben schon schrieb, spielt da der RAM sowieso keine so tragende Rolle. Ob es ruckelt oder nicht beim Schnitt entscheidet eher die CPU und/oder VRAM.

Jouh 4GB also für W11 brauchst du schonmal 16 wenn es dann 32 werden damit in 4k alles vernüftig läuft ist das normal.
Videobearbeitung ist sehr abhänging von der CPU also sind viele Kerne bestimmt gut, auch die rtx 3060 wird helfen. da ist intel vielleicht ne gute Wahl im moment eher als AMD
Wichtig ist sicher auch das speichersystem, schnelle pcie 5.0 m.2 ssd damit man flüssig arbeiten kann. Zur archivierung kann man dann althergebrachte HDD verwenden.

 

[xxxxunknown]

W11 braucht 4GB Ram.

Systemanforderungen für Windows 11 - Microsoft-Support

Erfahren Sie mehr über Windows 11 Mindestsystemanforderungen und wie Sie Ihre Upgradeberechtigung bewerten.

support.microsoft.com

Ich würde momentan auf 32GB Ram gehen und evtl. später mehr ram dazupacken.
Ich kenne die Software nicht, aber wenn der Hersteller seine Anforderungen so formuliert, dann braucht man nicht länger zu spekulieren, warum und wieso....
Und wenn ich mit dem PC arbeiten muss/will, dann lieber mehr investieren als weniger. Ist ja keine Daddelkiste!