Gute Effizienz und ohne Lane-Sharing: ASUS TUF Gaming B850M-Plus WiFi7 im Test

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.795
Das neue Jahr 2026 beginnen wir bei den Mainboard-Tests mit einem Format, das viele in die Nische rücken und das dennoch von einigen PC-Usern favorisiert wird. Die Rede ist vom Micro-ATX-Format, einem Spagat zwischen dem ganz kleinen und kompakten Mini-ITX- und dem klassischen großen ATX-Format, das mehr Platz für zusätzliche Komponenten bietet. Von ASUS schauen wir uns das B850M-Plus WiFi7 aus der TUF-Gaming-Reihe an. Für die meisten Anwender reicht der B850-Chipsatz völlig aus und sie benötigen (noch) kein USB4. Kann das ASUS TUF Gaming B850M-Plus WiFi7 für 238 Euro überzeugen? Wir klären es in diesem Test.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und wenn ich jetzt ein "nicht overclocking" Board mit b850 kaufe, warum sollte ich dann unsinnige Features für ne y-ATX Platine kaufen für 250€ und nicht das gleiche chipset im gleichen formfaktor für 150€ kaufen. Klingt für mich hart unsinnig.
 
Und wenn ich jetzt ein "nicht overclocking" Board mit b850 kaufe, warum sollte ich dann unsinnige Features für ne y-ATX Platine kaufen für 250€ und nicht das gleiche chipset im gleichen formfaktor für 150€ kaufen. Klingt für mich hart unsinnig.

Hä? Nur weil es kein 800€ ROG ist, ist es kein OC Board? Neben dem Umstand, dass man mit jedem Billo-B850 Board unter Luft das Maximum rausholen kann.
 
Naja - ist halt n Brot und Butter Board mit wifi 7. yeay. Also ich seh genau nix besonderes.

Dann kauf es einfach nicht. Es gibt günstiger aber auch teurere Boards mit WiFi 7. Und nun?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Brett tatsächlich gar nicht mal so übel. 👍
 
MicoATX Mobo sind halt Nische, mehr noch als die vielen ITX Boards.
Das stimmt nicht mal im Ansatz. Wäre dem so, gäbe es viel weniger dieser Mainboards. Aber allein für Sockel AM5 sind bei Geizhals satte 129 microATX Boards gelistet. ITX hingegen gerade mal 15 Stück.
ATX macht mit 152 Modellen zwar den größten Posten aus, aber das sind nicht sehr viel mehr als microATX.
Bei den Gehäusen gibt es satte 499 Stück, in die "maximal microATX" als Boardgröße reinpasst. Eine solche Fülle an entsprechend kleinen Gehäusen gäbe es nicht, wenn dieser Formfaktor nur eine kleine Nische wäre.

Schaut man mal bei Ebay oder Kleinanzeigen in die nicht gewerblichen Angebote, findet man ebenso massiv microATX Boards.
Wäre das also eine solche Nische, hätten nicht so viele Leute entsprechende Boards zu verkaufen.

Nein, microATX ist mit Sicherheit keine Nische.
 
Ich verstehe auch nicht wieso sogar der Artikel von einer "Nische" spricht.
µATX sehe ich eher als eine Art neues Standard-Format an. Extrem vielfältig mit Platz für Extras, die sich auf einem ITX nicht unterbringen lassen, standardmäßig 3, manchmal sogar 4 PCIe. Mehr brauchen die meisten Nutzer eigentlich nicht. Und wenn man sich so die Tests hier anschaut, dann ist auf den meisten ATX auch nicht mehr geboten. Es gibt sogar welche mit nur 2 bzw. 3 PCIe, obwohl das Format ursprünglich 7 ermöglichte. Das Einzige, womit bei ATX heute geklotzt wird, sind M.2-Slots. Aber da braucht eben nicht jeder 4 oder mehr.
 
Sehr nice. Danke für den Test.

Solange RAM und M.2 aber so derbe im Preis teuer sind, gibt es dieses Jahr (und vielleicht auch im nächsten) eine PC-Nullrunde 🙂
 
4x SATA 6GBit/s über AMD B850, könnt man doch langsam ml weg lassen, oder?
 
DDR5 Ram und SSD hat doch jeder von uns in der Schublade, also nicht so schwarz malen. ;)
Und RAM wird die nächsten Jahre nie wieder so günstig, wie er mal war! Wem 64GB 6000CL30 für 180€ zu teuer war hat Pech gehabt.
 
4x SATA 6GBit/s über AMD B850, könnt man doch langsam ml weg lassen, oder?
Es soll noch Leute geben, die mehrere Festplatten im System haben...
...oder SATA-SSDs.

Und wenn es Resteverwertung ist. Eine NVMe-SSD fürs System macht es ausreichend schnell, für "Datengräberei" ist ältere Hardware allemal schnell genug. Und bei den aktuellen Preisen für NAND...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab SATA (neben WLAN, BT und Intel LAN) zwar auch deaktiviert, aber stören tuts ja nicht und wenn der Chipsatz die Möglichkeit bietet, why not.
 
Ich hab ein "Datengrab" mittels eines Jonsbo N3 aufgebaut, das 8 HDD-Slots hat. Da war ich schon froh, daß das Board (ITX) noch 4 SATAs mitbrachte, so daß ich mit einer einzigen 4-Port-Erweiterungskarte alle 8 Slots besetzen konnte! Und mehr als einen PCie hatte es nicht....
 
Hätte keine Probleme meine SATA ssds nochmal anzuklemmen, sollte eine oder mehrere m2 versagen. Kann jetzt nicht behaupten dass alles super viel schneller wurde mit den m2 ssds. Habe hier noch ca 4TB an Sata ssds rumliegen.
 
Wirklich spürbar schneller sind die Rechner nur beim Einsatz einer SSD als Systemlaufwerk geworden. Wobei der Sprung von SATA-HDD auf SATA-SSD der größte war. Seit dem Wechsel auf NVMe-SSD bremsen wohl andere Vorgänge, wie die Verarbeitung der geladenen Daten in der CPU mehr und mehr.

Jedenfalls beim normalen Betrieb in "Alltags"-PCs. Für spezielle Einsatzzwecke mögen sich mehrere NVMe lohnen. Halt immer dann, wenn gleichzeitig sehr große Datenmengen gelesen und geschrieben werden müssen.
 
Und wenn ich jetzt ein "nicht overclocking" Board mit b850 kaufe, warum sollte ich dann unsinnige Features für ne y-ATX Platine kaufen für 250€ und nicht das gleiche chipset im gleichen formfaktor für 150€ kaufen. Klingt für mich hart unsinnig.
ich bin von einem ASRock Board für 140 mit Wifi zu einem Asus Board für 187 € ohne Wifi, nur damit nach Ablauf der Widerrufsfrist die Meldung kommt, dass Asus Boards ebenso 9800x3ds killen :cry: Beide Boards hatten den gleichen Formfaktor und nahezu die gleichen Features. Naja, das ASRock hatte halt Wifi und BT.
 
Hätte keine Probleme meine SATA ssds nochmal anzuklemmen, sollte eine oder mehrere m2 versagen. Kann jetzt nicht behaupten dass alles super viel schneller wurde mit den m2 ssds. Habe hier noch ca 4TB an Sata ssds rumliegen.
Nach dem step zurück auf sata merkt man dann doch dass nvme voll gut ist.
 
Glaub ich nicht. Ich starte Windows, nutze office und schaue Videos und zocke Games. Werde deswegen aber jetzt nicht zurück gehen und das zu beweisen. Aber es gibt auch Leute die behaupten den Unterschied zwischen 120 und 144fps zu bemerken, also alles gut. ;)
 
Ich denke zu dem Board gibt es interessante Alternativen

MSI MAG B850M Mortar WIFI
+ 5 Gbe LAN
+ Wifi 7 von Qualcomm

GIGABYTE X870M AORUS Elite WIFI7
+ 2 x USB4 mit DP
+ Front USB-C mit 20 Gb/s
- 2 x M.2
- Wifi 7 Realtek (kein 320 Mhz)
 
Das bezaubernde board geht heute zum dritten mal zurück , dannach wird in Zukunft auf asus gewaltig geschi**en, danke für nix
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh