LTdW

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dr.Coronagate.PNG

Schwurblige Mediziner gibt es in unserer Ecke auch, denke mal der wurde sogar Bundesweit bekannt mit seinem Plakat.

Es scheint dafür auch keine Heilung zu geben ... habe selbst auch welche in der Verwandschaft.
 
Schwurblige Mediziner gibt es in unserer Ecke auch, denke mal der wurde sogar Bundesweit bekannt mit seinem Plakat.

Es scheint dafür auch keine Heilung zu geben ... habe selbst auch welche in der Verwandschaft.
Haha geil. Kann froh sein dass er mit seiner Praxis selbstständig ist. In der Wissenschaft hätte er damit sicher auf einen Schlag seine Karriere zerstört und würde keine Forschungsgelder mehr bekommen.
Aber in Deutschland gibts zig so Fälle. Gab auch einen Mediziner der laufend Studienergebnisse über Krebsforschung gefaked hat, war nen bekannter Fall von vor 20-30 Jahren. Hab den Namen jetzt vergessen. Als das auflog und man ihn frage "warum" sagte er nur "warum nicht, macht doch jeder so". Der Mediziner arbeitet heute noch normal in eigener Praxis und verdient gutes Geld. Außerhalb Academia interessiert sowas halt keinen bzw. wird vergessen; die Leute können ihren Job ohne Probleme weiter machen.
 
Müsste einem dafür nicht die Zulassung entzogen werden? Oder auch der akademische Abschluss? Ich mein das widerspricht so allem, wofür „Wissenschaft“ steht…

Ich stelle immer mehr fest, dass kaum irgendwas von Wert ist, einfach weil nahezu alle Systeme schlicht nicht ausreichend gesichert bzw. vor Mißbrauch kaum geschützt sind. So vieles lebt vom reinen Glauben, dass der Mensch als solches Anstand hat…
 
Also im Falle meines Kumpels ist es nicht so. Sie ist tatsächlich nicht abgedriftet. Bezüglich AFD und derer Frauenbild gabs da auch öfter Zoff. Er meint dass die nach Möglichkeiten diese Themen nicht diskutieren...
 
Müsste einem dafür nicht die Zulassung entzogen werden?
Keine Ahnung ehrlich gesagt. Aber gerade bei Krebsforschung ist es eben scheisse da viele Menschen Hoffnung haben und man dann Gelder in sinnlose weitere Forschung investiert.
Oder auch der akademische Abschluss? Ich mein das widerspricht so allem, wofür „Wissenschaft“ steht…
Uns wurden viele solcher Fälle mal in einem Vortrag gezeigt. Das war am Anfang des Doktors (so nach dem Motto "macht sowas bitte nicht"). :d

Es gab auch um das Jahr 2000 herum (oder war es in den 90ern??) in Deutschland auch einen Doktorranden in Physik. Der galt damals als das Zukunftsgenie in seinem Fachbereich der Physik (welcher Bereich es war habe ich auch vergessen, der Vortrag ist viele Jahre her). Jedenfalls ist irgendjemanden später aufgefallen, dass die Grafiken in seinen Paper ("top" paper in top Journalen) gefaked waren. Er hat seine phänomenalen Ergebnisse über Photoshop und co zusammengefaked. :fresse:

Dafür war er in der Physik natürlich verbrannt und ist geflogen. Aber er war ein schlauer Typ und kam später in der Industrie irgendwo unter und hat dort eine gute Karriere gemacht.
Aber solche Fälle gibts öfter... das kommt immer mal wieder vor. Ich kann nur sagen dass in meinem Gebiet (Neurowissenschaft) viele Paper bzw. deren Ergebnisse für top Journale auch aufpoliert sind, teilweise grenzwertig nah an "fake". Die Grenze zwischen aufpolierten Ergebnissen (über verschiedene Methoden...) zu fake ist fließend. Und man kommt mit staubtrockenen ehrlichen Ergebnissen teilweise kaum noch in die absoluten top Journale; die wollen perfekt polierte Paper und "perfekte" cleane Ergebnisse sehen; cleaner als es real halt häufig geht...
Ich stelle immer mehr fest, dass kaum irgendwas von Wert ist, einfach weil nahezu alle Systeme schlicht nicht ausreichend gesichert bzw. vor Mißbrauch kaum geschützt sind. So vieles lebt vom reinen Glauben, dass der Mensch als solches Anstand hat…
In der Wissenschaft weiß es sowieso jeder besser, selbst wenn man ehrliche und gute Ergebnisse hat wird das von Gutachtern oft genug getrashed^^. Charles Darwin hatte z.B. auch viele Probleme im Reviewprozess. Er hat z.B. die Madagaskar Sternorchide diskutiert die einen extrem langen (ca. 30cm !) Nektarsporn besitzt. Darwin schlussfolgerte darauf, dass es ein Insekt geben muss, das einen ca. 30 cm langen Saugrüssel hat, eben adaptiert an diese Pflanze. Der Gutachter der dieses Paper von Darwin damals las machte sich über Darwn lustig und meinte dass das doch totaler Unsinn sei.

Dieses Insekt mit einem so langen Rüssel ist die sphinx moth (keine Ahnung wie das Tierchen auf Deutsch heißt) wurde mehrere Jahrzehnte (da war Darwin schon tot) das erste mal entdeckt; seine Vorhersage war korrekt. :d
 
Plötzlich wird aus son goku Donald, jedes Spiel ist woke, überall lgbtq,.. Echt schade
Genau das, ich fand ihn eigentlich echt nett. Und hier im Forum mit seinen Episoden mit Umzug / Job etc immer unterhaltsam wenn er was davon erzählt hat.
 
Endlich habe ich meinen Scirocco wieder! :love:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh