[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
Gurkengraeber
Legende
Stimmt ich kenne seit Ende der 60er wirklich keinen. Wenn ausgeglichen dann auf Verschleiß.
Goldwasser
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.05.2012
- Beiträge
- 386
Komplizierter kann man das ganze wieder nicht machen.
Würde eigtl erwarten, dass wenn man in Pflegeversicherung sein Leben lang eingezahlt hat, der Saftladen auch die ganze Pflege bezahlt.
zahlt sie ja auch keiner außer bei den top5 % der einkommen um den dreh. Über 90% der menschen wird es nie betreffen. Und die, die so hohe einkommen haben, da haben oft auch die eltern vermögen.
In der Praxis kommt das für einen winzigen Bruchteil der bevölkerung zum tragen.
Ist wie mit der Erbschaftssteuer. Der überragende Teil, der sich drüber aufregt und es ablehnt, ist gar nicht davon betroffen.
In der Praxis kommt das für einen winzigen Bruchteil der bevölkerung zum tragen.
Ist wie mit der Erbschaftssteuer. Der überragende Teil, der sich drüber aufregt und es ablehnt, ist gar nicht davon betroffen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich könnte mal wieder, wie leider oft, zum "winzigen Bruchteil" gehören.
Leider wird meine, zwingend notwendige, monatliche Sparrate in ETFs und Tagesgeld nicht als Rentenvorsorge gewertet. Ätzendes System, wo nur Rentenversicherungen (wer daran wohl Interesse hat?) gewertet werden, aber Eigeninitiative zur Absicherung nicht.
Könnte ich mit ner dämlichen Rentenversicherung wahrscheinlich ja genauso machen. Wenn das Pflege-Thema erledigt ist, einfach ruhen lassen bis zur Rentenzahlung. Zumal die ja oft auch noch ne Kapitalwahloption haben. Also kein wirkliches Argument.
Wenn, dann müsste ne Regelung her, dass man mit dem selbst angesparten (bzw. der dafür fälligen Sparrate zum Eintritt des Pfleszenarios) bei Kapitalverzehr ab Rentenalter bis durchschnittlichem Sterbealter auf 48 % des letzten Einkommens (innerhalb der BBG) kommt. Das wäre fair gegenüber den mistigen Vericherungsverträgen, mit denen der Staat nur die Versicherungsgesellschaften subventioniert, bzw. reich macht.
Wenn, dann müsste ne Regelung her, dass man mit dem selbst angesparten (bzw. der dafür fälligen Sparrate zum Eintritt des Pfleszenarios) bei Kapitalverzehr ab Rentenalter bis durchschnittlichem Sterbealter auf 48 % des letzten Einkommens (innerhalb der BBG) kommt. Das wäre fair gegenüber den mistigen Vericherungsverträgen, mit denen der Staat nur die Versicherungsgesellschaften subventioniert, bzw. reich macht.
Du kommst aber nicht vor der rente dran in aller Regel. Genau das ist der knackpunkt. Die schliesst du nicht einfach mal ab und beendest dir vor der Rente einfach. Entweder gehts gar nicht (rürup z.b.) oder nur durch abschläge und/oder rückzahlung ggf erfolgter förderungen.
Das ist wie immer. Es wird missbraucht, also wirds nicht zugelassen. Homo homini lupus est.
Das ist wie immer. Es wird missbraucht, also wirds nicht zugelassen. Homo homini lupus est.
Man kann das ganze doch auch nachgelagert machen. Maximalbetrag in nen ETF, bei Entnahme ab Alter x Steuerfrei. So wie 401 in den USA. Nimmt man vorher raus, ist kein Vorteil entstanden da versteuert werden muss. In Deutschland wird das doch nicht verboten weil es missbraucht wird sondern weil DVAG etc. fleißig lobbiert, dass man auch auf jeden Fall nen Produkt mit beschissenen Konditionen aber einer tollen Provision für die Verkäufer verkaufen kann.
Wäre ja egal ... Hauptsache ich könnte es ruhen lassen. Die Kosten für 25 Monate durchschnittliche Pflegeheimdauer würde den Verzinsungsnachteil zu ner Anlage in nem ETF sicherlich deutlich übersteigen.
Aber letztlich kann ich aus der Nummer eh easy raus - sollte meine Mutter in ein Pflegeheim müssen (nicht unwahrscheinlich, ihre Mutter war die letzten drei bis vier Jahre auch in einem, bevor sie mit 98 Jahren verstarb), reduziere ich mein Business einfach entsprechend. Drehe ja eh nur noch die Business-Bonusrunde.
Und wie ich meine 78-jährige Mutter bisher so erlebe, bleibt die eh auch noch sehr lange fit. Danach verdiene ich wahrscheinlich schon nix mehr. Drücke ihr natürlich alle Daumen, nachdem sie schon zweimal Krebs besiegt hat - sie ist ähnlich "zäh" wie ihre Mutter.
Ja, weiß ich - aber wo defacto kein Gewerbe mehr ist, ist auch nichts zu holen. Wie gesagt - im Zweifel ziehe ich die Reißleine und verkaufe das Business. Hab nen juten Käufer, der mich als Teil des Deals unter 100K für ein paar Jährchen "einstellt". Everything possible ... bevor ich mich so ausnehmen lasse, werde ich kreativ.
plutoniumsulfat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.837
Würde jeder. Finde ich auch völlig okay. Doof ist ja nur, wenn die Gesetze, in deren Rahmen man sich bewegt, nicht bürgerfreundlich sind.
Goldwasser
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.05.2012
- Beiträge
- 386
Dann zahlt es ja auch nicht die Versicherung, sondern die Eltern mit ihrem Vermögen.
Gutverdienende Eltern zahlen ja schon die höchsten Pflegeversicherungsbeiträge, um am Ende nochmal aus eigener Tasche draufzahlen zu müssen.
Das ganze System ist hierzulande einfach drauf ausgelegt Arbeit und Erfolg in jeder Hinsicht zu bestrafen. Wären die Grenzen so, dass es wirklich Reiche trifft, wär es was anderes.
Wie bereits gesagt sind 100k in 15 Jahren die neuen 50k. Also für SPD quasi die Reichen.
Gurkengraeber
Legende
Das sehe ich auch so. Wenn Du nicht wirklich reich bist aber gut verdienst hast Du die Arschkarte und sollst noch weiter geschröpft werden. Ich würde zwar nicht sagen dass das System explizit darauf ausgelegt ist, aber am Ende kommt's aufs gleiche raus. Ohne politische Macht aber mit gutem Verdienst (und wenn Du komplett bescheuert bist mit Kindern) bist Du einfach am Arsch.
plutoniumsulfat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.837
Dann morgen am besten niemanden wählen, der Reiche fördert (wenn du keiner bist) 
Gurkengraeber
Legende
Wohne nicht mehr in NRW sondern inzwischen im ärmsten oder zweitärmsten westlichen Bundesland. Arbeite aber noch in Düsseldorf. Dort ist die Kita umsonst, hier zahlen wir zu allem anderen noch gut 500€ für zwei Kids pro Monat.
plutoniumsulfat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.837
Dann zu einem Zeitpunkt deiner Wahl, würde ich sagen.
Das ist einfach ne falsche denkweise. Alle bekommen das selbe raus. Einzahlen jeder wie er kann, Grundprinzip einer Solidargemeinschaft. JEDER muss an sein Vermögen ran bis er auf 10.000€ runter ist. (Bei allen ist auch das selbe an Vermögen geschützt). Auch hier gilt: Alle werden gleich behandelt. Wo genau siehst du hier die Ungerechtigkeit? Das einzige, wo etwas anders ist, ist beim einzahlen. Wenn du daran rütteln willst, willst du an der Solidargemeinschaft rütteln. Vll einfach mal nicht so tun, dass einem ungerechterweise was weggenommen wird. Oder einfach ehrlich sein und konsequent das Solidarsystem ablehnen, dann aber Konsequent und auf allen ebenen und kein Cherrypicking.
Ob und wie das in 15 Jahren aussieht kann man dann diskutieren und ggf den Rechtsweg bestreiten.
Zuletzt bearbeitet:
freestylercs
Urgestein
Hat jemand hier eine private Krankentagegeldversicherung? Über die gesetzliche Krankenkasse sind maximal 128€ + im Extratarif 100€ zusätzlich pro Tag möglich.
In den Onlinerechnern kann man bis zu 300€ zusätzlich pro Tag abschließen. Hierfür werden für 300€ täglich 250€ monatlich veranschlagt und für 200€ täglich sind es 170€.
Habt ihr Erfahrungen ob die Gesundheitsfragen deutlich einschränkend sind?
Oder könnte man auch bei mehreren Versicherungen Verträge abschließen um so sein Krankentagegeld zu addieren?
In den Onlinerechnern kann man bis zu 300€ zusätzlich pro Tag abschließen. Hierfür werden für 300€ täglich 250€ monatlich veranschlagt und für 200€ täglich sind es 170€.
Habt ihr Erfahrungen ob die Gesundheitsfragen deutlich einschränkend sind?
Oder könnte man auch bei mehreren Versicherungen Verträge abschließen um so sein Krankentagegeld zu addieren?
Fabian2602
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.12.2015
- Beiträge
- 4.994
- Wer vorsätzlich zweimal die gleiche Versicherung abschließt, um im Schadensfall doppelt abzukassieren, macht sich des Betrugs strafbar
Doppelversicherung - Mehrfache Versicherungen vermeiden - Krankenversicherung, Kfz, Haftpflicht, Hausrat, Rechtsschutz
Wer für dasselbe Risiko mehrere Policen abschließt, zahlt zu viel. Und riskiert unter Umständen auch Ärger mit den Versicherern.
www.finanztip.de
Natürlich fraglich ob hier überhaupt ein Schaden entstanden ist.
@def time to shine
Das sind die bestimmt, würde mich wundern wenn nicht.
Müsstest du die AGBs lesen aber das wird sogut wie immer ausgeschlossen.
Die Fragen hängen vom Versicherer und dem Tarif ab. Pauschal nicht zu beantworten.
Das gilt so nicht für Krankentagegeld! Man kann durchaus mehrere Krankentagegeldversicherungen haben. Entscheidend ist hier, dass die Summe aller Versicherungen nicht das Nettoeinkommen (was diese ja absichert) überschreiten darf. Das gilt aber auch für eine Versicherung. Auch diese darf nicht mehr Geld absichern, als das Nettoeinkommen beträgt. Es gilt in den Versicherungen das BEreicherungsverbot.
Zuletzt bearbeitet:
freestylercs
Urgestein
- Wer vorsätzlich zweimal die gleiche Versicherung abschließt, um im Schadensfall doppelt abzukassieren, macht sich des Betrugs strafbar
Doppelversicherung - Mehrfache Versicherungen vermeiden - Krankenversicherung, Kfz, Haftpflicht, Hausrat, Rechtsschutz
Wer für dasselbe Risiko mehrere Policen abschließt, zahlt zu viel. Und riskiert unter Umständen auch Ärger mit den Versicherern.
Natürlich fraglich ob hier überhaupt ein Schaden entstanden ist.
@def time to shine
OK, danke euch. Dann werde ich mal die Techniker Krankenkasse anschreiben ob ich zu deren Zusatztarif noch eine private abschließen darf. Die verweisen nämlich direkt noch auf eine zusätzliche.
Sorry bin grad am renovieren, aber wurde ja alles gesagt.
Hab nix zu beanstanden 😅
Außer evtl das dus theoretisch, wie mustis sagte, bei verschiedenen Gesellschaften haben kannst, in der Praxis wird das sogut wie nie durch die Antragsprüfung gehen, weil die Prüfung nicht möglich ist.
Such dir einen raus und mach das Maximum was du willst/kannst.
Gesundheitsprüfungen sind die detaillierten, da hohes Risiko für die Gesellschaft.
Falls dir ne Gesellschaft mit nachgelagerter Gesundheitsprüfung unter kommen sollte, würde ich die Finger von lassen. Dann wird erst im Schadensfall geprüft und wenn Zusammenhänge mit vorigen Erkrankungen festgestellt werden, kann Leistungsfreiheit bestehen.
Zuletzt bearbeitet: