Warnung durch Chrysal Disk

[HerrGausS]

Aus irgend einem Grund warnte mich Chrystal Disk Info vor einem Defekt (PopUpWindow).

Als ich die SSD Samsung Evo 980 überprüfte sah ich: Nix! Bis auf eine Verschlechterung auf 99%.

Gehäuse ist aktuell offen und SSD ist im direkten Air-Flow. Was kann da passiert sein?
Manchmal sind die Pop-Up- Fenster so schnell weg....

 

[Luxxiator]

Temperatur max 137°C

Im Leben nicht erreicht eine SSD solche Temperaturen (vllt wenn es brennt); das ist ein Fehler. Außerdem würde man das im Log von CDI sehen und da steht nichts...

 

[HerrGausS]

Im Leben nicht erreicht eine SSD solche Temperaturen (vllt wenn es brennt); das ist ein Fehler. Außerdem würde man das im Log von CDI sehen und da steht nichts...

Habe es gerade schon editiert! Sind ja auch keine Critical Warnings vermerkt. Den Wert 13c las ich irrtümlich als 137.
Frage ist dennoch: Warum schon 99% nach so kurzer Laufzeit?

Was meinst du mit Log CDI?

 

[Luxxiator]

Bis auf eine Verschlechterung auf 99%.

Da musste Dir keinen Kopf machen; mit dem Teil ist alles in Ordnung....

 

[Roach13]

Sieht alles gut aus keinen Sorge

 

[Luxxiator]

CDI=Crystal Disk Info

 

[Liesel Weppen]

Frage ist dennoch: Warum schon 99% nach so kurzer Laufzeit?

7TB geschrieben, 1050 Stunden Betriebszeit... kurz? Dazu noch evtl. Inkonsistenzen bei den Sensorwerten und du wunderst dich, warum der von CDI angezeigte Zustand von 100% auf 99% gefallen ist?

BTW: Die Evo 980 ist mit einer TBW von 600TB angegegeben. Mit deinen bisherig geschriebenen 7TB hast du etwas mehr als 1% davon "verbraucht". Alleine dadurch fällt der Zustand also schon von 100 auf 99%. Da sind also vermutlich nur ein paar Meldungen damit zusammengefallen, das du nebenbei halt auch noch die 1% überschritten hast.

 

[HerrGausS]

Ich bin bisher nur die Intel 530-, 540-, 4510- Series uä gewohnt. Daher hat es mich überrascht. Deren Lebensdauer liegt bei: uncorrectable bit error rate <1 sector per 10°17 bit read.

Ich muss daher jetzt bei NVMe umdenken.

 

[bc]

Was ist denn deine übliche Arbeit mit/auf der NVMe? Kannst ja bei gleichem Verhalten berechnen wann du unter einen kritischen Wert kommst, dauert aber sicher noch paar Jahre
Hab zb auf nem Laptop mal <80% Lebensdauer erreicht, lief immer noch Ok.

 

[Holt]

Im Leben nicht erreicht eine SSD solche Temperaturen (vllt wenn es brennt); das ist ein Fehler.

Die Temperaturangabe sind bei NVMe SSDs in Kelvin und dann muss man noch darauf achten, ob die Rohwert dezimal oder hexadezimal angezeigt werden und wenn letzteres, sie in dezimal umrechnen! 0x0137 sind dezimal 311 und 311 Kelvin sind 38°C, eine vollkommen normale Temperatur für eine SSD. Wenn, dann liegt da also allenfalls ein Layer 8 Fehler vor.

 

[HerrGausS]

Was ist denn deine übliche Arbeit mit/auf der NVMe? Kannst ja bei gleichem Verhalten berechnen wann du unter einen kritischen Wert kommst, dauert aber sicher noch paar Jahre
Hab zb auf nem Laptop mal <80% Lebensdauer erreicht, lief immer noch Ok.

Ich habe, wie schon erwähnt, bisher nur SATA SSDs im Raid 10 benutzt. Von denen hat eine 40% und läuft immer noch. Letztlich sind die seit 6 oder 8 Jahren im Einsatz. Und ich meine es wurde zwischenzeitlich erst eine oder zwei gewechselt. Es waren alles gebrauchte SSDs. Und mit RAID absolut kein Problem- kein Datenverlust. Die NVMe war hingegen neu und seit etwa 1 Jahr im Einsatz- ohne Raid.

Wenn, dann liegt da also allenfalls ein Layer 8 Fehler vor.

Wir sind zwischenzeitlich bei Layer 21 oder höher angekommen Sagte ich ja- Fehler waren da, aber nicht nachvollziehbar- leider.

 

[Luxxiator]

Viel Aufregung um nichts; alles gut....

 

[Dark_angel]

Ich bin bisher nur die Intel 530-, 540-, 4510- Series uä gewohnt. Daher hat es mich überrascht. Deren Lebensdauer liegt bei: uncorrectable bit error rate <1 sector per 10°17 bit read.

Ich muss daher jetzt bei NVMe umdenken.

Ja Qualität hat seinen Preis ich bin auch nur Intel gewohnt.

Ich hatte letztlich auch eine gebrauchte SN850X zum guten Preis bei Ebay gesehen, die hatte 20500 GB geschrieben und war auch schon bei 99%, da dachte ich mir auch, wie geht das denn.

Ich probiere und experimentiere sehr viel mit KI Modellen, da geht das Befüllen einer SSD schneller als man denkt.

Zum vergleich, hatte ich mal eine Optane P5800X bei Ebay gesehen, bei 99% mit 1621967 GB

 

[Erklärbär]

Ich hatte letztlich auch eine gebrauchte SN850X zum guten Preis bei Ebay gesehen, die hatte 20500 GB geschrieben und war auch schon bei 99%, da dachte ich mir auch, wie geht das denn.

Wieviel GB/TB hatte die denn? Wenn das eine 1TB oder 2TB war, eigentlich schon möglich. Bei 4TB eher weniger. Zumindest rein rechnerisch, wenn ich das mal anhand meines 2TB vs. 4TB Storage nachrechne.

edit: Bei 2TB und rund 187k GB geschrieben, liegt meine WD aktuell bei 91%:



..und wenn du das jetzt mal mit einer 4TB (hier eine S880) vergleichst:



Bischen mehr geschrieben (ca. 211k GB) aber noch bei 95%.
Rechnerisch kommt das hin.

Zum vergleich, hatte ich mal eine Optane P5800X bei Ebay gesehen, bei 99% mit 1621967 GB

Das ist ja auch eine ganz andere Liga (auch preislich).
Meine alte Optane hatte auch schon einiges auf den Buckel und lag noch bei 96%, hab die aber dann nachher doch entsorgt.

 

[Dark_angel]

Wieviel GB/TB hatte die denn? Wenn das eine 1TB oder 2TB war, eigentlich schon möglich. Bei 4TB eher weniger. Zumindest rein rechnerisch, wenn ich das mal anhand meines 2TB vs. 4TB Storage nachrechne.

War eine 2TB

Das ist ja auch eine ganz andere Liga (auch preislich).

Über Preise sprechen wir im Luxx nicht.

 

[radicale]

Von 100 % auf 99 % ist doch keine Warnung

Das hier ist eine Warnung

 

[Holt]

Die Warnung kommt hier aber daher, dass beim Attribut E9 (dessen Namen CrystalDiskInfo leider nicht kennt) der Aktuelle auf den Grenzwert abgefallen ist. Dies ist der Definition der S.M.A.R.T. Werte eine schlechter Zustand, aber leider haben einige SSD Controller Hersteller (bzw. diejenigen die deren FW geschrieben haben, was damals bei einigen Controller die Kunden, also SSD Hersteller selbst machen mussten) dies schlampig implementiert und daher bei einigen Attributen den Aktuellen Wert schon im Neuzustand auf 0 gesetzt, womit der dann automatisch nicht über dem Grenzwert liegen kann, da es ja bei S.M.A.R.T. keine negativen Werte gibt.

Die Prozentzahl die CDI beim Gesamtzustand angibt, bedeutet keine Aussage über die Gesundheit, sondern nur wie viel Prozent der Spezifizierten P/E Zyklen der NAND laut dem Controller noch übrig sind, aber bei Deiner sehe ich kein entsprechendes Attribut dafür, außer es ist eben Attribut E9. Wenn der Gesamtzustand von 100 auf 99 geht, bedeutet dies also nur, dass schon 1% der Spezifizierten P/E Zyklen wie sie im Controller für die NANDs hinterlegt sind, verbraucht wurden. Das ist kein Grund zur Sorgen oder gar ein Hinweis die SSD würde nicht mehr 100% gesund sein. In Deutschland beträgt die statistische Lebenserwartung etwa 81 Jahre, wenn ein Baby seinen ersten Geburtstag feiert, dann hat es auch nur noch 99% dieser 81 Jahre übrig, ist deswegen aber keineswegs automatisch weniger gesund als bei der Geburt.

 

[Kenaz]

Weiß nicht was ihr habt...

Höchstwertigster NAND Flash