Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread]Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
Klar, ging bisher ja auch. Wobei ich eigentlich keine Karten mehr durch die Gegend schicken mag. Dafür empfange ich gern mal netten Besuch. Gibt Kaffee, Kekse und 3DMark.
Gibt es eigentlich Leute mit Taichi im Luxx? Würde mich interessieren ob im HWInfo-Screen auch TBP auftaucht. Und noch mehr, ob, wenn ja, der aus den TGP berechnet wird.
Sledge, gibt es ein gleichbleibendes Delta von knapp 40 W zwischen TGP und TBP bei verschiedenen PT-Settings (also bspw. -30%, -20%, -10%, 0% und +10%)? Oder ein gleichbleibendes Verhältnis?
Die Frage ist woher bekommt die Taichi ihre TBP-Daten, wenn sie keine Shunts hat wie die anderen 9070..
Sledge, gibt es ein gleichbleibendes Delta von knapp 40 W zwischen TGP und TBP bei verschiedenen PT-Settings (also bspw. -30%, -20%, -10%, 0% und +10%)? Oder ein gleichbleibendes Verhältnis?
Die Frage ist woher bekommt die Taichi ihre TBP-Daten, wenn sie keine Shunts hat wie die anderen 9070..
Mhm, interessant. Könnte jemand mit 340 W und Shunts das vielleicht einmal gegentesten, ob man evtl. Unterschiede sieht und TBP bei der Taichi ggf. berechnet wird?
Ich kann leider nicht weil meine TBP jetzt falsch gemessen wird.
Was mir auffällt - im Idle ist fast alles 5v. Da werden bei mir immernoch 12-18 W angezeigt wie bei einer Karte ohne Mods. GPU wird im Idle teilweise vollständig abgeschaltet. Sieht man auch im EVC "Loop 1 disabled" steht da im Idle oft.
Also sind 12-18W schonmal immer da, die einen Teil der Differenz TGP zu TBP ausmachen. Bei sehr geringer Last ist der Anteil 5v also sehr hoch und müsste anteilig fallen, je mehr Leistung die GPU benötigt bzw. bekommt. Bei der Taichi ist das Delta aber nicht regressiv sondern progressiv mit TGP, also der GPU-, SOC- und Mem-Leistung..
Daher die Frage ob das nur bei der Taichi so ist oder tatsächlich bei allen Karten?
Und ich sitze hier und versuch mich davon zu überzeugen das meine 6900XT und mein Portemonaie weiterhin da bleiben wo sie sind.
Es macht Spaß mitzulesen Auch sehr cool das es jetzt Shunt Mods gibt, die hatte ich das letzte mal auf ner GeForce irgendwas von vor 20 Jahren .
Und ich sitze hier und versuch mich davon zu überzeugen das meine 6900XT und mein Portemonaie weiterhin da bleiben wo sie sind.
Es macht Spaß mitzulesen Auch sehr cool das es jetzt Shunt Mods gibt, die hatte ich das letzte mal auf ner GeForce irgendwas von vor 20 Jahren .
Warum sind die neuen Alphacool so teuer oder sinken die später? Die alten Modelle gibt es ja um die 100 €. Ich brauche es zwar nicht aber ich habe den Eiswoldf rumliegen und hätte schon Lust das irgendwann zu machen. Zumal das nun erstmal meine neue Dauer-GPU werden wird bis zu UDNA, an eine bezahlbare 5080 Ti die sich lohnt (40-50 % Mehrleistung) glaube ich nämlich nicht so recht. Zumal die RT-Leistung doch ganz gut geworden ist, ich weiß nicht ob es an FSR4, der neuen CPU / DDR5 oder allem liegt, die XTX war doch bedeutend langsamer und das selbst mit RT auf Low. Es ist ein Luxus sieht aber auch verdammt geil aus, das Licht ist völlig anders als ohne.
Mehr als 90-100 UV gehen leider nicht gamestable. Im Benchmark gehen 175. Gibt es hier eine Liste was so typisch ist? Der reale Takt liegt meist bei 3,2 GHz im Spiel, der Taktslider macht kaum Auswirkung darauf. Mich würde auch mal interessieren was ein Wasserkühler mit optimaler Speichertemperatur da nochr ausholen würde. Die GPU-Temp ist so schon sehr niedrig.
Eine 6900 XT wird man noch so um die 400 € los, ich habe meinen 5900X samt Plattform auch für fast 400 verkauft um Weihnachten. Es war ein harter Cut aber eine gute Zukunftswahl. Der Sprung bringt schon so einiges. Vor allem braucht es keinen Topram oder teure Boards, ein billiges B650 ist genauso gut wie ein gutes X570 und der RAM so oder so schneller als jeder DDR4. Der 3D muss auch nicht sein so lang er so teuer ist, er wäre zwar schön ist aber letztlich das i-Tüpfelchen, die Grafikkarte ist erstmal das Wichtigste. Der 9700X ist bereits gute 40 % schneller im Schnitt wenn nicht mehr als der 5900X den ich auch hatte, genauso schnell im MT aber verbraucht nur die Hälfte. Es ist gut möglich dass es auch an dem Single CCD liegt, 8C sind wohl einfach besser als 2x6. Und der 9900X3D hat leider auch nur einmal Vcache, der 9800X3D ist widerum immer noch unnatürlich teuer für die Kernanzahl verglichen mit den größeren Modellen.
Der Core für die 7900XTX Ref kostet 160€ und für die Customs 170€. Das sind aber beides bereits rabattierte Preise, Standardpreis ist/war 200€.
(Preise direkt bei ALC.)
ich bin ein blutiger Anfänger, was AMD-Karten angeht. Jedenfalls habe ich von meiner RTX3080 auf die Acer Nitro 9070 XT OC gewechselt und möchte mich nun ans Overclocking wagen.
Ich wollte nachfragen, ob bei euch die Lüfter auch Vollgas geben, sobald die Karte die 2800 MHz-Marke knackt? Oder habt ihr bei Overclocking die Lüfterkurve entsprechend angepasst?
Also aktuell läuft die Karte unter den Standardeinstellungen.
ein klein wenig OT...kann mir jemand beantworten, was hier der Unterschied ist?
2E23-180 POWERCOLOR Red Devil Radeon RX9070XT LIMITED Edition
vs.
2E23-181 POWERCOLOR Red Devil RX9070XT (schwarze Version)
und nein, die limited edition ist nicht die weiße die hat Artikelnummer
2E23-182
@Dimitrie Wie warm wird der GPU-Hotspot und der VRAM? Habe selbst eine Acer, aber die Nitro RX 9070 OC. 245 W Standard wird bei der Karte bzgl. Hotspot und VRAM schon recht warm, so in den niedrigen 90ern. Die Lüfterkurve passe ich so an, dass die Karte mit etwa 2000 RPM läuft. So ist die Karte dann nicht übermäßig laut. Die Acer ist halt eine 2.5-Slot-Karte und das wäre bei 340 W schon knapp bemessen, um es nicht zu negativ auszudrücken. Vllt. hilft es ja die Lüfterkurve leicht abzusenken, aber leise und kühl wird eher schwierig bei der Karte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Dimitrie Ich würde dir empfehlen, das Undervolting mit dem SteelNomad auszuloten. Dann das Power-Target soweit runterzuziehen, dass du dieselbe Leistung wie mit 340 W Standard erreichst. Der YTber TechYesCity hat da letztens ein Video dazu gemacht. Denke, -80mV und -30 Power-Target war bei ihm der Sweet-Spot. Wären dann etwa 260 W bei dir. Vllt. wäre die Performance dann aber leicht niedriger. So -80 mV sollten meist stabil sein. Daher evtl. Power-Target bei -20 oder so für Stock-Leistung.
ein klein wenig OT...kann mir jemand beantworten, was hier der Unterschied ist?
2E23-180 POWERCOLOR Red Devil Radeon RX9070XT LIMITED Edition
vs.
2E23-181 POWERCOLOR Red Devil RX9070XT (schwarze Version)
und nein, die limited edition ist nicht die weiße die hat Artikelnummer
2E23-182
@Dimitrie Wie warm wird der GPU-Hotspot und der VRAM? Habe selbst eine Acer, aber die Nitro RX 9070 OC. 245 W Standard wird bei der Karte bzgl. Hotspot und VRAM schon recht warm, so in den niedrigen 90ern. Die Lüfterkurve passe ich so an, dass die Karte mit etwa 2000 RPM läuft. So ist die Karte dann nicht übermäßig laut. Die Acer ist halt eine 2.5-Slot-Karte und das wäre bei 340 W schon knapp bemessen, um es nicht zu negativ auszudrücken. Vllt. hilft es ja die Lüfterkurve leicht abzusenken, aber leise und kühl wird eher schwierig bei der Karte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Dimitrie Ich würde dir empfehlen, das Undervolting mit dem SteelNomad auszuloten. Dann das Power-Target soweit runterzuziehen, dass du dieselbe Leistung wie mit 340 W Standard erreichst. Der YTber TechYesCity hat da letztens ein Video dazu gemacht. Denke, -80mV und -30 Power-Target war bei ihm der Sweet-Spot. Wären dann etwa 260 W bei dir. Vllt. wäre die Performance dann aber leicht niedriger. So -80 mV sollten meist stabil sein. Daher evtl. Power-Target bei -20 oder so für Stock-Leistung.
Ich habe da eher lieber ein "ich schmeiße jedwede Software drauf"-Setting. Aber jeder Jeck ist anders. Wobei "jedwede Software" sich ja noch langfristig beweisen muss.
Ich habe Dank @ApolloX Hilfe meine Eisbaer 280 wieder an Start gebracht. Scheint auch was hinsichtlich GPU-Temperatur gebracht zu haben. So etwa 3 K Delta. GPU bleibt bei etwa 55 °C jetzt mit Hotspot bei 85 °C und MEM bei 83 °C. Davor mit den selben Settings nahe 90 °C.
Wird sich wohl die Hitze gestaut haben vom CPU-Luftkühler (Enermax - 92 mm, 5700x3d CO-30) und ich habe nun mehr Abluft (3 * 140er PureWings2 statt 2 * 140er). Unter 90 °C HS + MEM bei 245 W und unter 2000 RPM wäre schonmal ein Traum, aber habe bisher nur 10 Minuten getestet. Fenster ist auch offen gewesen.
Edit: bisher nur in Avowed getestet, aber UE5 halt mit 205 - 235 W etwa, also hohe CPU-Auslastung, was zu etwas zu niedriger GPU-Auslastung führt dann. Sollen mal die Devs alle halt mal auf CryEngine umsteigen. Hat KCD2 gezeigt, dass das die bessere Engine ist.
Danke euch für die Rückmeldungen.
Ich habe zwei Benchmarks laufen lassen.
Einmal Furmark und Heaven
Wenn ich die Anzeigen richtig interpretiere dann lagen die Temperaturen bei
www.aquatuning.com
shop.alphacool.com
Auch sehr cool das es jetzt Shunt Mods gibt, die hatte ich das letzte mal auf ner GeForce irgendwas von vor 20 Jahren 
Eine Billion Infrastrukturhilfe bitte in die Kühlerproduktion!
, aaahhhh.
