CompuChecker
Urgestein
Bringt das optimieren des RAMs in Games spürbar mehr Performance? Ich habe mir jetzt zum 9800x3d Build ein 64gb 6400CL32 Kit bestellt. Einfach XMP laden und fertig ?! Ggf. tRFEI auf 65535 setzen und man ist gut dabei oder ?
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
"Spürbar" ist subjektiv. Du canst aber davon ausgehen, dass Änderungen up ca 10% "spürbar" sind. zB 60 vs 66fps. 50 vs 55kmh, 1000 vs 1100 nits usw...
RAM OC ist in der Regel nicht "spürbar".
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Auf AMD bzw X3D nicht, auf Intel schlägt das richtig geil durch. Das ist so ein wenig der Wermutstropfen am 9800X3D. Die 6400C28 zB. sind geil, waren auch bissl Arbeit, aber der Prozessor hängt einfach nicht so sehr am RAM (Limit) xD
XMP/EXPO mit bissl tREFI reicht eigtl, der Rest ist nur Spielerei, ebenso wie irgendwelche Ambitionen bezüglich Takt/CL, das wirklich wayne, ob 6000/6200/6400, absolut wurst!
XMP/EXPO mit bissl tREFI reicht eigtl, der Rest ist nur Spielerei, ebenso wie irgendwelche Ambitionen bezüglich Takt/CL, das wirklich wayne, ob 6000/6200/6400, absolut wurst!
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Nicht nur kaufen, vor allem die masochistische Shice hier mit dem RAM OC mit stundenlangen Versuchen und Anpassung der Timings, Spannungen etc 
Die 110€, die ich für ein 2x16GB 6000C28 Kit bezahlt habe, sind das absolute Gegenteil von verrückt, der "Timewaste" bei OC ist das Wilde dran
Die 110€, die ich für ein 2x16GB 6000C28 Kit bezahlt habe, sind das absolute Gegenteil von verrückt, der "Timewaste" bei OC ist das Wilde dran
Zuletzt bearbeitet:
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 18.236
Sind aber keine 10%. Daher nicht spürbar…
Zum Benchen ganz nett, für Gaming sinnfreie Mehrausgaben
DDR5 Memory Performance Scaling with AMD Zen 5
Our AMD Zen 5 Memory Scaling Review examines six different DDR5 memory speeds, including DDR5-8000, DDR5-6400 1:1, DDR5-6400 CL28 and others. We looked into how these speeds impact performance in gaming at four resolutions and a wide range of application workloads.
Nochmals danke für den Link @funkflix
Habe „nur“ 6.000 @ scharfen Timings und bin happy damit
Habe mal copypasta gem8
OCCT can ich mal später machen.
Vorbereitet auf die Temps wäre ich schon mal.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Steht ja in meinem Post, dass RAM OC nicht "spürbar" ist.
Habe mal copypasta gem8
OCCT can ich mal später machen.
Vorbereitet auf die Temps wäre ich schon mal.
jetzt noch gdm = off (evtl. tdwr noch auf 16)
Wenn du die Zeit findest wäre es cool zu sehen welche ICs genau auf den CL28 Kit verbaut werden. Am besten über Thaiphoonburner oder RAMMON auslesen.Nicht nur kaufen, vor allem die masochistische Shice hier mit dem RAM OC mit stundenlangen Versuchen und Anpassung der Timings, Spannungen etc
Die 110€, die ich für ein 2x16GB 6000C28 Kit bezahlt habe, sind das absolute Gegenteil von verrückt, der "Timewaste" bei OC ist das Wilde dran
Die guten
Ich konnte dein setup letztendlich nicht ganz 1:1 umsetzten. Musste SoC und VPP raufballern, gab sonst errors in OCCT und TestMem5. Wobei ich nicht weiß, was davon Stabilität brachte. Die 1,3V SOC sind "Auto" und VPP habe ich mal rauf ohne zu wissen warum
, default ist bei MSI sogar 1,85V.Kann sein, dass auch geringere Spannugen funzen, da müsste ich mich dann vortasten.
Habe Testmem5 als Test genommen, weil das Teil schneller errors rausgeballert hat als OCCT.
1.3V SOC ist definitiv zu viel, auch wenn Harakiri BIOS Default das hochdrehen. Da solltest du Richtung 1.2 arbeiten. Vor allem frisst das jede Menge Strom und produziert Hitze, die dir an in der Taktung der Cores fehlt und sich dann vielleicht sogar wirklich Leistung kostet. Das Ziel für jeden Gamer sollte wirklich sein, die Cores so gut wie möglich takten zu lassen, da das wirklich FPS bringen kann. Wenn wir schon bei der Diskussion der "was bringt RAM OC" überhaupt sind...
Ich habe die Cores natürlich im Auge behalten. Sie halten die effektiven Taktraten. Glaube die CPU ist schon an ihren 24/7 Grenzen (CO-40, PBO+200, LLC mode 8).
Aber ja, SOC wird noch runtergetastet. Default ist afaik sogar 1,25V. Bin aber trotzdem entspannt was es das betrifft, da ich bei 1.3V SOC noch keine rote Schrift im BIOS erhalten habe als Warnhinweis. MSI sieht das also entspannter? Werde aber trotzdem daran arbeiten, die Shice zu senken. Wenn ich Glück habe, genügt nur VPP auf 1.9V? Dunno.
Wäre mit 6400MHz steifer in der Hose, aber so ist das eben.
Aber ja, SOC wird noch runtergetastet. Default ist afaik sogar 1,25V. Bin aber trotzdem entspannt was es das betrifft, da ich bei 1.3V SOC noch keine rote Schrift im BIOS erhalten habe als Warnhinweis. MSI sieht das also entspannter? Werde aber trotzdem daran arbeiten, die Shice zu senken. Wenn ich Glück habe, genügt nur VPP auf 1.9V? Dunno.
Wäre mit 6400MHz steifer in der Hose, aber so ist das eben.
Ich bin mir nicht sicher, ob das bei MSI nicht anders rum ist? Also mode 1 dicke Spannung und mode 8 Reduktion. Die Idee war, die CPU nicht zu stressen und sie so stable zu bekommen. An Vcore und an den Core VIDs merke ich keinen dicken Unterschied mit mode 8 vs default (was das auch immer sein mag). Auch die PPT ist im im grünen Bereich und Temps passen auch. Alles vergleichbar mit default, nur eben stable? 🤔
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Ich kenns nur vom Asus und da ist höhere LLC mehr Load Spannung, sprich weniger Droop und das will man nicht.
Ist eh OT hier, klang für mich nur so als ob man da zugunsten von mehr CO die LLC einfach hochfährt und das wäre fatal, weshalb ich es trotz OT anspreche.
Ist eh OT hier, klang für mich nur so als ob man da zugunsten von mehr CO die LLC einfach hochfährt und das wäre fatal, weshalb ich es trotz OT anspreche.
Hast du schon mal den Aidastresstest (CPU + FPU + Cache) für ca. 30min laufen lassen?
Prime95, Ycruncher, orecycler lief alles bei mir problemlos bis auf aida bei zu starkem CO.
nochmal ganz kurz pls für mich zum Mitschreiben, die SOC Spannung ist diejenige die vor geraumer Zeit mal von AMD auf 1,3 begrenzt wurde, da einige CPUs abgeraucht sind. Habe ich das richtig im Kopf ? Wenn ja sollten die 1,3 doch safe sein und sich auch nicht mehr im Bios einstellen lassen....Ich habe die Cores natürlich im Auge behalten. Sie halten die effektiven Taktraten. Glaube die CPU ist schon an ihren 24/7 Grenzen (CO-40, PBO+200, LLC mode 8).
Aber ja, SOC wird noch runtergetastet. Default ist afaik sogar 1,25V. Bin aber trotzdem entspannt was es das betrifft, da ich bei 1.3V SOC noch keine rote Schrift im BIOS erhalten habe als Warnhinweis. MSI sieht das also entspannter? Werde aber trotzdem daran arbeiten, die Shice zu senken. Wenn ich Glück habe, genügt nur VPP auf 1.9V? Dunno.
Wäre mit 6400MHz steifer in der Hose, aber so ist das eben.
Ich dachte da eher nur an den AIDA Stresstest, da reagierte die CPU bisher recht sensibel.
Bisher ist die CPU im normalen Betrieb stable (auch diverse CB 23/24 runs ohne Probleme) seit 2d.
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Vdimm, 1.40v ist sportlich für 6200C28, lass es mal mit 1.45 duechsausen, wenns läuft kannst danach immer noch 1.425 etc testen
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 18.236
Dachte, dass der AMD-Chipset-Treiber von AMD direkt aktueller ist, als der AMD-Chipset-Treiber über ASUS...
Bei AMD (direkt) - V6.10.17.152 (2024/10/21)
Über ASUS - V6.10.22.027 (2024/11/05)
Bei AMD (direkt) - V6.10.17.152 (2024/10/21)
Über ASUS - V6.10.22.027 (2024/11/05)
P95 Blend ist immer Endgegner.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
1,3V ist absolut safe. Niemand benutzt diese CPUs mehr als 5 Jahre... und die meisten gehen durch andere Sachen kaputt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Poste mal deine aktuellen Timinigs, dann kann man dir besser helfen.Shice
Ahh sehe gerade tRDWR mit 14 (WrPre = 2) geht nicht bei allen Kits & Boards. Am besten mit 16 beginnen.
Sonst GDM off, Fast boot off, VDD 1,425 (oder 1,43), VDDQ 1,32V, VDDIO 1,32V, MEM VPP 1,8 Volt (1,9V macht bei 6200 einfach keinen Sinn).
VSOC mit 1,2V starten (VSOC muss immer unter VDDIO bleiben)
CLDO VDDP kannst du erstmal so lassen (Nitro Timings auf enable + Robust Training).
Zuletzt bearbeitet:
Schließe mich da an, bin trotz WrPre=2 auf tRDWR=16 gegangen. Fast der gleiche Ansatz läuft super bei mir, vorallem GDM off und NItro.
Shice.
Temps waren meist 41-43°C.
Ich nehme an MEM VDD rauf als nächsten Schritt? VDDQ und VDDIO entsprechen nachziehen. Habs zunächst noch ohne HVM probiert, wird sich nun nicht vermeiden lassen.
Fast boot habe ich nicht im BIOS.
Nitro+Robust eingestellt, weiß aber nicht, ob das übernommen wird, weil das AMD Overclocking an einer Stelle im BIOS ist, wo Änderungen (PBO etc...) eigentlich nichts bewirken. Und an der anderen Stelle, wo das AMD Overclocking auch eingefügt ist, und wo ich alle Änderungen an PBO etc eingebe, gibt es hingegen das Menü mit Nitro etc. nicht.
Zuletzt bearbeitet:
CompuChecker
Urgestein
Ja bei meinem 13700k habe ich viele Stunden in RAM OC gesteckt, darauf habe ich keinen Bock mehr. Ich will abends nur noch 1-2h zocken. Allerdings gibt es einen inneren Optimierungsschweinehund…..
1,43V ist ok. Du musst 1usmus testen dann kann man dir helfen.Shice.
Anhang anzeigen 1058803
Temps waren meist 41-43°C.
Ich nehme an MEM VDD rauf als nächsten Schritt? VDDQ und VDDIO entsprechen nachziehen. Habs zunächst noch ohne HVM probiert, wird sich nun nicht vermeiden lassen.
Fast boot habe ich nicht im BIOS.
Nitro+Robust eingestellt, weiß aber nicht, ob das übernommen wird, weil das AMD Overclocking an einer Stelle im BIOS ist, wo Änderungen (PBO etc...) eigentlich nichts bewirken. Und an der anderen Stelle, wo das AMD Overclocking auch eingefügt ist, und wo ich alle Änderungen an PBO etc eingebe, gibt es hingegen das Menü mit Nitro etc. nicht.
AdiSimpson
Enthusiast
Warum das ? Bei Gigabyte Auto VSoc 1.2v, VDDIO 1.1v.
Hatte bisher keine Probleme wenn die VDDIO bei nur 1.1v blieb.
Ähnliche Themen
