Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ShirKhan
Uptate 150W -> 1 place forward



150W-19412.png


Note:
Not the best result I could get today, but enough for second place in the standings. In the strategy of lowering the memory frequency relative to the factory 1000 MHz, which I applied in the category up to 100 Watts, it becomes clear that the factory frequencies should be sufficient over a fairly wide range of the total GPU power. Probably up to 200 watts this strategy is quite viable.
 
Ich warte mit den Einträgen, bis du mal fertig bist. ;)
 
ShirKhan schrieb:
I'll wait with the entries until you're finished.
Zum Vergrößern anklicken....
I don't think I can improve my result in the 150 Watt category much enough to deserve first place, and I've already earned second place. However, I would like to focus on what is happening in general in my case, which is certainly not unique. There are two results that are close to each other, but they differ in the distribution of power between the memory subsystem and the core. In one case it is about 28% of the total power, in the second about 23.4%. This reveals the following: 1) the increase in performance of the memory subsystem and core with the overall power budget must be balanced with each other; 2) the search for the optimal balance occurs in each case individually, since the quality of components even within the same batch differs.
 
.. in meiner Wohnung (keine Klima) hat es inzwischen 29°C, also nicht über die Temperaturen wundern. :mad:


100W:


150W: (und ja ich bin ein Troll)


200W:

250W:


DoKu TL-DR:
1.) ..via MPT -> AMD.RX6900XT.rom replace with AMD.RX6950XT.rom
2.) ..via MPT -> Memory Timing Control = 2
3.) ..create a "base-template" and just adjust the numbers -> profit
Warning: Please do NOT copy my parameters! Every single card is unique! (especially if you don't know what memory control timing 2 is.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, ach hätte man etwas mehr Zeit für solche Themen, .. schon ewig am "ToDo".
Weigere mich ein LC-Bios aufzuspielen, kommt eh (bei mir) nicht zur Geltung.
Verwende 24/7 ein UV-225W Profil (auf 100% Stabilität getrimmt).
 
Zuletzt bearbeitet:
Was da los bei Dir? Komm ich da auch hin wenn ich endlich die Zeit für die Mora Inbetriebnahme finde? Glückwunsch! 😉
 
Update_250W:
UV250_23179_RE.png



Sonstiges: Details im Spoiler -macht es für "Mitleser"- einfacher.
5800x3D | Energiesparplan: Höchstleistung | Curve Optimizer (CO) -30 ALL Core | SVM-Mode OFF | L1+L2 Prefetcher OFF | CPPC + CPPC Pref AUTO | 101 Bustakt (neu bei dem Versuch)
Nichts spezielles, ein "Basic x3D-Setup".

Windows(11) würd ich mal als "gut gepflegt" einschätzen, da ist kein Tool im Hintergrund am laufen, wenn ich zocke öffne ich den entsprechenden Launcher + Discord + Browser.. das wars.
Direkt nach Boot sind ~123 Prozesse am laufen, kein Tuning/Skripte/Zaubertools in die Richtung.
Hab mir gestern nochmals Prozess Lasso installiert, wollte unbedingt die 23100 knacken.. doch das kann wieder runter, hat nichts gebracht.
(War auch nur noch übertriebener Ehrgeiz.. der mich sogar das Bios hat resetten lassen.. hmkay)

Was wirklich geholfen hat, war den "Blick" auf das Thema zu ändern, weg vom - runter runter runter (bzw. hoch hoch hoch) - denken!
Nicht so aggressiv rein bei min/max Parametern, gediegen, e.g. 1068 Memory DPM anstelle 1075.. dem ganzen einfach etwas Luft lassen. (ty an @GerryB)

Normalerweise installiere ich kein "Adrenalin", sondern nur den Treiber (plain), doch AFMF(2) hat mich dazu verleitet.. Settings dazu:
1726836565206.png
 
Zuletzt bearbeitet:

250W Update :)​

1728038920127.png



Der Durchbruch war das Standard-BIOS zu nehmen, statt dem LC-BIOS. Das LC bewirkt höhere vRAM-Spannung --> Verbrauch, und verschenkt damit Performance wenn man im Powerlimit ist. Danke @Fas7play für die Inspiration, ich bleib auch brav hinter Dir derweil ;) Verwende aber auch Default Vmax (1200mV) und Fmax (2719), könnte das mit angepasst V/F nochmal angehen, und damit eigentlich alle anderen Watt-Klassen aber pfeif drauf ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, so geht das nicht weiter. Regeländerung: Als Treiber werden nur Versionen bis Ende 2022 akzeptiert. Mal sehen, was von euren Höhenflügen dann noch übrig bleibt. :asthanos:

Als Treiber werden nur Versionen bis Ende 2022 akzeptiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich NICHT! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Umfrage auf der Startseite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diesmal ein realistischer Score^^

ERSTMELDUNG 250W
  • 21 454
  • ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming
  • 24.9.1
  • 72 °C / Luft / Keine Mods
  • @Wattmeister

Keine Änderungen in Adrenalin (Stock), Änderungen nur im MPT und MCT. (Deswegen ist Adrenalin auch nicht mit abgebildet.)

Screenshot 2024-10-15 204959.png


Link zur Karte:
geizhals.de

ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D OC ab € 749,00 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D OC ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Modell: AMD Radeon RX 6900 XT • Speicher: 16GB GDDR6, 256bit, 16Gbps, 2000MHz, 512GB/s • Takt Basis: 1925… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Link zum Score:
www.3dmark.com

I scored 18 791 in Time Spy

AMD Ryzen 7 5700X3D, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com www.3dmark.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, da passt einiges nicht, in aufsteigend wichtiger Reihenfolge: Kartenmodell nicht verlinkt, Score nicht verlinkt, Score nicht validiert, Score passt nicht zur Wattklasse. Nicht mal ein bisschen, wenn man mich fragt, genausowenig wie Score zur Frequenz, Spannung usw. Kurz gesagt: Das wird nicht zu einem gültigen Eintrag hier führen.
 
Alles klar, danke für deine Antwort @ShirKhan

Ich habe die Links jetzt hinzugefügt. Was meinst du mit Score validiert? Dazu habe ich im OP in den Regeln nichts gelesen.

Und was meinst du mit Score passt nicht zur Wattklasse?
Ich habe die Regeln so verstanden: Man postet hier den besten Score, den man mit maximal der entsprechenden Wattanzahl hinbekommt.
Mein Ergebnis habe ich, wie in HWInfo ersichtlich, mit maximal 250 Watt erreicht. Gibt es denn etwas den Sachverhalt, dass die Graka eigentlich mehr Watt zieht, das aber in Hardwareinfo / Adrenalin nicht erkannt wird? Und dementsprechend die Karte höher Takten kann?
Falls ja, wie ist die Lösung, dass ich die tatsächliche Wattzahl sehe?

Danke für eure Hilfe. Ich bin sehr bemüht, hier ein gültiges, glaubwürdiges und aussagekräftiges Ergebnis posten zu können! :)
 
Treiber deinstallieren mit DDU , Neu installieren und in den Grafikeinstellungen im Wattman nichts verändern.
Wenn der Score valid ist gibt es einen grünen Hacken und kein rotes Dreieck.:bigok:
 
@Wattmeister

Das Ergebnis ist ungültig, das ist mit nicht validiert gemeint.

Wenn du auf deinen TS Link klickst steht rechts oben farbig hinterlegt das es Unstimmigkeiten mit der Zeitmessung auf deinem Rechner gibt und das Ergebnis deswegen nicht korrekt ist.

Ich bin mir ziemlich sicher das das auch deinen Score verfälscht, so ein GPU Score bei 250w ist schlicht nicht drin mit der 6900xt.
 
Okay, sowas habe ich befürchtet. Gibt es denn einen Fix für dieses Problem / ist das überhaupt ein bekanntes Problem? Konnte dazu im Netz leider noch nicht viel finden, auch 3D Mark selbst hat da keine stichhaltigen Antworten Parat...
Ich hoffe ich kann das noch irgendwie im Nachgang fixen^^
 
Falls Treiber Neuinstallation nix bringt mit 3d Mark weiter machen. Das System Info Gedöns hatte bei mir auch mal Probleme gemacht, Neuinstallation hats aber behoben.
 
Jetzt bricht 3D Mark nach dem zweiten Teil in TS ab, folgender Error-Code:
DXGI call IDXGISwapChain::Present failed [0X887A0005]

Wird wohl eine längere Reise das wieder hinzubekommen. Steel Nomad, Fire Strike usw. laufen Problemlos mit confirmten Scores durch^^
 
Wenn die besten Player hier mit 250W 23k GS schaffen, dann sind regulär 26k mit der Wattzahl so nicht möglich. Man hat ja ne gewisse Fanatasie, aber das hier ist zuviel.

Nur, wie kommt man auf 26k? Das ist ja irgendein Mega Bug. Weil Tess aus und sonstige bekannte wilde Bugs, soviel extra hat ja sonst noch nie jemand heinbekommen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ApolloX
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
42 43 44
Antworten
1K
Aufrufe
95K
hellm
H
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh