30 Jahre sind ein halbes Leben. Aber ja, so unrealistisch sind die 1 mio bis zur Rente nicht.
Auf jeden Fall. Ist auch mein Ziel. So lange ich arbeitsfähig bleibe stellt das auch kein Problem dar.
Das ist richtig.
Jein
kann davon nur abraten, bzw zur extremen vorsichtig raten.
Das ist ja auch nicht der Sinn eines Stop-Loss.
Das ist schade, aber es ging mir mehr um deine Frage "Habt ihr alle soviel Zeit?"Am liebsten würde ich heute schon damit aufhören wollen
Ja, ein EFH, defekte Heizungsbauteile sind seitdem eins meiner Hobbies.
"Jeder" arbeitet bis zur Rente. Ist wie ein Rettungsseil beim Klettern, hält ein Leben lang.
Als ich meine erste Aktie um 2005., ich bin nicht mehr sicher glaub Intel war es, gekauft habe. Waren 3 % bis 5% pa. Performance mein Ziel.
Das ist wohl das wichtigste überhaupt. Es kann schneller vorbei sein als man denkt. Am Ende vermacht man die Kohle nur seinen Erben und hat nie gelebt, weil man seinen Spargeiz erlegen war. Wenn ich mir die Verwandten alle Mitte 60 so angucke frage ich mich, wozu die 1mio hätten ansparen sollen. Da ist bei allen der Lack mehr als ab, eine Flugreise würde der ein oder andere gar nicht mehr packen. Niemand will in Altersarmut leben, aber es sollte nicht das Ziel sein, heute auf alles zu verzichten für ein tolles Rentenalter.
Am Ende lebt man bis 101 und ohne Rente und leigt den Erben und der Gemeinschaft auf der Tasche.
Kann passieren, aber auch genau andersrum. Und wenn man so alt wird, ist wahrscheinlich mit Mitte 80 rum der Lack trotzdem mehr als ab und man lebt eigentlich nur noch, weil man nicht gestorben ist. Klar ist es gut, wenn man dann Kohle auf dem Konto hat, um die Versorgung zu gewährleisten und nicht im Hartz Heim zu leben, sondern sich ein schönes Heim aussuchen kann.
Das liegt aber auch ganz eindeutig am allwissenden Internet und der allgemeinen Informationsschwemme der aktuellen Zeit. Vor 30 Jahren gab es genau eine einzige Vermögensaufbau Variante und das war die Bank. Die haben dir erzählt, das du das und jenes machen musst, damit du Vermögen aufbaust. Ob das Produkt gut war oder nicht, konntest du nicht bewerten, weil es einfach keinen Vergleich gab, bzw. du keinen Zugriff auf die Informationen hattest. Die Bankfuzzels fuhren aber alle Porsche, wird also schon passen.
Das liegt ja nun am grundsätzlich miesen Rentensystem des Staates. Wenn man sich mal überlegt, was man in die Rentenkasse einzahlt inkl. Arbeitgeberanteil, müsste man eigentlich mit den Porsche auf Sylt wohnen können.
Meine Oma ist 92 und abgesehen davon, dass ihr Hörgerät ihr manchmal Probleme bereitet ist sie vor allem geistig absolut fit.
Vor 30 Jahren gabs die gleichen Möglichkeiten wie heute, nur nicht ganz so leicht zu bedienen. ETFs und Co gabs auch damals... Sogar das Internet gab es vor 30 Jahren schon. Und das die Rentensysteme nicht zukunftsfähig sind wusste man noch länger. Zur Erinnerung. 30 Jahre zurück ist 1994...
Der Staat sind Du/ich! Der Staat ist keine von uns losgelöste Entität...
Das T-Shirt dazu trage ich auch gerne.
Das stimmt natürlich und ich sage auch nicht, das man heute nicht sparen soll. Man sollte es aber nicht übertreiben und heute auf Hartz Niveau leben, um später wie ein König leben zu können. Auch heute soll man sich was gönnen...
Habe nichts anderes behauptet. Es war allerdings niemanden bekannt, weil das Internet war ein Raum für Freaks. Ich war dabei, ich weiß das ganz genau...
Der Staat ist das, was die eh immer gleichen Politiker daraus machen. Wir beide haben absolut keine Möglichkeit, das Rentensystem grundsätzlich zu ändern. Insgesamt ist das System viel zu verfahren, als das es ohne einen großen Knall geändert werden könnte. Der einzige Trost ist halt, das die Rente wirklich sicher ist. Würde man die Rente abschaffen, würden alle Einzahler ihr Geld zurückverlangen und das würde den Staat ruinieren, völlig egal, ob sie das gleich mit ausschließen oder nicht. Das kann nicht gut ausgehen, also läuft alles weiter wie gehabt. Man hebt die Versicherungskosten weiter an, um das Loch irgendwie zu stopfen und hofft darauf, das man den Knall nicht mehr mitbekommt. Das ist aber ein grundsätzliches demokratisches Problem, das die Regierung immer nur bis zur nächsten Wahl denkt. Heute Schulden machen, um heute das Problem billig auf später zu schieben.
Reicht doch, wenn man auf hoheitlich macht.dass weder du noch payday, hoheitliche macht im staatsgebiet ausübt
Glückspiel?
