Ampere Smalltalk-Thread (Startpost lesen, Handel nur im Marktplatz!, keine Botanfragen!)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Eigentlich wäre der Gründonnerstag doch passend für den nächsten Drop.
 
www.igorslab.de

Cool flagship instead of fusion reactor: the GeForce RTX 3090 Ti turns the efficiency list upside down with a 300-watt throttle and beats the Radeons | Page 12 | igor´sLAB

What actually happens when you forcefully and cunningly slow down a GeForce RTX 3090 Ti, which swallows up to 500 watts in ultra HD, to 300 watts? With only 60% of the consumed power…
www.igorslab.de www.igorslab.de

Ich hatte nun endlich mal Zeit mir diesen Artikel durchzulesen (wurde hier sicherlich bereits verlinkt), aber das sieht doch echt erst einmal gut aus? Also auch für Lovelace stehen die Chancen ja nicht schlecht, quasi mit 300W die Performance einer 3080Ti zu bekommen?

Wie hat er die eigentlich undervoltet wenn das laut den Widerrufern hier nicht geht?
 
Das geht schon. Unter 0,9V scheint der Speicher beim Takt Zicken zu machen.
Es geht aber auch noch mehr. Die PCGH hat dazu n Video zur FE gemacht, in dem sie auf 0,72V, was das absolute Minimum darstellt, runter sind. Da zieht sie im Schnitt 197W (O-Ton "Da ist ne 1 vorne!").
Hatte leider noch keine Zeit mit meiner rumzuspielen, liegt noch versiegelt auf meinem Schreibtisch. Das 1000W Seasonic TX wurde zwischenzeitlich geliefert. Jetzt brauche ich "nur noch" die Zeit einen Rechner komplett umzubauen und einen zweiten zu bauen und neu aufzusetzen, dann kann die "Prügelei" 3090 FE gegen 3090 Ti FE losgehen.
Kann gerne berichten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Igor scheint sich aber bei der Spannung um ein knappes Volt rum zu bewegen. Wenn ichs richtig im Kopf habe, hat er die 300W übers Powertarget in Verbindung mit dem Takt eingeregelt.
 
LeCagot schrieb:
Das geht schon. Unter 0,9V scheint der Speicher beim Takt Zicken zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Erstens das und zweitens wird, zumindest bei meinem Exemplar, alles unter 0,9V kategorisch nicht übernommen und zu 0,9V "aufgerundet". Wäre an sich nicht tragisch, wenn 0,9V nicht fast schon "zu viel" wären, wenn man mit High FPS (WQHD mit 144 Hz/144 fps+) die vollen 450W PL ausnutzen möchte (die man ja auch nicht erhöhen kann, da keine Erhöhung auf 114% möglich ist, wie bei allen anderen FE Karten).

Meine 3090 FE läuft 24/7 mit 0,85V und 114% PL und hat damit mehr Leistung als Stock (weil der Takt Stock zwar bis 2000+ geht, aber fast nie konstant gehalten wird, da das PL erreicht/überschritten wird). Mit 1900 MHz @ 0,85V reichen die 400W mit 114% PL oft gerade so (bei WQHD). Statt der Ti hätte NV auch einfach ein 450W vBIOS für die 3090 releasen können :fresse2:

Die 3090 Ti FE hätte mindestens 513W oder noch besser 550W via PL Regler (114%) gebraucht, um sich genug von der 3090 abzusetzen. So ist und bleibt es m.E. Kundenverarsche (zumindest bei der FE, bei den günstigeren (!) Partnerkarten, die wohl teils nen Regler auf 500W haben und dazu noch den besseren Kühler, wird man dann eher glücklich). Wenn man über das "Undervolting light" hinwegsehen kann.

Vielleicht haben das ein paar der Nörgler auf den letzten Seiten nicht richtig verstanden. Man braucht UV ja nicht, weil man bei ner Highend Karte ein paar W Strom sparen will (auch wenn man es dazu natürlich auch verwenden kann und es für Oldie Games sogar auch Sinn macht), sondern primär um den optimalen Takt mit dem viel zu eng gesetzten Power Limit zu erreichen, weil die V/F Kurve ab Werk einfach so schlecht/ineffizient gewählt ist, dass man da ansonsten ordentlich Leistung verschenkt. Wenn man da dann erstmals bei FE Karten auch noch künstlich/absichtlich eingeschränkt wird, gerade bei einer Karte die sich eh schon viel zu wenig vom "Vorgänger" absetzt, dann wird das ganze Produkt halt ad absurdum geführt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht haben dass einige Widerrufler auf den letzten Seiten nicht richtig verstanden, das ist völlig unabhängig vom Fernabsatzgesetz ein lächerlicher Grund, eine völlig normal funktionierende Karte wegen eines "fehlenden" Features zurückzusenden, dass andere Karten vielleicht haben aber von NVidia nirgendwo garantiert wird. Ein Gewohnheitsrecht gibt es nicht. ;)

Und auch bei dem anderen Herren, der angeblich verbogene Lamellen hatte... na so ein Glück. Wo er doch vor dem Öffnen der Box schon schrieb, dass er sie gerne zurück schicken möchte. :fresse:

Naja, so bekommt man halt auch seine "15 minutes"... :cool:
 
Gottseidank kann keiner meine Amazon Bestellliste sehen.
Da würde der ein oder andere abgehen wie eine Rakete, wenn er sieht wieviel ich im Jahr retour schicke
 
Gurkengraeber schrieb:
eine völlig normal funktionierende Karte wegen eines "fehlenden" Features zurückzusenden
Zum Vergrößern anklicken....
Das nervigste fehlende Feature der 3090Ti sind ja wohl die 100% Scalpergewinn. Da kann man schon mal retournieren 😆
 
Damit wird deine Meinung für mich nur noch weniger nachvollziehbarer und lächerlicher, sorry. Hauptsache meckern, wa?

Aber die Unternehmen sind sicher dankbar, wenn sie mache Kunden noch in Schutz nehmen und sich gerne verarschen lassen :fresse2:
 
Staubor schrieb:
Das nervigste fehlende Feature der 3090Ti sind ja wohl die 100% Scalpergewinn. Da kann man schon mal retournieren 😆
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, in der Tat.


Wie gesagt Ralle, red Dir das mal weiter schön, alles gut. Besser wird es dadurch nicht, aber bei der nächsten High High End Karte in Deinem Warenkorb wissen wir Bescheid. Undervolting bis 0.85v bitte, oder das Ding geht zurück. :d
 
LeCagot schrieb:
Das geht schon. Unter 0,9V scheint der Speicher beim Takt Zicken zu machen.
Es geht aber auch noch mehr. Die PCGH hat dazu n Video zur FE gemacht, in dem sie auf 0,72V, was das absolute Minimum darstellt, runter sind. Da zieht sie im Schnitt 197W (O-Ton "Da ist ne 1 vorne!").
Hatte leider noch keine Zeit mit meiner rumzuspielen, liegt noch versiegelt auf meinem Schreibtisch. Das 1000W Seasonic TX wurde zwischenzeitlich geliefert. Jetzt brauche ich "nur noch" die Zeit einen Rechner komplett umzubauen und einen zweiten zu bauen und neu aufzusetzen, dann kann die "Prügelei" 3090 FE gegen 3090 Ti FE losgehen.
Kann gerne berichten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Igor scheint sich aber bei der Spannung um ein knappes Volt rum zu bewegen. Wenn ichs richtig im Kopf habe, hat er die 300W übers Powertarget in Verbindung mit dem Takt eingeregelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre sehr cool. Wenn man die Dinger wirklich so effizient betreiben kann, müsste man sich damit nochmal genauer beschäftigen. Bzw. stellt sich mir die Frage, warum NVidia so unbedingt auf den letzten Ampere Drücker nochmal an der Performance Schraube drehen wollte. Geiler wäre doch wirklich noch so ne Art "300W 3080Ti" gewesen. Wie Intel mit seinen T Prozessoren. Ne 3080 TiT quasi. :d
 
Wenn NBB nicht die Praxis andere Karten erst freizugeben wenn die aktuelle ausverkauft ist ändert, dann wars das mit NBB Drops bis zur 4000er Serie. :ROFLMAO:

Edit: Aber schön zu wissen, dass falls mein Exemplar Macken hat genug Ersatz verfügbar ist. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
LeCagot schrieb:
Wenn NBB nicht die Praxis andere Karten erst freizugeben wenn die aktuelle ausverkauft ist ändert, dann wars das mit NBB Drops bis zur 4000er Serie. :ROFLMAO:
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, ich erbarme mich ja schon...:rolleyes2: Denkt ihr NVidia bietet mir dann einen speziellen Linker für 100 3090Ti als SLI verwenden zu können? :unsure:
 
Gurkengraeber schrieb:
Wie gesagt Ralle, red Dir das mal weiter schön, alles gut. Besser wird es dadurch nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Ich red mir gar nichts schön, du bist einfach nur lost, sorry. Sowohl was die rechtlichen als auch die inhaltlichen Aspekte deiner Posts/Auffassung angeht.

Aber das wars von mir auch zu dem Thema, bevor meine Laune noch in den Keller geht.
 
ralle_h schrieb:
Ich red mir gar nichts schön, du bist einfach nur lost, sorry. Sowohl was die rechtlichen als auch die inhaltlichen Aspekte deiner Posts/Auffassung angeht.

Aber das wars von mir auch zu dem Thema, bevor meine Laune noch in den Keller geht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das du ihm überhaupt sooft geantwortet hast :d

Es gibt halt Menschen, die sind nur glücklich wenn sie jemanden anmeckern können
 
ralle hat in meinen augen das moralische recht die karte zurückzuschicken da niemand hier davon ausgehen konnte, dass das was bisher bei allen karten funktioniert hat, nun ausgerechnet bei dieser dicken karte nicht mehr geht.

am ende liegt es am shop wie er damit umgeht

der shop kann bei den ti karten ja eine notiz hinzufügen dass funktion x nicht mehr funktioniert
 
Gilletti schrieb:
Falsch !
Zum Vergrößern anklicken....
In diesem Kontext? Das möchte ich sehen. Selbst wenn sich drei Karten desselben Modells undervolten ließen, hättest Du genau wie bei OC keine Garantie vom Hersteller drauf, dass Deine das auch können muss, sofern außerhalb der angegebenen Specs.
 
wenn das selbst bei den custom karten nicht geht ist das imho schon nvidias bockmist
 
OK ich schließen den Thread hier erstmal, damit sich alle beruhigen und eine Runde Pranayama machen können.

⛔⛔⛔
 
1649765560766.png
 
Bei manchen Usern glaube ich echt, dass im Keller ein Jahresvorrat

1649765934810.png


vorhanden ist. Worüber sich hier Gedanken gemacht wird, ist wirklich abenteuerlich. Wenn Ralle die Karte 14 Tage im staubigen Keller unter Volllast minen lassen und dann zurück schicken würde, könnte ich das künstliche Aufregen ja noch verstehen. Aber weil man eine Karte zurück sendet, weil einem diese nicht zusagt? Weitere Worte erspare ich mir da besser, weil ich sonst erst mal für 4 Wochen einen Timeout bekommen würde...
 

Anhänge

  • 1649765880239.png
    1649765880239.png
    104,4 KB · Aufrufe: 76
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

SynergyCore
Leser-Test zum 500Hz 27" 1440P QD-OLED Monitor: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50
Antworten
9
Aufrufe
2K
Flaggschiff
Flaggschiff
D
[User-Review] Lesertest zum Monitor MPG 271QRDE QD-OLED X50 von MSI
Antworten
1
Aufrufe
951
Kiryu
Kiryu
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh