Auch AMD will im Referenzdesign keine Blower-Kühler mehr anbieten

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
112.377
amd-navi2x.jpg
Zum gestrigen Financial Analyst Day hat AMD mehr über die zukünftigen Produkte verraten, als dies zu erwarten gewesen ist. In den Folien finden sich noch weitere nette Details, die nun auch noch von weiteren Aussagen von AMD-Mitarbeiter unterstützt werden.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Finde ich auch. Habe bisher bewusst entsprechende Modelle gewählt, damit die warme Luft raus kommt und sich nicht sinnlos im Gehäuse verteilt. Die Lautstärke hat mich da bisher eher selten gestört.
 
War nur eine Frage der Zeit, Blower wird es nach wie vor von den Boardpartnern geben.
 
Von den Boardpartnern gibt es eben keine Blower Karten bei AMD Karten...
 
Nur finde ich es auch schade, das blower nicht besser umgesetzt werden
 
Zuletzt bearbeitet:
semi-passiv Blower das wäre mal was:)
 
Nur finde ich es auch schade, das blower nicht besser umgesetzt werden
Das finde ich auch. Vom Prinzip her ist der Grundgedanke ja super, nur ist das Konzept mit einem Blower mehrere Hotspots auf der Grafikkarte zu kühlen nicht klug. Hatte schon mehrfach solche Blower. Zu laut, blöd zu reinigen und der effektive Kühleffekt ist fragwürdig. Dabei ist es egal, ob der Lüfter in der Mitte oder am Ende der Karte platziert wurde.
 
Betrachtet man alleine die Kühlleistung und die Lautstärke, war dieser Schritt schon lange überfällig. Allerdings kann man es eben auch niemals allen recht machen, somit wird es sicher viele Menschen geben, welche diesen Schritt eher als eher weniger gut empfinden.
 
Blower würde funktionieren, nur müsste man das so aufbauen wie damals die HiS IceQ Karten.
 
Inwiefern waren die denn besser? Frage aus Interesse.
 
Inwiefern waren die denn besser? Frage aus Interesse.

Die war Leiser und Kühler als die Referenz karten, was zeigt das man Blower leise machen kann, wenn man den will.
 
Interessant. Die scheint ja tatsächlich gut gekühlt zu haben.
 
Wenn man sich mal anguckt wie hoch das PCB bei einigen Karten ist, dann kann man da auch einen 90mm Lüfter nutzen.
Das könnte man alles besser machen, wenn man nur will.
Ich hatte damals die 3870 IceQ 3 Turbo.
 
Oh das ist wenig, ist das bei allen Vega56 so?
 
Also ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Im Grunde finde ich tolle Blower-Kühler echt ansehnlich und sie befördern die Temperatur auch braf aus dem Gehäuse, anstatt sie im Gehäuse zu Verteilen. Leider sind sie auch immer dementsprechend laut und ich als ehemaliger Nutzer eine AMD Vega 64, weiß wovon ich Rede :d
 
Ich denke vernünftige Gehäuselüfter schaffen die warme Luft besser aus dem Gehäuse als die meistens lauten Blower.
 
Oh das ist wenig, ist das bei allen Vega56 so?

Das weiss ich nicht, ich hatte den Verkäufer aber explizit nach der Lautstärke im idle gefragt und er versicherte mir, dass sie unhörbar ist. Ist also zumindest bei der MSI Air Boost kein Zufall, sondern so gewollt ;)
 
Ich habe hier im Forum dieses Jahr eine Vega56 gekauft, deren Blower-Lüfter dreht ohne Last mit 50(!) RPM...das ist mir semi-passiv genug ;)
Hi,

das halte ich für einen Auslesefehler. Der Treiber ist aktuell gerne mal kreativ:

Capture.PNG


Anzumerken sei noch, dass die Lüfter gar nicht an der Karte angeschlossen sind. :d
 
Davon hätte ich gerne ein Video, 50rpm klingt unrealistisch.

Die Karte arbeitet im PC eines Freundes, kann da also schlecht ein Video liefern...

-> der unterste Post auf der ersten Seite sagt aber das gleiche und der hatte vor einem Jahr bestimmt einen anderen Treiber :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh