[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Tzk
Weißt du warum im BIOS hinter der BPL noch romsips stehen? ich meine nicht im System-Modul. Die sind mir schon vorher aufgefallen, nur bin ich dafauf nicht näher eingegangen. Es sind immer 4 Stück, soweit ich es bisher gesehen habe. Es sind in der Reihenfolge:

166MHz, Interface off;
133MHz, Interface off;
133MHz, Interface off;
133MHz, Interface off

Diese sind denen im System-Modul fast Identisch, bzw. es ändert sich hier bei nur der der Wert 71h (mögliche Werte :40/50/60/70) . Könnten diese romsips für Fail-Safe boot o.ä. sein?
Alle modder bisher haben diese ungeändert gelassen. DFI z.B. hat die Änderungen in den romsips auch hier eingetragen. Ich denke das ist nicht unwichtig.
 
Für die Liste...

Soltek SL-75FRN2-L
S/N: 030H000C024064

Northbridge
0411A1


Southbridge
0325A4


Sieht man auch selten, dass die Chipdaten so weit auseinander liegen.
 
Ist echt ruhig hier geworden.
Bei mir zumindest ist beim modden der romsips etwas die Luft raus. Ich habe in die Bierbude meine "aktuellen" drei Versionen fürs Delta2 und NF7 hochgeladen.
Benutzung wie immer auf eigene Gefahr. Sollten dennoch problemlos laufen. Würde mich über ein Feedback freuen.:-)


zur Erklärung:
[dbHB] = DD-Tables Interface disable; DFI beta 01/21 Tables Interface enable
[dbII] = DB-Tables Interface disable; DD-Tables Interface enable;
[dbIM] = DD-Tables Interface disable; DFI beta 01/31 Tables Interface enable
von schell zu langsam: DFI Tables > DD Tables >>> DB Tables

Wunder darf man nicht unbedingt erwarten. Bei meinem NF7 v2 ist mit den AT-6 Riegel und BH-6 Riegel bei ca. 240 MHz schluss. Mit den TCCC Riegel geht zwar noch 245MHz stabil (247MHz in 32M), aber 3-4-4-X ist nicht mein Anspruch.


Tzk schrieb:
Was den max. FSB angeht denke ich mittlerweile das die Nforce Chips gut streuen und es bessere und schlechtere Wochen gibt. Die schlechteren laufen grob 240Mhz, die besseren dann 270-280Mhz (kalt) bzw. 260+ bei Raumtemp. 2x256mb sind allerdings Pflicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich ähnlich. FSB 250 ist doch nicht so einfach und wird auch nicht jedes board sehen. Heißt für mich: mein Delta2 ist doch gar nicht so schlecht.:-)

PS. habe Nachtrag zu meinem romsips Post #1709 ergänzt
 
@WMDK Geile Sache... ...mit dem original BIOS?

EDIT : Falls du ein mod BIOS brauchst, sag Bescheid
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht ja schonmal sehr gut für das Shuttle aus. Sehr gute 256'er TCCD werden aber inzwischen unglaublich rar/teuer sein.

...und ich lese hier schon wieder etwas von schlechten Caps (Teapo), welche auf den China DFI's verbaut sind. Das 268-MHz Board aus dem Bot wurde auch komplett gestrippt und mit neuen aufgebaut, was den erreichten Takt erklären soll.

-=Dfi Infinty&LanParty Rev B Faq and more=- - Page 36

----------!!!!!!!!!!!!!!!Bios settings!!!!!!!!!!!!!!!--------------------------- (Standard Cmos) Acces mode: auto (på hddn) (Advanced bios features) APIC mode:Enabled Delay for hdd:0 (Advanced chipset features)
www.xtremesystems.org
community.hwbot.org

[SOLD: RARE DFI LANPARTY NF2 Rev. A + AMD Athlon’s + Kingston KHX3200K2/512 KIT]

** WILL SHIP WORLDWIDE AT BUYER'S EXPENSE ** This is unobtanium super rare DFI LANParty NF2 Ultra B Modded Motherboard Rev. A Also selling 2 rare Athlon's CPU (including a famous IQYHA0351)... Seling all as a COMBO. I quitted the OC game 12+ years ago, used to be #11 competing privately against s...
community.hwbot.org
 
The Sandman schrieb:
...und ich lese hier schon wieder etwas von schlechten Caps (Teapo), welche auf den China DFI's verbaut sind. Das 268-MHz Board aus dem Bot wurde auch komplett gestrippt und mit neuen aufgebaut, was den erreichten Takt erklären soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Fachmann für Kondensatoren, aber bisher hatte ich Teapo nicht auf der Liste der schlechten Kondensatoren. Sind zwar keine Nichicon, aber das sie schlecht sind? Keine Ahnung. Interessant in wie weit die Kondensatoren bei hohem FSB entscheidend sind? Vielleicht tausche ich mal irgendwann die Kondensatoren bei meinem NF7 gegen Polys...
 
Hm naja, die Teapo SC sind meist schon bissel problematisch. Habe schon etliche Boards wo die platt - oder eben alles andere als platt :d – sind hier gehabt. Und ja, in der Tat läuft z.B. das AN7 mit Polys besser als mit den MBZ die vorher drauf waren. Echt erstaunlich, hätte ich auch nicht gedacht, aber ist wirklich so. Muss aber nicht immer so sein denke ich.
 
Ich habe seit kurzem einen Athlon XP 2800+ ohne den Multi - Lock, d.h. den Multiplikator kann ich verstellen. Ich habe das Problem, dass ich mit dem Prozessor keinen FSB 200 mit kleinem Multi fahren kann. Normal sollte das doch gehen, oder nicht? Den müsste man doch genauso flexibel einstellen können wie einen XP-M? In Standart Einstellung 12,5x166 läuft er ohne Probleme.
Es könnte an meinem mod BIOS liegen. Habe den Prozessor bisher nur damit getestet. Kann sein, dass der etwas daran nicht mag. Meine mod-BIOSe habe ich bisher nur mit meinen XP-M Prozessoren getestet, nicht mit XP Prozessoren. Ich hoffe, dass es nicht an meinem BIOS liegt:oops:
 
Ihr hattet hier irgendwo geschrieben, dass für 133/166/200mhz andere "Timings" herangezogen werden. Die normalen XP-M sind ja alle FSB133 und wenn deiner jetzt 166 ist, könnte es ja in der Tat daran liegen, dass der sich irgendwie anders verhält und daher vielleicht mit 200mhz nicht klar kommt auf Grund dieser FSB Tabellen im BIOS. Aber da kann ich auch nur mutmaßen. Vielleicht einfach mal ein default BIOS flashen und schauen ;)
 
Ja, den Gedanken habe ich auch. Die Tabellen für 133/166/200 MHz sind bis auf die Erkennung in der ersten Zeile gleich. Das einzige, was sonst anders ist, dass ich die Tabellen im Haupt-BIOS, wo u.a. Fail-Safe-Boot steht, geändert habe. Das kann man aber schnell testen. Werde es dann heute nachholen.
Bis ich die Sache hier geklärt habe, wartet lieber mit dem flashen meiner BIOS-Dateien (XP-Ms sollten aber problemlos laufen ).
 
Ein Gedankenexperiment um vielleicht ein Ergebnis zu kommen, damit der Prozessor mit meinem mod BIOS läuft....
...Der Inhalt der romsips ist meinem BIOS gleich, lediglich jeweils die erste Zeile ist unterschiedlich. Meiner Theorie nach, müsste es die Kodierung der FSB Geschwindikeiten sein...
z.B. beim Original NForce2 BIOS (immer die letzten 4 Stellen):
0C0C
1010
1414
1818

Was mir aufgefallen ist, dass hier immer ein Sprung um 4 Werte ist. Dann müssten diese 4 Werte immer ein Sprung um 33MHz sein: 100-133-166-200. Ein Wert ergibt dann also 8,33MHz.
Wenn das so ist, dann müssten diese Werte (in hexadezimal) das ergeben:

01 = 8,33MHz
02 = 16,66MHz
03 = 25,00MHz
04 = 33,33MHz
05 = 41,66MHz
06 = 50,00MHz
07 = 58,33MHz
08 = 66,33MHz
09 = 75,00MHz
0A = 83,33MHz
0B = 91,66MHz
0C =100,00MHz
0D =108,33MHz
0E =116,66MHz
0F =125,00MHz
10 =133,33MHz
11 =141,66MHz
12 =150,00MHz
13 =158,33MHz
14 =166,66MHz
15 =175,00MHz
16 =183,33MHz
17 =191,66MHz
18 =200,00MHz
19 =208,33MHz
1A =216,66MHz
...
passt perfekt. Jetzt muss man das nur noch testen. Das mache ich in dem ich die Werte der rompsips im Haupt-BIOS verändere. Eins von diesen romsips ist für den Fail-Safe-Boot zuständig.
normal ist da die Reihenfolge meist so:
1414 1414 = 166MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
0C0C 0C0C = 100MHz

habe ich dann geändert auf:
1414 1414 = 166MHz
0D0D 0D0D = 108,33MHz
0E0E 0E0E = 116,66MHz
0F0F 0F0F = 125MHz

nach dem flashen (winflash)::banana:
0d0d0d0dzak2p.jpg


Ein Start mir gedrückter Einfg Taste:
0f0f0f0f7lko5.jpg


Meine Theorie ist also korrekt. Was bedeutet das eigentlich? Mehr als man vielleicht zuerst vermutet. Das Stellt manches auf dem Kopf.
Meiner Meinung nach ist die Abfolge der romsips mit der jeweiligen Frequenz von diesen Werten abhängig. Anders als allgemein vermutet ist die Reihenfolge in einem ungemoddeten Standart-BIOS dann so:
0C0C = 100MHz
1010 = 133MHz
1414 = 166MHz, Interface off?
1414 = 166MHz, Interface on?
1818 = 200MHz, Interface off?
1818 = 200MHz, Interface on?

Interessant bei den DFI BIOSen: an der Stelle, wo bei den meisten der Wert für 200MHz (1818 1818) steht, steht bei DFI 0C10 1414. Müsste dann also dann 100MHz/133MHz/166MHz sein. Es sind auch genau diese Tabellen aus dem DFI BIOS, die die modder für ihren mod BIOS genutzt haben.

Ich habe jetzt zumindest einen Anhaltspunkt, wo ich weiter forschen kann.

PS. Ich hoffe, ich gehe hier mit meinen langen Texten nicht aufm Sack...:d
 
Dito, verstehe nur nicht viel davon. Vielleicht findet sich aber noch jemand im Bot, der die selbe Sprache spricht :-)
Aber ja, ohne solche Leute gäbe es kein Overclocking. hach.... Zeitmaschine bitte.
 
Danke!:-)
Wer Interesse am modden hat, kann gerne mit machen. So schwer ist das nicht. Vor ca. zwei Monaten hatte ich gar keine Ahnung von. Wenn man nach der Anleitung von Tzk arbeitet, kommt man da schnell rein. Ich kann da nur ermuntern das mal zu machen, wenn man Lust dazu hat.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Die 250 sind gefallen.:-)
delta2_fsb250_cl2_at-m8kyw.jpg

Wohl nicht 3D-Mark2001 stabil.
Das sind meine DD timings, habe daran nur die erste Zeile angepasst. Laut Infrared machen die Geschwindigkeitsangaben aus der ersten Zeile keinen Unterschied. Die Änderungen in den romsips für den failssafe boot habe ich zurück gesetzt und fast unverändert gelassen.
Warum es jetzt mit dem XP Prozessor funktioniert und vorher nicht, weiß ich nicht...

zum Vergleich die langsamen DB timings:


Ich habe heute entdeckt, dass Epox die gemischten Geschwindigkeitsangeben in der ersten Zeile der romsips (0C10 1414) schon vor DFI in deren 8RDA Bios eingesetzt hatten. Auch sahen die "ursprünglichen" romsips aus der ersten nForce2 Generation (zumindest bei NF7v1 und 8rda) unseren gemoddeten romsips ähnlicher als die Standart-romsips aus den neueren Generation. Die romsips in System-Modul bestanden in der ersten Generation nur aus den multi-Tabellen. Beim 8rda wurden die romsips im Laufe verändert und in den späteren Versionen sehen diese den DFI dann ähnlicher (aber nicht gleich).

Mir fällt nicht mehr ein, welche nForce2 boards der ersten Generation es noch gab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das älteste dürfte das A7N8X Rev.1 sein denke ich, da hat ASUS ja generell quasi das meiste einfach vom A7N266-C übernommen und dürfte schnell fertig gewesen sein damit :fresse:. Aber das hattet ihr ja schon in der Mangel oder?
 
Ich weiß :) Meinte auch nur, dass das A7N8X eigentlich das älteste nforce2 Board sein müsste, da ASUS eigentlich nur eine Kopie des A7N266-C aus dem Hut gezaubert hat und somit sofort am Start gewesen sein dürfte.
 
Das müsste stimmen. Das MSI K7N2 (ohne Delta) ist auch aus der ersten Generation.
Das schwierigste dabei ist, dass man heute fast gar nicht mehr originale BIOS Dateien bekommt. Da muss ich für MSI die Lanze brechen. Man bekommt vom K7N2 (ohne und mit Delta) noch alle BIOS Dateien mit changelog! Bei ASUS bekommt man die letzten BIOS Versionen auch noch. Ansonsten sieht es düster aus.
 
Bitte sehr :) Das ist das Release BIOS des A7N8X in der Revision 1. (aw1001c.zip)

// EDIT //

Und ebenfalls anbei das Release BIOS der Revision 2. (c18d1002.zip)
 

Anhänge

  • aw1001c.zip
    369,8 KB · Aufrufe: 192
  • c18d1002.zip
    375,9 KB · Aufrufe: 193
Weil ihr so schön gerade über Sockel A schreibt, habe ich in der Zwischenzeit mal ein MSI KT4 Ultra mit XP3200+ aufgesetzt und möchte da etwas probieren. Board läuft erstmal, brauche aber noch eine Festplatte für Windows XP.
 
@WMDK
Danke dir!
Ich schaue es mir morgen mal an.
 
Soweit habe ich noch gar nicht in die Tiefe geschaut, einfach drauf gesteckt und fertig. Wird als XP1100+ beim Start erkannt. Ich melde mich dazu später mal, wenn die Kiste läuft und Windows drauf ist. Ich müsste sowieso den ein oder anderen Kondensator wechseln, ist mir vorhin aufgefallen.
 
Die gemischen Geschwindigkeitsangeben in der ersten Zeile der romsips (0C10 1414) habe ich auch im MSI K7N2 und im ASUS A7N8X, beide nForce2 der ersten Generation, gefunden. Diese waren nicht von Anfang an da, sondern kamen wie beim EPOX 8rda erst im Verlauf (ca. Mitte 2003) dazu. Die Änderungen in den romsips waren relativ ähnlich bei den Herstellern. Das EPOX 8rda sticht mit den Änderungen etwas heraus. Vermutlich wegen Mr. Wu ;)

@stunned_guy
bin mal gespann wie weit du kommst. Ich habe daheim das Vorgängerboard KT3 Ultra2 mit der neueren southbridge. Da gehen auch die FSB166 Bartons dank 1/5 Teiler. Lief bis ca. FSB180/185MHz problemlos. Weißt du, ob das KT4 schon einen 1/6 Teiler hat?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ApolloX
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
54 55 56
Antworten
2K
Aufrufe
153K
Raptor[TP]
Raptor[TP]
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh