plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.838
Er will doch gerade den schnelleren Speed haben.
Nur die langsame Platte kommt in den Adapter. Ob jetzt der Adapter oder der Controller bremst, ist da relativ wurst.
[Sammelthread] Was freut euch?
- Ersteller eraser777
- Erstellt am
Er will doch gerade den schnelleren Speed haben.
Nur die langsame Platte kommt in den Adapter. Ob jetzt der Adapter oder der Controller bremst, ist da relativ wurst.
@daunti
Fahr mal ein Windows mit HDD hoch, dann mit einer herkömmlichen SATA SSD und dann mit einer M.2 SSD. Wie viel Zeit hast du bei den letzten beiden Gespart und rechne es von mir aus hoch auf ein Jahr. Das ist Pipifax. Und man wird sein OS nur selten 10x am Tag neu starten oder meinetwegen Photoshop so oft. Und Prgramme wie Browser, Steam und co leiden ehr an der Internetgeschwindigkeit als an der Verarbeitungsgeschwindigkeit beim Rechner wenn eine normale SSD eingebaut ist.
Wirklich Zeitlich Profitieren wird man wohl nur wenn man riesige Datein in Programme läd. Beispielsweise beim Filmchen schneiden wo das Rohmaterial viele GB groß sind. Bei dem großteil der Typischen Anwendungen ist es ehr ein nice to have anstatt ein must have.
HDD Vs. SSD Vs. NVMe M.2 - Does a NVMe Drive Help Boot Times? - YouTube
Battlefield als eines der Schwergewichte an Spielen gerade mal 1 Sekunde schneller. woooooow
Gamestar hat auch ein paar Starttests gemacht. M.2-SSD mit NVMe gegen SATA3 - M.2, NVMe, SATA Express vs. SATA3 im Vergleich - GameStar
Witcher 3 ist mit m.2 gerade mal zwei Sekunden schneller gestartet. Bei Spielstände Laden nicht einmal eine Sekunde. Beim letzten Tomb Raider das gleiche nur verdreht. gleich schnell starten, zwei Sekunden unterschied beim Laden.
Das ist mehr Pong Lenis als Sinnvoll. Muss aber natürlich jeder für sich selber entscheiden und mit seinen Anwendungsgebieten auseinander setzen, ob sich der Aufpreis 150€ und mehr wirklich lohnt. Dazu kommt die scheinbar höhere Stromaufnahme. Zumindest wird so eine m.2 SSD wohl um einiges Heißer als eine typische SATA SSD. Und mehr Wärme bedeutet das mehr Strom in Hitze umgewandelt wird anstatt in Leistung.
Da halte ich es schon fast Sinnvoller sich eine RAMDisc anzulegen wenn man so häufig große Programme laden will. Oder ein Raid aus mehreren SSD's wenn dauernd große Datein Importiert werden müssen. Dann hat man auch gleichzeitig den Speicherplatz für diese großen datein und ist nicht auf ~1TB beschränkt.
Fahr mal ein Windows mit HDD hoch, dann mit einer herkömmlichen SATA SSD und dann mit einer M.2 SSD. Wie viel Zeit hast du bei den letzten beiden Gespart und rechne es von mir aus hoch auf ein Jahr. Das ist Pipifax. Und man wird sein OS nur selten 10x am Tag neu starten oder meinetwegen Photoshop so oft. Und Prgramme wie Browser, Steam und co leiden ehr an der Internetgeschwindigkeit als an der Verarbeitungsgeschwindigkeit beim Rechner wenn eine normale SSD eingebaut ist.
Wirklich Zeitlich Profitieren wird man wohl nur wenn man riesige Datein in Programme läd. Beispielsweise beim Filmchen schneiden wo das Rohmaterial viele GB groß sind. Bei dem großteil der Typischen Anwendungen ist es ehr ein nice to have anstatt ein must have.
HDD Vs. SSD Vs. NVMe M.2 - Does a NVMe Drive Help Boot Times? - YouTube
Battlefield als eines der Schwergewichte an Spielen gerade mal 1 Sekunde schneller. woooooow
Gamestar hat auch ein paar Starttests gemacht. M.2-SSD mit NVMe gegen SATA3 - M.2, NVMe, SATA Express vs. SATA3 im Vergleich - GameStar
Witcher 3 ist mit m.2 gerade mal zwei Sekunden schneller gestartet. Bei Spielstände Laden nicht einmal eine Sekunde. Beim letzten Tomb Raider das gleiche nur verdreht. gleich schnell starten, zwei Sekunden unterschied beim Laden.
Das ist mehr Pong Lenis als Sinnvoll. Muss aber natürlich jeder für sich selber entscheiden und mit seinen Anwendungsgebieten auseinander setzen, ob sich der Aufpreis 150€ und mehr wirklich lohnt. Dazu kommt die scheinbar höhere Stromaufnahme. Zumindest wird so eine m.2 SSD wohl um einiges Heißer als eine typische SATA SSD. Und mehr Wärme bedeutet das mehr Strom in Hitze umgewandelt wird anstatt in Leistung.
Da halte ich es schon fast Sinnvoller sich eine RAMDisc anzulegen wenn man so häufig große Programme laden will. Oder ein Raid aus mehreren SSD's wenn dauernd große Datein Importiert werden müssen. Dann hat man auch gleichzeitig den Speicherplatz für diese großen datein und ist nicht auf ~1TB beschränkt.
Zuletzt bearbeitet:
B
bawder
Guest
wenn du nur 500 gb brauchst ok. ich bin happy mit 1TB
Daunti
Urgestein
@gorsi
Du musst mir die Situation im Alltag nicht erklären, aber du musst auch keine falschen Behauptungen aufstellen
Du musst mir die Situation im Alltag nicht erklären, aber du musst auch keine falschen Behauptungen aufstellen
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.838
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.838
Dann kann ich aber auch ne M.2 mit 1TB nehmen, weniger Aufwand, günstiger und immer noch doppelt so hohe Lese-/Schreibgeschwindigkeit.
Die besseren M.2 fangen doch frühstens bei 100€ (500GB) an während die besseren SATA da schon wieder aufhören. Und dabei habe ich noch nicht mal im Detail geschaut.
Bei 1TB wird der Unterschied noch krasser das man sich wirklich für eine gute m.2 schon mindestens zwei gute SATA holen könnte.
Bei 1TB wird der Unterschied noch krasser das man sich wirklich für eine gute m.2 schon mindestens zwei gute SATA holen könnte.
Zuletzt bearbeitet:
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.838
Na gut, dann hast du bei gleichem Preis mit der M.2 geringeren Aufwand und immer noch drei mal so hohe Lese-/Schreibgeschwindigkeit. Ich sehe da keinen wirklich praktischen Vorteil für die RAID-Variante, es sei denn, du hast schon SATA-SSDs herumfliegen.
Daunti
Urgestein
Dass die RW Raten nur zum Zuge kommen, wenn man ne 2. m2 hat.Welche falsche Behauptung bitte?
CH4F
Enthusiast
Wenn man im Verhältnis statt eine 500gb m2 zu einem ähnlichen Preis 3 500GB SATA in einem Raid0 rein bastelt hat man nicht mehr Speicherplatz? Das musst du mir aber mal erklären.
Du hast halt mehr Speicher, aber bei einem Ausfall einer dieser Platten hast du gar keinen Speicher mehr.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Stimmt nicht ganz. Bei raid 0 hast du die addierte KapazitätNur dass das RAID dir nicht mehr Speicher gibt, sondern welchen klaut
P4LL3R
Legende
Die 970 Pro ist eingebaut und schon im Betrieb. Windows 10 hab ich neu installiert und auch schon alles wieder eingerichtet und installiert. Merk ich bei meinen Anwendungen einen Unterschied? Nein, kaum. Ich hab das Gefühl, dass der PC etwas schneller bootet, da mein Monitor aber arschlangsam ist und ewig braucht, bis er sich einmal einschaltet, hilft mir das auch nichts (der PC wartet am Startbildschirm und ein paar Sekunden später zeigt der Monitor erst was an).
Und leider wird die SSD bei mir auch recht warm, da unterm Mainboard keine Luft vorbeikommt und so hat der Controller recht schnell einmal 100˚C. Aber mir persönlich reichen die 512GB auch locker (ich brauch nicht mehr als 1-2 Spiele und ein paar Programme, momentan sind ca. 115GB belegt und ich hab alles drauf, was ich brauch) und der PC ist zumindest nicht langsamer geworden, passt also.
Und leider wird die SSD bei mir auch recht warm, da unterm Mainboard keine Luft vorbeikommt und so hat der Controller recht schnell einmal 100˚C. Aber mir persönlich reichen die 512GB auch locker (ich brauch nicht mehr als 1-2 Spiele und ein paar Programme, momentan sind ca. 115GB belegt und ich hab alles drauf, was ich brauch) und der PC ist zumindest nicht langsamer geworden, passt also.
Daunti
Urgestein
Ja wobei RAID 0 ein echt dummer Begriff ist.
R=Redundant und I=Independent stimmen ja hier nicht.
CH4F
Enthusiast
DragonClaVV
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.04.2010
- Beiträge
- 4.439
Jo du hast aber auch 3 Disks die ausfallen können. Eine reicht bei Raid 0 halt aus um alles zu verlieren.
Daunti
Urgestein
Gorsi du solltest dich mal wieder mit Wahrscheinlichkeitsrechnung befassen.
@CH4F Freut mich. Ein Tag lang einen Troll im Forum weniger.
@DragonClaVV
Das stimmt zwar, doch wer seine wichtigen Daten auf ein Raid0 oder eine einzelne Disk packt braucht sich eh nicht beschweren. Zudem, gerade bei SSD'S dürfte ein Raid0 zu einem Gewissen Punkt sogar seltener ausfallen als eine einzelne HDD/SSD mit der gleichen Datenmenge. Einfach weil das einzelne Medium von der Masse ehr weniger beansprucht wird. So ist das Datenaufkommen bei einem Raid0 aus zwei Platten eben pro Platte halbiert.
Zudem ist mir nicht bekannt das m.2 SSD's im Schnitt genauso lange halten wie SATA SSD's.
@Daunti
Wahrscheinlichkeitsrechnungen in dem Fall sagen nicht aus ob das Produkt das man gekauft hat morgen oder in 10 Jahren ausfällt. So könnte das Raid aus zwei SSD's 10 Jahre halten und die einzelne SSD ein Montagsprodukt sein was morgen den Geist auf gibt.
Und wenn ich mir so Geschichten anhöre von sterbenden Platten, so sterben sie doch oftmals sehr unterschiedlich und nicht alle im Rahmen von 5 Wochen sobald sie 2 Jahre alt geworden sind.
Für die richtige Wahrscheinlichkeitsrechnung braucht man schon mehr Daten als einfach nur die Anzahl an verbundenen Platten.
@DragonClaVV
Das stimmt zwar, doch wer seine wichtigen Daten auf ein Raid0 oder eine einzelne Disk packt braucht sich eh nicht beschweren. Zudem, gerade bei SSD'S dürfte ein Raid0 zu einem Gewissen Punkt sogar seltener ausfallen als eine einzelne HDD/SSD mit der gleichen Datenmenge. Einfach weil das einzelne Medium von der Masse ehr weniger beansprucht wird. So ist das Datenaufkommen bei einem Raid0 aus zwei Platten eben pro Platte halbiert.
Zudem ist mir nicht bekannt das m.2 SSD's im Schnitt genauso lange halten wie SATA SSD's.
@Daunti
Wahrscheinlichkeitsrechnungen in dem Fall sagen nicht aus ob das Produkt das man gekauft hat morgen oder in 10 Jahren ausfällt. So könnte das Raid aus zwei SSD's 10 Jahre halten und die einzelne SSD ein Montagsprodukt sein was morgen den Geist auf gibt.
Und wenn ich mir so Geschichten anhöre von sterbenden Platten, so sterben sie doch oftmals sehr unterschiedlich und nicht alle im Rahmen von 5 Wochen sobald sie 2 Jahre alt geworden sind.
Für die richtige Wahrscheinlichkeitsrechnung braucht man schon mehr Daten als einfach nur die Anzahl an verbundenen Platten.
Zuletzt bearbeitet:
Daunti
Urgestein
Nein, nein, nein die angegebene Lebensdauer gilt für den Speicher, aber nicht für den Controller.
Der ist aber die Gefahr für nicht vorhersehbaren Datenverlust. Abnutzung ist absehbar.
Der ist aber die Gefahr für nicht vorhersehbaren Datenverlust. Abnutzung ist absehbar.
Daunti
Urgestein
Hast du schon mal von der Badewannenverteilung gehört?
Jain aber Wikipedia lässt grüßen. Doch sagt diese nicht aus ob nun die eine platte zu den frühen oder späten oder mittleren Ausfällen zählt. Genauso wenig wie wenn nur eine einzelne statt einem Raid genutzt wird. Als Käufer kann man immer Glück oder Pech haben.
Zudem wird der Faktor Belastung erst einmal ignoriert.
Hatte selber mal eine Graka die früh ausgefallen ist. Die Ersatz Karte, welche soweit exakt die gleiche ist, läuft bei einem Kumpel nach Jahren immer noch...
Hat der Raid nutzer nun Platten die lange halten und der m.2 nutzer eine die nur kurz hält lacht der Raid Nutzer weil der m.2 Nutzer vorher etwas von Wahrscheinlichkeiten geredet hat. Genauso kann es umgekehrt der Fall sein.
Zudem wird der Faktor Belastung erst einmal ignoriert.
Hatte selber mal eine Graka die früh ausgefallen ist. Die Ersatz Karte, welche soweit exakt die gleiche ist, läuft bei einem Kumpel nach Jahren immer noch...
Hat der Raid nutzer nun Platten die lange halten und der m.2 nutzer eine die nur kurz hält lacht der Raid Nutzer weil der m.2 Nutzer vorher etwas von Wahrscheinlichkeiten geredet hat. Genauso kann es umgekehrt der Fall sein.
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekäufer
Banned
@P4LL3R
irgendwie zählst du da nur Nachteile auf und schränkst dich dafür im Speicherplatz ein..
irgendwie zählst du da nur Nachteile auf und schränkst dich dafür im Speicherplatz ein..
Daunti
Urgestein
Nein Gorsi du verstehst das schlicht nicht.
CH4F
Enthusiast
Der hat genug Luxx für heute.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Daunti
Urgestein
Es gibt Produkte deren Verschleiß absolut minimal ist, die aber aus anderen Gründen ausfallen können.
Gutes Beispiel für die Statistik:
"Jetzt in jedem siebten Ei"
Da stehen dann 7 Ü-Eier und du kaufst 1, dann hast du die Wahrscheinlichkeit 1/7, dass du die gewünschte Überraschung hast. Wenn du 2 kaufst, dann 2/7 und so weiter. Wenn du dann alle 7 kaufst hast du die Überraschung dann garantiert.
Gutes Beispiel für die Statistik:
"Jetzt in jedem siebten Ei"
Da stehen dann 7 Ü-Eier und du kaufst 1, dann hast du die Wahrscheinlichkeit 1/7, dass du die gewünschte Überraschung hast. Wenn du 2 kaufst, dann 2/7 und so weiter. Wenn du dann alle 7 kaufst hast du die Überraschung dann garantiert.
Ähnliche Themen
